長年やってきてやっとわかったこと:プロジェクトの失敗はしばしば初心に問題があるのではなく、インセンティブモデルに問題がある。



APROのATトークンはこの論理の実践例です。これは投機目的の概念通貨ではなく、一連の硬い制約です——データ提供を「適当に提供する」から「必ず約束する」へと変える仕組みです。大きな違いです。

まず、Oracleが直面している実際の困難について述べます。オンチェーンの自動化された金融意思決定はほとんどすべてOracleに依存しています:清算のトリガータイミング、市場価格、ゲーム内の乱数生成、RWAの法的事実の認証……これらはすべてOracleが解決すべき問題です。問題はどこにあるのでしょうか?既存のモデルでは、データ提供者に十分な経済的制約がありません。正しい情報を提供するか間違った情報を提供するか、そのインセンティブ構造に差はありません。ATトークンの設計思想は、この「差」を生み出すことにあります。

提供者の利益とデータの質が直接連動し、誤った情報が実際の経済的損失をもたらす場合、システム全体の信頼性は自主的なものから強制的なものへと引き上げられます。これは柔軟性に欠けるかもしれませんが、金融インフラの分野では、柔軟でないことがむしろ長所となる場合もあります。
AT13.92%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DefiVeteranvip
· 6時間前
正直に言うと、インセンティブモデルの部分は確かに壁にぶつかっている。多くのプロジェクトがここで行き詰まっているのを見てきた。
原文表示返信0
TokenomicsShamanvip
· 6時間前
正直に言えば、インセンティブメカニズムこそが王道であり、壮大なビジョンよりも効果的です。
原文表示返信0
AirdropHermitvip
· 6時間前
これが本物のWeb3理解者だ。インセンティブが正しければ、エコシステム全体が活性化する
原文表示返信0
AirdropAnxietyvip
· 6時間前
言ってその通りです。インセンティブモデルこそが鍵であり、初心が良くても意味がありません。 この硬制約のロジックは理解しました。データの質はウォレットと直接連動しているため、誰も適当に提供しようとはしません... Oracleの部分は確かにWeb3インフラの痛点です。ATのこの設計思想は悪くありません。自己規律に頼るよりも、強制執行の方が確実です。
原文表示返信0
StrawberryIcevip
· 6時間前
ちょっと待ってください、インセンティブモデルのこのロジックは確かにポイントを突いていますが、Oracleは本当にトークンメカニズムだけで信頼の問題を完全に解決できるのでしょうか?やはり実際の実行次第だと感じます。
原文表示返信0
quietly_stakingvip
· 6時間前
結局はやはり経済モデルによる制約に頼るしかなく、理想だけではやっていけない。
原文表示返信0
  • ピン