あなたは考えたことがありますか、従来の銀行はまるでヴィクトリア朝時代の古董のような時計台のようだと——歯車、ぜんまい、非常に精密だが非常に重い。毎秒ごとに無数の白手袋をはめた巡回員が慎重にメンテナンスを行っている。それに対して、ブロックチェーン上のAIエージェントはまったく別の種族のようなもので、量子トンネルの中で閃く光子のように、振り子が正位置に戻るのを待つ必要も、給料をもらっている門番に何か証明書を提示する必要も全くない。



2025年末の時点で、金融界の権力の天秤は一方向に傾きつつあり、その傾きは不可逆的だ。なぜ、スマートコントラクト専用のチェーン上施設で取引を行うと、従来の銀行が泥の中を這うように見えるのか?その答えは非常にシンプルだ——「信頼コスト」と「アルゴリズムの効率性」のギャップがあまりにも大きい。

従来の銀行が遅い理由は何か?要するに紙のロジックへの執着だ。一つの国際送金が出金から入金まで完了するには、マネーロンダリング防止の審査、多数の中継銀行の決済、数え切れないほどの人工照合の段階を経る必要がある。これは本質的に、さまざまなデータベース間に情報の孤島が形成されているからだ。あなたの資金が銀行システム内を流通するのは、実質的に終わりのない官僚的リレー競争を走っているようなものだ。

一方、チェーン上は違う。基本原則は「原子性」だ。AIエージェントが取引を開始した瞬間に、資産の移転と契約の実行が同期して完了し、T+2の決済のようなものは存在しない。ナノ秒レベルの状態変化だけだ。AIにとって時間は金銭の問題ではなく、時間そのものが計算資源だ。最適化された並列処理アーキテクチャの下で、AIエージェントは複数の操作を同時に処理できる。これは従来の金融システムには到底できないことだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasGuruvip
· 6時間前
銀行は本当にさっさと寝るべきだ。ナノ秒級vs営業日、これが何よりも重要だ
原文表示返信0
DeFiDoctorvip
· 6時間前
看诊记录显示,这个论述有临床表现但诊断不全面啊。链上原子化确实漂亮,但你忽略了gas费用、网络拥堵、智能合约漏洞这些隐患,这不是小问题。 --- 嗯...维多利亚钟楼的比喻夸张了,传统银行低效不假,但链上也没那么完美。建议定期复查一下MEV风险。 --- 纳秒级转账听着爽,可真到极端行情时链上拥堵症状会立马暴露。不是所有场景都适合链上,这得分情况。 --- 信任成本低是对的,但你那句"不可逆的倾斜"说得太绝对了。监管风暴还没过呢,谈什么权力更替呢。 --- AI代理并行处理强是强,问题是现在大多数链根本撑不了那个吞吐量。别把理想情况当现状。 --- 跨境汇款拿来对标,这个切口不错。但流动性指标呢,真实场景的滑点你算过吗。 --- 有点过度乐观。资金外流症状在小币种链上很明显,稳定性还得继续观察。
返信0
AmateurDAOWatchervip
· 6時間前
銀行のあのやり方は本当に引退すべきだ。ナノ秒取引vs T+2、その差はほんの少しじゃない
原文表示返信0
MEVSupportGroupvip
· 6時間前
哈哈銀行那套真的老掉牙了,还在玩纸质那一套呢 --- 不可逆的趋势啊,传统金融这次真的没辙了 --- 原子化交易这个概念绝了,纳秒级直接秒杀T+2 --- 跨境汇款那堆流程...我就想问什么时候才能砍掉 --- 信任成本的差异摆在这儿,银行怎么可能赢 --- 并行处理这块传统系统真的学不了,硬伤 --- 链上金融就是降维打击,没什么好说的 --- 等等...反洗钱审查那套真的能完全去掉吗 --- 中转行结算这些中间环节早该消失了 --- 算法效率一对比,传统银行真的像石头
原文表示返信0
MondayYoloFridayCryvip
· 6時間前
銀行のやり方は本当に改める必要がある。これ以上続けると完全に時代遅れになる。
原文表示返信0
GateUser-5854de8bvip
· 6時間前
銀行のあの仕組みは確かに時代遅れだ。国境を越えるのに半日も待たされ、審査も終わりがない。ブロックチェーン上のAIエージェントは瞬時に決済できる。この差はほんの少しではない。
原文表示返信0
  • ピン