許可型と非許可型ブロックチェーンの選択: あなたにとってどちらが適切ですか?

クイックオーバービュー ビットコイン、イーサリアム、BNBチェーンのようなパーミッションレスブロックチェーンはオープンアクセスで運営されており、誰でも参加、取引の検証、資産のホールドができます。一方、パーミッションドブロックチェーンは、ネットワーク参加を招待されたメンバーに制限し、しばしば中央集権的な権限によって管理されています。パーミッションレスシステムは分散化と透明性を優先するのに対し、パーミッションドアーキテクチャは、より速いアップグレードと優れたスケーラビリティのために一部の分散化を犠牲にします。あなたの選択は完全にユースケース次第です。

コアの違い：アクセスモデルの説明

これらの二つのブロックチェーンタイプの核心には、根本的な原則があり、それは誰が参加できるかということです。

パーミッションレスのブロックチェーンは「オープンドア」モデルで運営されています。技術的な設定とリソースがあれば、ノードを運営したり、ブロックを検証したり、単にネットワークを利用したりできます。ビットコインは、サトシ・ナカモトの2008年のホワイトペーパーが、中央集権的な権威を信頼せずに見知らぬ人々がネットワーク状態に合意できるコンセンサスメカニズムを導入したことで、このアプローチを先駆けました。このデザインは、世代を超えたパブリックブロックチェーンにインスピレーションを与えています。

許可されたブロックチェーンは、シナリオを逆転させます。ネットワークオペレーターはゲートキーパーとして機能し、誰が参加し、検証し、システムと相互作用できるかを明示的に承認します。世界に開放するのではなく、ブロックチェーンの不変性とセキュリティを活用するプライベートな企業データベースを想像してください。組織は、これらの閉じたネットワークを特定の企業ニーズに合わせて構築するために、Hyperledger Fabric、Quorum、およびMultiChainのようなフレームワークを使用します。

あなたのユースケースにおけるブロックチェーンアーキテクチャの重要性

これらのモデルの選択は抽象的ではなく、ネットワークのパフォーマンスやそれを制御する人々に対して実際の影響があります。

公共向けアプリケーションの場合: グローバルユーザー向けのサービス、トークン、またはプラットフォームを構築している場合は、許可不要のインフラストラクチャが必要です。分散型アプリケーション(dApps)およびDeFiプロトコルのためのゴー・トゥーとしてイーサリアムを考えてください。オープンな構造により、誰でも相互作用でき、ネットワーク効果とより広範な採用を生み出します。トレードオフは？大規模で信頼できないユーザーベースを管理することは、スケーラビリティのボトルネックやガバナンスの課題を生み出します。

プライベート企業向け: サプライチェーン、医療記録、銀行間決済—これらは許可されたアーキテクチャの恩恵を受けます。企業は、サプライチェーン専用に設計されたブロックチェーンを実装でき、誰が参加しているかを正確に把握し、透明性のレベルを維持することができます。アップグレードは迅速に行われ、決定にはネットワーク全体の合意投票を必要としません。

主要なアーキテクチャの違いの概要

パーミッションレスの利点：オープンによるレジリエンス

パーミッションレスブロックチェーンは特定の分野で優れています：

真の分散化の可能性。 すべての許可なしチェーンが完全な分散化を達成するわけではありませんが、そのアーキテクチャはそれを可能にします。世界中のバリデーターがインフラを運営しており、単一のエンティティがネットワークを停止したり制御したりすることはほぼ不可能です。

ガバナンスにおけるユーザーの主体性。 提案された変更がコミュニティを動揺させる場合、ユーザーは文字通りネットワークをフォークして代替バージョンを作成することができます。この「足で投票する」というメカニズムは、オペレーターにある程度の説明責任を持たせます。

低摩擦のエントリー。 ウォレットを作成し、ビットコインまたはエーテルとやり取りするのに数分しかかかりません。許可されたネットワークアクセスを申請することに比べ、参加の障壁はほぼゼロです。

しかし、パーミッションレスネットワークは現実の課題に直面しています:

スケーラビリティはすぐにボトルネックになります。イーサリアムはレイヤー1でおおよそ1秒あたり15件のトランザクションを処理しますが、これはビザが処理する量には遠く及びません。どんな大規模なアップグレードもコンセンサスラウンドを通過する必要があり、イノベーションが遅れます。

悪意のある行為者によるセキュリティリスクは常に存在します。スキャム、ラグプル、エクスプロイトは、制限のないエコシステムを悩ませており、その理由は、参入が制限されていないからです。

プライバシーが損なわれます。ほとんどのパーミッションレスブロックチェーンは完全に透明であり、すべての取引が誰にでも見える状態です。これにより、ユーザーやビジネスにとってセキュリティの脆弱性が生じます。

許可された利点: コントロールと効率

許可されたブロックチェーンは、いくつかの許可のない課題を解決します:

オンデマンドのスケーラビリティ。 予め選定され管理されたバリデーターにより、ネットワークは1秒間に何千ものトランザクションを処理できます。アップグレードはコミュニティの承認を待つことなく展開されます。

カスタマイズ。 パーミッション型ブロックチェーンは、特定のスループット、プライバシーのニーズ、またはコンプライアンス要件に最適化された目的別に構築できます。ビジネスニーズが変わった場合、オペレーターは単に再構成します。

プライバシー管理。 ネットワーク運営者は透明性のレベルを決定します。一部の許可されたブロックチェーンは完全にプライベートであり、他は利害関係者にデータを選択的に公開します。

制御された参加。 ネットワーク上に誰がいるかを正確に知ることで、特定の攻撃ベクトルを減少させます。

しかし、許可された構造は独自のリスクをもたらします：

中央集権的な脆弱性。 小さなグループのバリデーター(が選挙で選ばれることなくしばしば任命され、ネットワークの決定を行います。彼らが共謀した場合、システムの整合性は失われます。

検閲の可能性。 オペレーターは記録を変更したり、参加者を除外したりすることができます。ブロックチェーンが約束する不変性は、オペレーターの善意に依存することになります。

バリデーターが少ない = コンセンサスが弱い。 小規模なバリデータープールは、数千の独立したバリデーターを持つネットワークよりも妥協の影響を受けやすい。

決断を下す: シンプルなフレームワーク

許可なしを選択する場合:

• あなたのサービスはオープンでグローバルなユーザーを対象としています
• あなたはイーサリアム、ビットコイン、BNBチェーン、または同様の公共インフラストラクチャ上に構築したいと考えています
• 非中央集権と透明性はコアバリューです
• あなたは遅いアップグレードとスケーラビリティのトレードオフに満足しています

許可されたものを選択する場合:

• あなたは閉じられた組織またはコンソーシアム内で運営しています
• コンプライアンス、プライバシー、及び運用管理は優先事項です
• あなたは迅速な反復とカスタム機能が必要です
• あなたのユースケースは選択的透明性から利益を得ます

ニュアンス: これらのルールは絶対的ではない

ここが面白くなるところです：ブロックチェーンはそのカテゴリの典型的な特性に従う必要はありません。パーミッションレスブロックチェーンは、中央集権的に操作されるかのように機能することができます。)ビットコインやイーサリアムのバリデーターはすでに集中していると主張する人もいます(。パーミッション型ブロックチェーンは、参加が制限されていても、誰でも完全に透明で監査可能である可能性があります。

その区別はアクセス制御に関するものであり、イデオロギーに関するものではありません。特性を組み合わせることで柔軟性が得られます。オープンに監査可能な許可制システムを構築したり、プライバシー機能を持つ無許可チェーンを構築したりすることができます。

最終的なまとめ

暗号通貨の投資家としてパーミッションレスブロックチェーンに出会うか、企業環境でパーミッションドブロックチェーンに出会うかにかかわらず、その違いを認識することは、それぞれのアーキテクチャがどのようなトレードオフを行っているかを評価するのに役立ちます。普遍的に「より良い」選択肢は存在せず、あなたの特定のニーズに合った選択肢だけです。両方のモデルを理解することで、グローバルなアクセス性や組織のコントロールなど、あなたの目標に合ったインフラを選ぶことができます。