**議論を呼んだGoogle Playストアのポリシー更新が、暗号通貨コミュニティ全体に大きな懸念を引き起こしましたが、テックジャイアントは現在、暗号ウォレット規制に関する混乱を解消するための措置を講じています。**## ポリシーの誤解が修正される2025年7月10日のGoogleの暗号通貨ポリシーの更新は、すべてのデジタルウォレットアプリケーションに対して政府のライセンス要件を一律に課すように見えたため、重大な不確実性を生み出しました。この規定は、米国、英国、欧州連合、カナダを含む15の法域でGoogle Playストアを通じて配布されるすべての暗号ウォレットが、公式の政府登録またはライセンスを取得しなければプラットフォーム上で利用できなくなると要求しているように解釈されました。この広範な表現は、プライバシー擁護者や暗号法務専門家から即座に反発を引き起こしました。多くの人は、このポリシーを非管理型ウォレットを実質的に禁止するものと解釈し、自己主権型資産管理の基本的な柱を脅かすものと見なしました。この懸念は、調査報道によって主流の注目を集めるに至りました。## 重要な区別の理解問題の核心は、規制当局がすでに理解している重要な運用上の違いにあります。管理型ウォレットは仲介者として機能し、ユーザーの代わりに暗号資産を保持します—この機能は通常、米国の金融犯罪取締ネットワーク(FinCen)や世界各国の類似機関に対してMoney Services Business(MSB)登録を必要とします。一方、非管理型ウォレットは全く異なる仕組みです。ユーザーが自分のプライベートキーを個人のデバイス上で保持できるようにし、プラットフォーム提供者は顧客資産を保持または管理しません。この区別は法的にも重要であり、FinCenは明確に非管理型ウォレット提供者をMSBとして分類しておらず、彼らが顧客資金に対して何のコントロールも行使していないことを認めています。## Google Playストアの対応による問題解決Googleは、ポリシーの曖昧な表現を認め、直接的な説明を発表しました。ソーシャルメディアに掲載された回答で、同社は次のように述べています:「非管理型ウォレットはGoogle Playの暗号通貨取引所およびソフトウェアウォレットのポリシーの範囲外です。これを明確にするためにヘルプセンターを更新しています。」このテック企業は、ライセンスおよび登録要件から非管理型ウォレットを明示的に除外する文書の改訂を約束しました。この更新により、ユーザーが自分のプライベートキーを管理できるアプリケーションは、Google Playストア上で規制上の障壁に直面しなくなります。一方、実際に管理型サービス—ユーザー資産を保持するサービス—は、運営する法域で適切なコンプライアンス証明を示す必要があります。## 業界への影響と今後の展望この迅速な解決は、デジタル資産分野においてポリシーの明確さがいかに重要かを示しています。実際の運用および法的現実に基づいてウォレットの種類を区別することで、Google Playストアは適切な範囲でのコンプライアンス要件を維持しつつ、プライバシー重視の金融ツールへのアクセスを確保できます。この調整は、自己管理型ソリューションを分散型金融(DeFi)の参加の礎とする開発者やユーザーの懸念を和らげるものとなるでしょう。
Google Playストアのポリシー明確化:非カストディアルウォレットにゴーサイン
議論を呼んだGoogle Playストアのポリシー更新が、暗号通貨コミュニティ全体に大きな懸念を引き起こしましたが、テックジャイアントは現在、暗号ウォレット規制に関する混乱を解消するための措置を講じています。
ポリシーの誤解が修正される
2025年7月10日のGoogleの暗号通貨ポリシーの更新は、すべてのデジタルウォレットアプリケーションに対して政府のライセンス要件を一律に課すように見えたため、重大な不確実性を生み出しました。この規定は、米国、英国、欧州連合、カナダを含む15の法域でGoogle Playストアを通じて配布されるすべての暗号ウォレットが、公式の政府登録またはライセンスを取得しなければプラットフォーム上で利用できなくなると要求しているように解釈されました。
この広範な表現は、プライバシー擁護者や暗号法務専門家から即座に反発を引き起こしました。多くの人は、このポリシーを非管理型ウォレットを実質的に禁止するものと解釈し、自己主権型資産管理の基本的な柱を脅かすものと見なしました。この懸念は、調査報道によって主流の注目を集めるに至りました。
重要な区別の理解
問題の核心は、規制当局がすでに理解している重要な運用上の違いにあります。管理型ウォレットは仲介者として機能し、ユーザーの代わりに暗号資産を保持します—この機能は通常、米国の金融犯罪取締ネットワーク(FinCen)や世界各国の類似機関に対してMoney Services Business(MSB)登録を必要とします。
一方、非管理型ウォレットは全く異なる仕組みです。ユーザーが自分のプライベートキーを個人のデバイス上で保持できるようにし、プラットフォーム提供者は顧客資産を保持または管理しません。この区別は法的にも重要であり、FinCenは明確に非管理型ウォレット提供者をMSBとして分類しておらず、彼らが顧客資金に対して何のコントロールも行使していないことを認めています。
Google Playストアの対応による問題解決
Googleは、ポリシーの曖昧な表現を認め、直接的な説明を発表しました。ソーシャルメディアに掲載された回答で、同社は次のように述べています:「非管理型ウォレットはGoogle Playの暗号通貨取引所およびソフトウェアウォレットのポリシーの範囲外です。これを明確にするためにヘルプセンターを更新しています。」
このテック企業は、ライセンスおよび登録要件から非管理型ウォレットを明示的に除外する文書の改訂を約束しました。この更新により、ユーザーが自分のプライベートキーを管理できるアプリケーションは、Google Playストア上で規制上の障壁に直面しなくなります。一方、実際に管理型サービス—ユーザー資産を保持するサービス—は、運営する法域で適切なコンプライアンス証明を示す必要があります。
業界への影響と今後の展望
この迅速な解決は、デジタル資産分野においてポリシーの明確さがいかに重要かを示しています。実際の運用および法的現実に基づいてウォレットの種類を区別することで、Google Playストアは適切な範囲でのコンプライアンス要件を維持しつつ、プライバシー重視の金融ツールへのアクセスを確保できます。この調整は、自己管理型ソリューションを分散型金融(DeFi)の参加の礎とする開発者やユーザーの懸念を和らげるものとなるでしょう。