参加者のインセンティブを整合させる市場主導のガバナンス構造は、優れた結果を生み出す傾向があります。ステークホルダーが実質的な資本を賭けている場合、その意思決定は複数の側面で著しく改善されます。



最近のパフォーマンスデータはこの仮説を支持しています:インセンティブに沿ったガバナンスフレームワークを通じて展開されたファンドは、追跡されたほぼすべての指標で代替モデルを大きく上回っています。唯一の例外は興味深いものであり、問題ではありません。

10日間の償還期間が近づく中、その実績はほぼ完璧です。この期間は決定的な瞬間となり、真のスキンインザゲーム原則に基づく仕組み設計が、参加者が実際の退出機会に直面したときにその優位性を維持できるかどうかを示すことになるでしょう。これまでの結果は、市場ベースのインセンティブが理論通りに機能していることを示唆しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DaoResearchervip
· 12-18 13:55
ホワイトペーパーのトークン経済学モデルによると、この「身在其中」原則は実はインセンティブ整合性の別の表現であり、Vitalikはすでにこれについて書いている。10日間の償還ウィンドウを耐え抜けば、仕組みの設計が本当に信頼できることを証明できる。今すぐ結論を出すのは早すぎる。
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 12-18 13:43
率直に言えば、本物のお金が投入されていて、人々は心を込めてそれをやる、誰が知っているだろう... しかし、10日間の贖罪期間は確かに悪魔の鏡なので、それについて話しましょう。 インセンティブの仕組みは、前提条件が十分であることを保証するために有効であり、今こそ本当の始まりです。 データは見栄えが良いですが、重要なのはこの波を乗り越えられるかどうかです。 つまり、この種のフレームワークは本当にそれほど優れているのでしょうか? ルーティンは同じように感じる... この中の。 むしろ閉じ込められているように見えた...
原文表示返信0
NoodlesOrTokensvip
· 12-18 13:35
このデータはきれいだけど、問題は償還ウィンドウが開いた途端にみんな逃げ出すことだ...
原文表示返信0
  • ピン