従来の金融とブロックチェーン—まったく異なる二つの世界。💪



一方は中間業者が主導し、閉ざされた扉の向こうで運営されている。もう一方は?ルールを書き換えている。

金融システムを想像してみてください。そこでは、信頼できる機関は必要なく、数学とコードだけで成り立っている。すべての取引が台帳に記録され、誰でも、どこでも、許可を求めることなく参加できる。

それが違いです。信頼不要。透明性。許可不要。

あなたの金融の未来は、もう古いお金のルールに従う必要はありません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BankruptWorkervip
· 9時間前
聞こえはいいけど、現実はそんなに簡単なのか?仲介が少なくなったら銀行はどうやって稼ぐんだ いいことを言うけど、gas費は誰が払うんだ コードもバグが出るし、数学も間違えることがある、どうすればいい 信頼せずに気持ち良く聞いても、盗まれたら誰に相談すればいいのか この話は去年から飽きるほど聞いたけど、まだ同じ言い訳をしているのか 本当に透明であれば、私の損失の過程もはっきり見えるはずだよね、ハハハ ただ聞きたいのは、この計算を誰が手伝ってくれるのかってこと
原文表示返信0
LiquidityWizardvip
· 20時間前
正直なところ、「信頼よりも数学」という枠組みは理論的にはエレガントですが、実証的に見ると、コードにはバグがあって…おおよそ1000行あたり15〜50個のバグがあると言われており、監査を行う人によって異なりますが、つまり私たちは単に制度的な仲介者をスマートコントラクトの脆弱性と置き換えているだけです。
原文表示返信0
down_only_larryvip
· 12-18 11:36
言い方は良いですが、中介は本当にそんなに簡単に排除されるのでしょうか... --- 数学やコードにもバグは出るものです。これが安心できる場所ですか? --- 聞こえは良いですが、やはり質問します——本当に信頼しなくていいのですか? --- 許可不要は魅力的ですが、万一取引が失敗したらどうしますか? --- ルールを書き換える?まずは本当にお金を稼いでいる人がどれだけいるか見てみましょう。 --- 透明性は良いことですが、この透明性が個人投資家にとって必ずしも良いこととは限りません。 --- ちょっと待って、これはどのシステムの話ですか... btcですか、それとも新しいコインですか? --- 煽りはそうですが、実際に規模は本当に拡大していますか?
原文表示返信0
UnluckyMinervip
· 12-18 11:34
言葉はきれいだけど、実際に使うときはどうだろう?gas料金は高くて遅いし、自分でウォレットを管理しなければならない... 本当に銀行より便利?私はそうとも限らないと思う 信頼しなくてもいいと言われて何年も経つけど、結局は次々と逃げ出すプロジェクトの山
原文表示返信0
  • ピン