ある猫をテーマにしたトークンがソーシャルプラットフォームで数百万の注目を集めている一方で、アカウントのフォロワーがわずか2万未満になるとコンテンツ警告が表示されるのはなぜだろう?その理屈は合わない。



それでも私はまだ私のバッグを手放さない。騒音の中でも価値のあるものは握り続ける価値がある。
CAT-3.95%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CountdownToBrokevip
· 14時間前
お笑い...百万規模のトラフィックが逆に警告を受ける一方で、小さなアカウントは何もされない、このプラットフォームは本当におかしいですね哈哈
原文表示返信0
ETH_Maxi_Taxivip
· 22時間前
nglこのプラットフォームの審査ロジックは本当にひどい、フォロワーが少ないと逆に圧力をかけられる?笑えるね...でもやっぱり、どうしても手放せない、我慢して乗り越えるしかないものもある
原文表示返信0
MEVHuntervip
· 12-11 02:02
アルゴリズムのロジックには確かに問題があり、このコンテンツ警告メカニズムはまるでmempoolの中で棒を振り回しているだけで、実際の差別にはつながっていません。ポジション戦略については賛成であり、アービトラージのチャンスはしばしばこのノイズの中に隠れています。
原文表示返信0
GameFiCriticvip
· 12-11 01:59
プラットフォームのアルゴリズムは本当にひどい、百万のトラフィックがあっても警告を受けるし、2万のフォロワーでアカウントが閉鎖される?このデータ駆動のロジックは一体どこに合っているのか... とはいえ、やはり手放せない。良いプロジェクトはノイズ期間を乗り越える価値がある。
原文表示返信0
SchroedingerMinervip
· 12-11 01:56
このプラットフォームのアルゴリズムは本当にすごいですね。フォロワーが少ないと逆に管理がより厳しいのか?私はちょっと不思議に思っています。
原文表示返信0
DAOplomacyvip
· 12-11 01:52
コンテンツ警告閾値の仕組みは、いくつかの非自明な外部性を示している可能性があり、解明する価値があります。過去の事例は、プラットフォームがモデレーションを非対称に武器化する傾向を示唆していますが、正直なところ、バイラルな猫トークンをめぐる最適でないインセンティブ構造は、それ以上の深い精査に値するでしょう。
原文表示返信0
Rugpull幸存者vip
· 12-11 01:44
プラットフォームの警告は全く関係なく、ただ制裁を行っているだけです。こういうのはあまりにも多く見てきました。
原文表示返信0
  • ピン