Vitalik Buterinは、Ethereumは一時的な確定性の喪失に対応できると述べています

出典：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：Vitalik Buterin says Ethereum can handle temporary loss of finality オリジナルリンク： イーサリアムは、最近のクライアントバグがブロックチェーンの確認メカニズムを妨害しそうになった後でも、時折最終性を失ってもネットワークに深刻なリスクをもたらすことなく許容できると、共同創設者のVitalik Buterinは述べています。

最近のPrysmイーサリアムクライアントのバグに続き、ButerinはXの投稿で「時々最終性を失うことに何の問題もない」と述べました。彼は、最終性はネットワークが「本当に確信している」ことを示すものであるとも付け加えました。

Buterinは、重大なバグにより最終性が時折数時間遅れる場合でも、「それでいい」と主張し、その間もブロックチェーンは動き続けると述べました。彼が本当に懸念しているのは別の問題だと言います：「避けるべきなのは間違ったものを最終化することです。」

専門家たちは最終性喪失について意見を述べる

オックスフォード大学（イングランド）のコンピュータサイエンス博士、ブロックチェーン研究会社20squaresのパートナー、そしてイーサリアムプロトコルの専門家であるFabrizio Romano Genoveseは、Buterinと意見を一致させました。

彼は、最終性を失うとイーサリアムはBitcoin(BTC)により近づき、Bitcoinは「2009年以降最終性がなく、誰も文句を言わない」と指摘しました。

Bitcoinのようなプルーフ・オブ・ワークのブロックチェーンは複数のチェーンに分岐することがあり、最も多くの作業を受け取ったチェーンが「通常最長」とみなされます。ただし、副次的な枝が十分に成長しメインの枝を追い越すと、メインの枝とその中の取引が無効になり、これをリオーガナイゼーションと呼びます。

これはBitcoinの動作原理です：最終性は確率的であって決定論的ではありません。十分なブロックがメインの枝に追加された後ほぼ不可能になる一方で、理論的にはリオーガナイゼーションが発生し得るのです。Genoveseは、Ethereumがどのように異なるかについて、ブロックを「最終的」と設定するルールを持っていると説明しました。

Ethereumには最終化メカニズムがあります：ブロックが検証者の投票の66%以上を獲得すると、「正当化」されます。この時点で、2つ以上のエポック(64ブロック)が経過すると、そのブロックは最終化されます。

これは単なる理論ではなく、2023年5月にPrysmクライアントの最近の事例と非常に似た事故によって実際に起こりました。Genoveseは、これらの事件がチェーンの安全性を損なうものではなく、「リオーガナイゼーションに関する保証が一時的に確率的に reverted されたに過ぎない」と述べました。

L2やブリッジへの影響

それでも、Genoveseは最終性の欠如が、それに依存するインフラ、特にいくつかのブロックチェーン間またはレイヤー2(L2)ブリッジに影響を与える可能性があると指摘しました。イーサリアムサイドチェーンのPolygonの代表者はCointelegraphに対し、Polygonは通常の運用を続けるが、イーサリアムからサイドチェーンへの送金は「最終性を待つ間遅れる可能性がある」と述べました。

さらに、Polygonのスポークスマンは、クロスチェーン決済層のAggLayerがイーサリアムからL2への取引を最終性が回復するまで遅延させると述べました。ただし、「最終性の喪失によってユーザーがロールバックやメッセージ無効化を経験するシナリオは存在しない」とも付け加えました。

「遅延した最終性イベントの実質的な影響は、単に預金が反映されるまでに時間がかかることです。ユーザーは、この遅延を超えたリオーガナイゼーションによる逆転にはさらされません。」

Genoveseは、このような遅延の責任を、最終性を必要とする開発者に転嫁しました。「もしブリッジ構築者が最終性喪失時のフォールバックメカニズムを実装しないことを決定した場合、それは彼らの選択です」と結論付けました。