によって書かれた ティア, Techubニュース
2025年の開始以来、イーサリアムのメインネットの取引手数料は非常に低い水準を維持しており、特定の時間帯では一部のL2よりも安価です。クライアントの最適化やハードディスクのコスト削減によるガスリミットの継続的な上昇に伴い、かつて「時代遅れ」と見なされていた見解が再び提起されるようになっています——もしかしたら、イーサリアムのL1は衰退していないのかもしれませんし、「メインネットに戻る」ことが再び現実的な意味を持つのかもしれません。
このトピックは、最近完全に爆発しました。 Week In Ethereum Newsの創設者であるEvan Van Ness氏は、11月6日にツイートしました。
「イーサリアムの取引手数料は非常に低く、2025年全体でもそうである。クライアントの最適化とハードディスクの価格低下により、ガス制限（「ブロックサイズ」）は引き続き増加し、取引手数料を低く保つ。メインネットに戻れ！」
その後、12月1日にVitalikはこの議論をリツイートし、簡潔に「L1の上に構築することができます」と付け加えました。彼はそれ以上の説明をしませんでしたが、このコメントは業界の感情を引き起こすには十分でした。
RollupがEthereumのスケーラビリティの確立されたルートと見なされ、モジュラーな物語が主流を占めてから一年以上の背景の中で、Vitalikのこの言葉は疑いなく重い信号弾を投下したようなものです。なぜメインネット上の取引手数料が突然安くなったのでしょうか？なぜ「L1での構築を続ける」という声が上がっているのでしょうか？これはスケーラビリティのロードマップに微妙な変化が起きていることを意味するのでしょうか？
なぜ2025年にイーサリアムのメインネットが安くなるのですか？
ツイートは2つの重要な理由を挙げています：クライアントの最適化とハードウェアコストの低下。この2つの要因は何年もの蓄積の結果、2024年から2025年にかけて顕著な効果をもたらしました。
第一に、クライアントの最適化が徐々に成熟しています。
2023–2025 年間、イーサリアムクライアント（Geth、Prysm、Nethermind、Erigon など）は、実行層とコンセンサス層の最適化を継続的に行います。具体的には：
単一スロットの処理性能向上
状態データベースの読み書き効率の最適化
より良い取引プールのソート効率
より速いブロック検証パス
これらの変更は、本質的にノードが各ブロックを処理する負担を軽減します。長い間、イーサリアムの開発者はガスリミットを「スケーリングボタン」ではなく、安全に敏感な値と見なしてきました。なぜなら、ガスリミットを引き上げることは、各ノードが固定された時間内により多くの取引を処理し、より多くの状態を読み取る必要があることを意味し、ハードウェアが追いつけない場合、より多くのノードがオフラインになり、分散化が低下するからです。
しかし、何年もの最適化の結果、クライアントの実行効率が向上し、ノードはあまり負担を増やさずにより大きなブロックを処理できるようになりました。
第二に、ハードウェアコストが下がったことで、より多くのノードがより大きなブロックを処理できる能力を持つようになりました。
過去五年間、SSDのコストは継続的に下降し、I/O性能が向上し、ますます多くのノードがNVMe SSDを使用し始めています。これは、同期全ノードや状態更新の処理速度が2020年のように制限されなくなったことを意味します。
ガスリミットの制限が「ハードウェアのボトルネック」から「リスク選択」に変わると、ガスリミットの自然な増加が現実になります。
そこで本質的な効果が現れました：
ブロック容量が大きくなる
単一取引コストが低くなります
高負荷状況下の費用ピークも明らかに減少した
一部の時間帯では、イーサリアムメインネットでのUniswapスワップの実行コストが、複数のL2のコストに一致することがあります。
多くの年にわたりメインネットの高いガス料金に怯えていた開発者にとって、これは劇的な変化です。一部の「L2に移行せざるを得なかった」開発者たちは、デプロイメント戦略を再評価し始めており、多くのユーザーも初めて「2020年のEthereumの感覚」を再体験しています。
L1とL2の対立がなぜ再浮上したのか？
過去18ヶ月、市場は一般的に「ロールアップ中心（Rollup-Centric）」の路線に疑いを持たず、L2の立ち上げとTVLの爆発がこれを証明しました。しかし、メインネットのコストが下がるにつれて、かつて「必ずL2に上がるべき」と見なされていた一連のアプリケーションが、複雑なクロスチェーン環境が本当に必要か再評価しています。
開発者にとって、L1 の核心的な魅力には以下が含まれます：
• ブリッジ資産は不要で、ユーザー体験がより直感的です
• メインネットのセキュリティは即時に利用可能で、外部ソートエンジンに依存しません
• 開発環境がより簡単になり、複数のチェーンや断片化されたエコシステムとの互換性が不要です。
• イーサリアム自体の流動性とアイデンティティシステムを直接享受できます
簡単に言えば、もしL1のコストが十分に低ければ、その総合的な開発コストは複数のL2に展開するよりも低くなる可能性があります。これが、Vitalikが「You can just build on L1」と言った理由です——複雑さを簡素化すること自体がコスト削減です。
これはモジュラーな物語の逆転を意味するのでしょうか？
答えは「いいえ」の可能性が高いです。Rollup、DA階層、オフチェーン証明システムは、Ethereumの長期的なスケーリング戦略の中核を成しています。ガスリミットを単独で引き上げることでは、大規模なグローバルな使用シーンを支えることはできません。
ガスリミットの増加は無限ではありません。ビットコインコミュニティのブロックサイズに関する議論の歴史は今も目の前にあります：ブロック容量は無限に拡張できず、それは分散化とハードウェアのアクセス可能性を侵害します。イーサリアムの長期的なロードマップはまだ次の通りです：
L1 はコンセンサスと決済を行う
L2 は集中的な計算を実行します
L3または専用チェーンで高い拡張性のカスタマイズ
L2の価値はL1を置き換えることではなく、L1が支えられないスケールを担うことです。
しかし、この長期モデルでは、L1自体には明確な役割が残ります：高い価値と強い安全性の要求を持つアプリケーションは引き続きL1を優先し、低コストの大規模アプリケーションはL2に展開されます。
したがって、L1とL2の関係は、ゼロサム競争ではなく、機能的な層分けに近いです。
確認時間は手数料よりも致命的ですか？
そして、誰かが提案した：「L1に戻る最大のボトルネックは手数料ではなく、L1の確認時間である。」
このコメントは核心的な矛盾を表しています：手数料の低下は体験の改善を意味しません。現在のイーサリアムでは、ユーザーの大多数は1–3 Gweiのガスを受け入れることができますが、12秒の確認遅延を受け入れるのは難しいです。多くのリアルタイムインタラクションに基づくアプリケーションにとって、遅延はコストよりも致命的です。
言い換えれば、安い手数料は開発者がL1を再評価することを引き寄せるが、実際にメインネットに戻るかどうかは、相互作用の性能、同期速度、予測可能性に依存する。
しかし、「メインネットの回帰」は新たな視点を提供します：
拡張の目的は「使用のハードルを下げる」ことであり、「すべてのアプリケーションをL1から追い出す」ことではありません。
過去数年間、私たちの物語はあまりにも二元的でした——まるですべてのアプリケーションが最終的にL2に移行すべきであるかのように。
今の現実は次のとおりです：
高度に金融化され、高頻度で実行されるアプリケーションはL2に適しています
セキュリティに敏感で、最大の信頼性を必要とするインフラアプリケーションは、依然としてL1を好む。
一部の新しいアプリケーションは、現在L1で直接オンボードし、より良い露出と流動性を得る機会があります。
これはモジュール化の後退ではなく、エコシステムが多様化した後のバランスです。
不確実性は新しいリスク変数になりつつある
しかし、これに悲観的な見方をする人もいます。イーサリアムのメインネットへの復帰について彼らはこう評価しています。「残念ながら、イーサリアムはますます予測不可能になっています。L2のパラダイムは廃止され、EIP-7825は互換性を破壊し、財団は再びSSTOREのガスコストの引き上げについて議論しています。このような不確実性の中で、開発者は他のチェーンに逃げるでしょう。」
これは別の業界の不安を反映しています：イーサリアムが持続的なイテレーション段階に入り、同時にL1とL2のエコシステムの調和の圧力を負担する際、政策とロードマップの不確実性自体がコストとなります。スケーリングパスが複雑になるほど、開発者は5年後のアプリケーションの運用環境を予測することが難しくなります。
手数料の低下は好材料かもしれませんが、ロードマップの複雑さがその好材料を弱めています。
さらには疑問が提起されています。「もしL1が完全に安価になるなら、L2には革新を続けるインセンティブがあるのでしょうか？結局のところ、L2は新しいセキュリティモデルを試す場所ですから。」
ここでは、安全モデルと市場モデルの関係が反映されています。L2の価値は「安価」であるだけでなく、「差別化できる」ことや「実験的である」ことにもあります。例えば：
新しい実行環境(MoveVM、SVM、zkVM)
異なるソートモデル
データ可用性の代替手段
カスタマイズされたチェーン（OPスタック、ZKスタック）
L1がいくら安くても、すべての実験的デザインを受け入れることはできません。本当に影響を受けるのは、追加の差別化を提供せず、「安さ」だけを売りにしているL2です。
言い換えれば、L1の価格が下がることで競争の一部の構図がリセットされるが、高い革新性を持つL2を抑え込むことはない。
「メインネットへの回帰」は一時的な感情なのか、それとも長期的なトレンドなのか？
現段階では、「Return to Mainnet」は完全な回帰でもなく、単なるノスタルジアでもなく、既存のスケーリングの物語への反省の一形態である。
このトレンドを推進するいくつかの現実的な要因には、
クライアントの最適化 → ガスリミットの向上
データ利用可能性コストの低下
実行層の研究（並列、ステートレス、RISC-V zkVM）が徐々に成熟しています。
一部のL2エコシステムの複雑さの反噬
一方で、無視できない制限も存在します：
メインネットの確認時間は依然としてアプリケーション体験のボトルネックです。
ロードマップの不確実性は開発者にプレッシャーを与えます
L2は依然として実験と差別化された革新の唯一のシーンです。
したがって、業界は新しい物語の周期に入っていると言えます。
L2を放棄するのではなく、L1とL2それぞれの境界と機能について再検討することです。
モジュール化を放棄するのではなく、メインネットがモジュール化システムの中で再び主導権を取り戻すことです。
過去のスケーリングのストーリーは「L2か壊滅か」でした。
現在のトレンドは「L1とL2の役割分担が再交渉されている」ように見えます。
まとめ
Vitalikの「L1に基づく」はスローガンではなく、市場の信号です：
開発者は不要な複雑さを再評価し、コストが低く、より簡単なデプロイ方法を選択します。
これがイーサリアムに与える影響には、次のようなものが含まれる可能性があります：
新しい世代のL1ネイティブアプリケーション（アイデンティティ、プロトコル派生商品、支払いツール）は復活の機会があります。
ウォレットやインフラは、メインネットへのサポートを再最適化する必要があります。
DApp開発者は、より低コストで実験的な革新を行うことができます。
L2はポジショニングを調整し、L1との補完関係を強化する可能性があり、単純にトラフィックを競争するのではありません。
もちろん、「メインネットが安くなる」ということは意味しません：
イーサリアムはL2を必要としない
ガスリミットは無限に引き上げることができます
費用は常に低位に保たれます
市場の熱気が回復し、取引量が増加すると、手数料が再び高くなる可能性があります。したがって、L1の「ウィンドウ期間」は開発者にとって一つの機会のようなものであり、永続的なトレンドではありません。
コメントの中で、非常に率直で現実的なことを言った人がいました。「ケーキが成長しないと、関係は複雑になる；業界全体が成長していると、多くの問題が消えてしまう。」低手数料は終点ではなく、信号です：メインネットの能力が変化しており、エコシステムの分業が変化しており、スケーリングのストーリーも変化しています。「メインネットに戻る？」それは振り返ることではなく、新しい段階への移行かもしれません。
10.31K 人気度
38.73K 人気度
51.53K 人気度
13K 人気度
9.65K 人気度
ヴィタリックが自ら「提唱」してメインネットに回帰：イーサリアム L1 復興の時代が到来？
によって書かれた ティア, Techubニュース
2025年の開始以来、イーサリアムのメインネットの取引手数料は非常に低い水準を維持しており、特定の時間帯では一部のL2よりも安価です。クライアントの最適化やハードディスクのコスト削減によるガスリミットの継続的な上昇に伴い、かつて「時代遅れ」と見なされていた見解が再び提起されるようになっています——もしかしたら、イーサリアムのL1は衰退していないのかもしれませんし、「メインネットに戻る」ことが再び現実的な意味を持つのかもしれません。
このトピックは、最近完全に爆発しました。 Week In Ethereum Newsの創設者であるEvan Van Ness氏は、11月6日にツイートしました。
「イーサリアムの取引手数料は非常に低く、2025年全体でもそうである。クライアントの最適化とハードディスクの価格低下により、ガス制限（「ブロックサイズ」）は引き続き増加し、取引手数料を低く保つ。メインネットに戻れ！」
その後、12月1日にVitalikはこの議論をリツイートし、簡潔に「L1の上に構築することができます」と付け加えました。彼はそれ以上の説明をしませんでしたが、このコメントは業界の感情を引き起こすには十分でした。
RollupがEthereumのスケーラビリティの確立されたルートと見なされ、モジュラーな物語が主流を占めてから一年以上の背景の中で、Vitalikのこの言葉は疑いなく重い信号弾を投下したようなものです。なぜメインネット上の取引手数料が突然安くなったのでしょうか？なぜ「L1での構築を続ける」という声が上がっているのでしょうか？これはスケーラビリティのロードマップに微妙な変化が起きていることを意味するのでしょうか？
なぜ2025年にイーサリアムのメインネットが安くなるのですか？
ツイートは2つの重要な理由を挙げています：クライアントの最適化とハードウェアコストの低下。この2つの要因は何年もの蓄積の結果、2024年から2025年にかけて顕著な効果をもたらしました。
第一に、クライアントの最適化が徐々に成熟しています。
2023–2025 年間、イーサリアムクライアント（Geth、Prysm、Nethermind、Erigon など）は、実行層とコンセンサス層の最適化を継続的に行います。具体的には：
単一スロットの処理性能向上
状態データベースの読み書き効率の最適化
より良い取引プールのソート効率
より速いブロック検証パス
これらの変更は、本質的にノードが各ブロックを処理する負担を軽減します。長い間、イーサリアムの開発者はガスリミットを「スケーリングボタン」ではなく、安全に敏感な値と見なしてきました。なぜなら、ガスリミットを引き上げることは、各ノードが固定された時間内により多くの取引を処理し、より多くの状態を読み取る必要があることを意味し、ハードウェアが追いつけない場合、より多くのノードがオフラインになり、分散化が低下するからです。
しかし、何年もの最適化の結果、クライアントの実行効率が向上し、ノードはあまり負担を増やさずにより大きなブロックを処理できるようになりました。
第二に、ハードウェアコストが下がったことで、より多くのノードがより大きなブロックを処理できる能力を持つようになりました。
過去五年間、SSDのコストは継続的に下降し、I/O性能が向上し、ますます多くのノードがNVMe SSDを使用し始めています。これは、同期全ノードや状態更新の処理速度が2020年のように制限されなくなったことを意味します。
ガスリミットの制限が「ハードウェアのボトルネック」から「リスク選択」に変わると、ガスリミットの自然な増加が現実になります。
そこで本質的な効果が現れました：
ブロック容量が大きくなる
単一取引コストが低くなります
高負荷状況下の費用ピークも明らかに減少した
一部の時間帯では、イーサリアムメインネットでのUniswapスワップの実行コストが、複数のL2のコストに一致することがあります。
多くの年にわたりメインネットの高いガス料金に怯えていた開発者にとって、これは劇的な変化です。一部の「L2に移行せざるを得なかった」開発者たちは、デプロイメント戦略を再評価し始めており、多くのユーザーも初めて「2020年のEthereumの感覚」を再体験しています。
L1とL2の対立がなぜ再浮上したのか？
過去18ヶ月、市場は一般的に「ロールアップ中心（Rollup-Centric）」の路線に疑いを持たず、L2の立ち上げとTVLの爆発がこれを証明しました。しかし、メインネットのコストが下がるにつれて、かつて「必ずL2に上がるべき」と見なされていた一連のアプリケーションが、複雑なクロスチェーン環境が本当に必要か再評価しています。
開発者にとって、L1 の核心的な魅力には以下が含まれます：
• ブリッジ資産は不要で、ユーザー体験がより直感的です
• メインネットのセキュリティは即時に利用可能で、外部ソートエンジンに依存しません
• 開発環境がより簡単になり、複数のチェーンや断片化されたエコシステムとの互換性が不要です。
• イーサリアム自体の流動性とアイデンティティシステムを直接享受できます
簡単に言えば、もしL1のコストが十分に低ければ、その総合的な開発コストは複数のL2に展開するよりも低くなる可能性があります。これが、Vitalikが「You can just build on L1」と言った理由です——複雑さを簡素化すること自体がコスト削減です。
これはモジュラーな物語の逆転を意味するのでしょうか？
答えは「いいえ」の可能性が高いです。Rollup、DA階層、オフチェーン証明システムは、Ethereumの長期的なスケーリング戦略の中核を成しています。ガスリミットを単独で引き上げることでは、大規模なグローバルな使用シーンを支えることはできません。
ガスリミットの増加は無限ではありません。ビットコインコミュニティのブロックサイズに関する議論の歴史は今も目の前にあります：ブロック容量は無限に拡張できず、それは分散化とハードウェアのアクセス可能性を侵害します。イーサリアムの長期的なロードマップはまだ次の通りです：
L1 はコンセンサスと決済を行う
L2 は集中的な計算を実行します
L3または専用チェーンで高い拡張性のカスタマイズ
L2の価値はL1を置き換えることではなく、L1が支えられないスケールを担うことです。
しかし、この長期モデルでは、L1自体には明確な役割が残ります：高い価値と強い安全性の要求を持つアプリケーションは引き続きL1を優先し、低コストの大規模アプリケーションはL2に展開されます。
したがって、L1とL2の関係は、ゼロサム競争ではなく、機能的な層分けに近いです。
確認時間は手数料よりも致命的ですか？
そして、誰かが提案した：「L1に戻る最大のボトルネックは手数料ではなく、L1の確認時間である。」
このコメントは核心的な矛盾を表しています：手数料の低下は体験の改善を意味しません。現在のイーサリアムでは、ユーザーの大多数は1–3 Gweiのガスを受け入れることができますが、12秒の確認遅延を受け入れるのは難しいです。多くのリアルタイムインタラクションに基づくアプリケーションにとって、遅延はコストよりも致命的です。
言い換えれば、安い手数料は開発者がL1を再評価することを引き寄せるが、実際にメインネットに戻るかどうかは、相互作用の性能、同期速度、予測可能性に依存する。
しかし、「メインネットの回帰」は新たな視点を提供します：
拡張の目的は「使用のハードルを下げる」ことであり、「すべてのアプリケーションをL1から追い出す」ことではありません。
過去数年間、私たちの物語はあまりにも二元的でした——まるですべてのアプリケーションが最終的にL2に移行すべきであるかのように。
今の現実は次のとおりです：
高度に金融化され、高頻度で実行されるアプリケーションはL2に適しています
セキュリティに敏感で、最大の信頼性を必要とするインフラアプリケーションは、依然としてL1を好む。
一部の新しいアプリケーションは、現在L1で直接オンボードし、より良い露出と流動性を得る機会があります。
これはモジュール化の後退ではなく、エコシステムが多様化した後のバランスです。
不確実性は新しいリスク変数になりつつある
しかし、これに悲観的な見方をする人もいます。イーサリアムのメインネットへの復帰について彼らはこう評価しています。「残念ながら、イーサリアムはますます予測不可能になっています。L2のパラダイムは廃止され、EIP-7825は互換性を破壊し、財団は再びSSTOREのガスコストの引き上げについて議論しています。このような不確実性の中で、開発者は他のチェーンに逃げるでしょう。」
これは別の業界の不安を反映しています：イーサリアムが持続的なイテレーション段階に入り、同時にL1とL2のエコシステムの調和の圧力を負担する際、政策とロードマップの不確実性自体がコストとなります。スケーリングパスが複雑になるほど、開発者は5年後のアプリケーションの運用環境を予測することが難しくなります。
手数料の低下は好材料かもしれませんが、ロードマップの複雑さがその好材料を弱めています。
さらには疑問が提起されています。「もしL1が完全に安価になるなら、L2には革新を続けるインセンティブがあるのでしょうか？結局のところ、L2は新しいセキュリティモデルを試す場所ですから。」
ここでは、安全モデルと市場モデルの関係が反映されています。L2の価値は「安価」であるだけでなく、「差別化できる」ことや「実験的である」ことにもあります。例えば：
新しい実行環境(MoveVM、SVM、zkVM)
異なるソートモデル
データ可用性の代替手段
カスタマイズされたチェーン（OPスタック、ZKスタック）
L1がいくら安くても、すべての実験的デザインを受け入れることはできません。本当に影響を受けるのは、追加の差別化を提供せず、「安さ」だけを売りにしているL2です。
言い換えれば、L1の価格が下がることで競争の一部の構図がリセットされるが、高い革新性を持つL2を抑え込むことはない。
「メインネットへの回帰」は一時的な感情なのか、それとも長期的なトレンドなのか？
現段階では、「Return to Mainnet」は完全な回帰でもなく、単なるノスタルジアでもなく、既存のスケーリングの物語への反省の一形態である。
このトレンドを推進するいくつかの現実的な要因には、
クライアントの最適化 → ガスリミットの向上
データ利用可能性コストの低下
実行層の研究（並列、ステートレス、RISC-V zkVM）が徐々に成熟しています。
一部のL2エコシステムの複雑さの反噬
一方で、無視できない制限も存在します：
メインネットの確認時間は依然としてアプリケーション体験のボトルネックです。
ロードマップの不確実性は開発者にプレッシャーを与えます
L2は依然として実験と差別化された革新の唯一のシーンです。
したがって、業界は新しい物語の周期に入っていると言えます。
L2を放棄するのではなく、L1とL2それぞれの境界と機能について再検討することです。
モジュール化を放棄するのではなく、メインネットがモジュール化システムの中で再び主導権を取り戻すことです。
過去のスケーリングのストーリーは「L2か壊滅か」でした。
現在のトレンドは「L1とL2の役割分担が再交渉されている」ように見えます。
まとめ
Vitalikの「L1に基づく」はスローガンではなく、市場の信号です：
開発者は不要な複雑さを再評価し、コストが低く、より簡単なデプロイ方法を選択します。
これがイーサリアムに与える影響には、次のようなものが含まれる可能性があります：
新しい世代のL1ネイティブアプリケーション（アイデンティティ、プロトコル派生商品、支払いツール）は復活の機会があります。
ウォレットやインフラは、メインネットへのサポートを再最適化する必要があります。
DApp開発者は、より低コストで実験的な革新を行うことができます。
L2はポジショニングを調整し、L1との補完関係を強化する可能性があり、単純にトラフィックを競争するのではありません。
もちろん、「メインネットが安くなる」ということは意味しません：
イーサリアムはL2を必要としない
ガスリミットは無限に引き上げることができます
費用は常に低位に保たれます
市場の熱気が回復し、取引量が増加すると、手数料が再び高くなる可能性があります。したがって、L1の「ウィンドウ期間」は開発者にとって一つの機会のようなものであり、永続的なトレンドではありません。
コメントの中で、非常に率直で現実的なことを言った人がいました。「ケーキが成長しないと、関係は複雑になる；業界全体が成長していると、多くの問題が消えてしまう。」低手数料は終点ではなく、信号です：メインネットの能力が変化しており、エコシステムの分業が変化しており、スケーリングのストーリーも変化しています。「メインネットに戻る？」それは振り返ることではなく、新しい段階への移行かもしれません。