深センは最近、人々を息を呑むような事件を起こしました。

離婚時、男性がコールドウォレットにある10億のビットコインを全て転送してしまった。女性は転送記録やチャットの証拠を持って裁判所に駆け込んだが、裁判官に一言で言い返されてしまった：**"秘密鍵を持っているのは誰か、それがコインの持ち主だ。"**

これはジョークではなく、実際の判例です。

**裁判所が直接はっきりと言った：**
民法典第127条によれば、仮想財産は法律によって保護されていますが、ブロックチェーン資産のルールは、誰がプライベートキーを管理しているかが全てです。いくらお金を出しても、どんな証拠を残しても、ウォレットが自分の手元にない限り意味がありません。

この出来事は皆に教訓を与えました。

**3つの罠、1つでも踏んだら終わり：**

**最初の落とし穴："私たちが一緒に財布を管理する"というおかしな話を信じた**

夫婦でも、パートナーでも、「共同管理」と口では言っても、実際には秘密鍵は一人の手に握られている。関係が良いときは問題ないが、いざという時には、秘密鍵を持っていない方がすぐに外部の人間になってしまう。

**第二の落とし穴：チャット履歴が決定的証拠になると思っている**

WeChat送金のスクリーンショット、Alipayの取引履歴、チャットの記録——これらは従来の訴訟では有効ですが、ブロックチェーン上の資産争いではどうでしょう？裁判所が見るのは、あなたがそのお金を動かせるかどうかです。動かせないなら、それはコントロール権がないということ。証拠がどれだけあっても、空気のようなものです。

**第3の落とし穴：秘密鍵の管理があまりにもいい加減**

秘密鍵をバックアップせず、マルチシグを行わず、すべてを一台のデバイスに置く——スマートフォンを失ったり、ハードディスクが壊れたり、あるいは相手が逃げたりすると、あなたのコインは本当に「他人のコイン」となります。単一障害点という問題は、暗号の世界では致命的な傷です。

言い換えれば、ブロックチェーンの世界のルールは非常に厳格です：**Not your keys, not your coins（私鍵を持たなければ、コインはあなたのものではない）。**

この事件の最も厳しい点は——10億のコストをかけてあなたに教えていること：法律は仮想財産を認めるが、さらに「技術のコントロール権を持つ者」を認めるということだ。出資証明や信頼の約束などは、秘密鍵の前ではすべて飾りに過ぎない。