大多数人がブロックチェーンのスケーリングについて話すとき、彼らの目にはスループットという数字のゲームしか見えていない。

圧縮取引？圧縮。圧縮証明？圧縮。圧縮データパス、圧縮ソートアルゴリズム……とにかくTPSの数字が良く見えれば、どんなに圧縮しても構わない。エンジニアリングの観点から見れば、これは問題ない——高負荷下で速度を維持すること、誰もが欲しいものだ。

しかし、ここには致命的な問題があります：本当の清算システムは、決して圧縮の手法を使いません。

清算に必要なのは「圧縮できる」ではなく、むしろ「圧縮できない」である。

なぜ？論理が圧縮可能になると、責任が変形するからです。

考えてみてください：システムが高負荷の時にロジックを簡素化し、パスを再配置し、実行順序が変わった場合——その取引結果は一体どのバージョンで計算されるのでしょうか？負荷が小さい時は一つのロジック、負荷が大きい時は別のロジック、問題が発生した時は誰が責任を負うのでしょうか？法的な観点から責任を定めることは全く不可能です。

清算システムの鉄則は：どんな状況でも、唯一の解釈しか存在しない。

しかし、ブロックチェーンはもともと圧力の下で「変形」しやすい。
ノードがメッセージを失う、mempoolの再キューイング、実行ウィンドウの短縮、検証パスのショートカット、放棄されたイベントのブロードキャスト、一時的なコンセンサスフォークの発生、最終確認時間の延長……

これらはブロックチェーンにとっては通常の操作ですが、清算システムに置くと？それぞれが時限爆弾です。

Plasmaの設計思想は全く異なります。これは構造化決済ネットワークを構築しており、負荷がどれほど重く、規模がどれほど大きくても、構造論理は常に変わらず、パスは常に安定しています。

これが真の「論理的不可圧縮性」を実現したチェーンです。業界では稀です。