午前の尖沙咀での大火災、密集した竹の架台が数分で火の檻に変わった。44人の命、62人の負傷者。事後の振り返り会議である人が率直に言った：高層ビルには高層ビルの方法を使うべきで、古い技術を無理に現代の建物に当てはめるのは、いつか事故が起こるのは避けられない。

この言葉をブロックチェーン決済に置き換えても、理にかなっています。

**コンビニでコーヒーを買うのに、なぜブロックチェーンの確認を待たなければならないのですか？**

あなたはレジの前でステーブルコインで支払いをしようとしていますが、結果としてネットワークが混雑していて、ガス代がコーヒーよりも3ドル高くなっています——これが万能チェーンを無理やり決済シーンに押し込んだときの気まずさです。店員があなたを見つめ、後ろに並んでいる人たちがため息をつき始めます。

Plasma(XPL)が解決しようとしているのは、この面倒なことです：ただの送金なのに、なぜ一整罠の複雑なシステムを背負って走らなければならないのか？

**一つのことに特化して、逆にうまくやる**

それの考え方は専門ツールに少し似ています：
- ステーブルコインの送金だけを扱い、他のことは触れないでください
- 不要な複雑な計算を省く
- 取引はまるでメッセージを送るように軽い

**三つの斧はどう振るの？**

技術的な基盤を見てみましょう：

**軽量ステートマシン** —— 派手なスマートコントラクトを処理せず、送金ロジックに注目します。システムの負担が軽減され、速度も自然に向上します。

**並行処理エンジン** —— 複数のキューが同時に実行され、前の遅い確認を待つために長い列に並ぶ必要がありません。理論的なTPSは数万レベルに達することができ、実際のシナリオでは十分です。

**EVM互換設計** —— 開発者はツールを再学習する必要がなく、既存のものをそのまま持ってくれば使える。

最初の火災に戻ります。事故調査報告書にはこんな一文があります。「専門的な場面には専門的な解決策を」。支払いの問題に置き換えても、同じことが言えます——汎用的なブロックチェーンが悪いわけではなく、専門分野にはそれぞれの得意分野があるということです。スイスアーミーナイフを使って建設現場でレンガを運ぶことはないように、一つのブロックチェーンがすべての問題を解決することを期待してはいけません。

Plasmaは狭い道を選びました：支払いを行いますが、徹底的に行います。走ることができるかどうかは、市場が答えを示すでしょう。