RWA 2025: ブロックチェーン上の実資産の隠れた波とInjectiveが‘独占’の地位を占める理由

最近数ヶ月間、RWA (Real-World Asset – 実世界資産)の波が暗号空間を席巻しています。不動産や債券のトークン化プロジェクトからプライベートクレジットに至るまで、すべてがWeb3の貴重な宝石のように輝いて見えますが、冷静に分析すると、その大部分は伝統的資産の「外皮」だけです。そして、依然として解決されていない重要な問題があります：流動性(流動性)とコンポーザビリティ(統合能力)。 トークン化された不動産が、ブロックチェーン上で取引や担保、分割ができないのであれば、それは金庫の中にある不動産証明書の紙の写真と何が違うのでしょうか？RWAは、実際の資産としてブロックチェーン上で運用される必要があります。そうでなければ意味がありません。 RWA 現在: “フェラーリエンジン、トラクターフレーム” 現在のRWAの厳しい現実は、ほとんどの資産トークン化プロジェクトが、ガス代が高く、取引速度が遅く、複雑なデリバティブ製品の構築が制限されているEthereumまたは通常のL2上で実行されていることです。 これは逆説です：あなたはフェラーリのエンジン(を所有しており、高品質の資産である米国債やプライベートクレジット)を持っていますが、それをトラクターのフレーム(に取り付けているのです。最適化されていないブロックチェーンインフラ)が金融に向いているわけではありません。その結果、RWAは「流動性の島」となり、見た目は魅力的ですが、実際には取引やデリバティブ商品を構築するのが難しいのです。 Injective: RWAのための基準プラットフォーム では、RWA専用のブロックチェーンには何が必要でしょうか？その答えはInjectiveです、その理由は以下の特徴によるものです： 超高速: ブロック生成時間が1秒未満で、即時確定性を持つ@Injectiveは、高頻度取引と複雑な決済/デリバティブメカニズムのニーズに応えます。金融において、ミリ秒ごとに価値があります。低コスト: RWAが小さなボリュームで高頻度で取引できるように、オンチェーンの取引手数料は極めて低くなければなりません。Injectiveはこれを実現し、市場が「クジラ」だけのものではなくなる手助けをします。モジュール金融固有(ネイティブ金融モジュール): Injectiveの重要な違いは、ダAppのシミュレーションではなく、オンチェーンのオーダーブックです。これにより、プロジェクトは流動性を共有し、複雑な注文を実行し、非同質資産や流動性の低い資産を効率的に処理できます。従来のAMMはRWAに適用するとスリッページや一時的損失のリスクがありますが、Injectiveはインフラストラクチャのレベルからこの問題を解決します。 実際の例: RWAチームはコンプライアンスモジュール(に特化しており、一般的なチェーン上での取引権と決済/破産メカニズムの展開においてしばしば困難を抱えています - コストと遅延が非常に高いです。#injectiveはほぼ「オーダーメイド」のソリューションを提供し、開発および運用コストを大幅に削減します。他のチェーンがスマートコントラクトを使って取引所をシミュレーションする方法を考えなければならない間に、Injectiveは取引所をブロックチェーンの一部に変えました。 警告: RWAは単なる技術的な問題ではありません 忘れてはならないのは、RWAの最大のリスクは法的および中央集権的であり、技術的ではないということです。問題点は: オラクルの)custody(Độ信託資産管理法的枠組み 依然として「宙ぶらりんの危険」が存在します。#Injectiveは最適なオンチェーン環境を提供しますが、基礎となる実資産に問題がある場合、ブロックチェーンも救うことはできません。これが、徹底的なデューデリジェンスがすべてのRWA投資家にとって依然として必須である理由です。 結論：RWA 2025 – "トークン化"から"チェーン上の金融"へ 2025年のRWAのブームは、「オンチェーン資産」から「オンチェーン金融プライミティブ」への移行を示しています。流動性基盤を最小限の摩擦で、最大の効率で提供する者が、この波の中で最も大きな価値のコントロールを握ります。Injectiveは、そのスピード、コスト、そしてネイティブ金融モジュールによって、最適なスタートポジションを確保しました。RWAのトレンドを追いかけるのではなく、RWAはその「家」を見つけました。法的問題や流動性の他に、RWAが大規模な採用を達成するために克服すべき重要な障壁は何だと思いますか？ ) $INJ