最近の裁判で驚くべきことがドロップされた: 裁判官が移民執行機関のAI使用について言及する脚注を追加しました。その懸念は？正確性の問題とプライバシーの侵害です。

これは単なる官僚的なドラマではありません。政府機関が移民の決定のためにAIシステムを導入する際、彼らは本質的にアルゴリズムに人々の未来を判断させているのです。しかし、ここに問題があります—これらのツールはしばしば透明性に欠けています。彼らはどのデータで訓練されているのか？ 彼らの予測はどれほど正確なのでしょうか？ 彼らが間違えたとき、誰が責任を持つのでしょうか？

プライバシーの観点はさらに深刻です。私たちは、透明性のないシステムによって処理される敏感な個人情報について話しています。暗号ネイティブが自己主権やデータ所有権を擁護する世界において、中央集権的な権威が欠陥のあるAIに依存するのを見ることは、誰もが眉をひそめるべき事柄です。

この脚注は小さく見えるかもしれませんが、重要な信号です。裁判所は、高リスクのシナリオにおけるAIの展開が適切な監視を受けているかどうか疑問を持ち始めています。あなたがWeb3で構築しているか、デジタル権利に関心があるかに関わらず、これは重要です。アルゴリズムの説明責任やデータの誤用に関する同じ懸念は、政府のデータベースからオンチェーンのアイデンティティソリューションまで、すべてに適用されます。

テクノロジーは力を与えるべきであり、監視すべきではありません。この事例は、何かを自動化できるからといって、必ずしもそうすべきではないことを思い出させます—少なくとも、真剣な安全対策なしには。