コミュニティの圧力がポリゴントークンのティッカーを再び注目の的にし、MATICのカムバックが検討されています。

ソース: CryptoNewsNet オリジナルタイトル: コミュニティの圧力がポリゴンのトークンティッカーを再び注目させる中、MATICのカムバックが検討される 元のリンク: ブランドと市場の認識についての議論が再燃する中、ポリゴン・トークンは再びプロジェクトの取引コミュニティ内での議論の中心にあります。

なぜPolygonはPOLからMATICに戻ることを検討しているのか？

Polygonの共同創設者サンディープ・ナイルワルは、取引所にPOLトークンのティッカーを元のMATICラベルに戻すよう提案することを検討していると述べた。これはネットワークがトークンの移行を完了してからわずか7ヶ月後のことである。この議論はソーシャルメディアや他のプラットフォームで広く広まっており、ユーザーがいかに以前のティッカーに強く同一視しているかを浮き彫りにしている。

最近公開された投稿で、ナイルワルはトレーダーたちがMATICブランドの方が重みを持つと繰り返し言っていると説明しました。「ポリゴンのトレーディングコミュニティの人々から何度も聞くのは、MATICがはるかに強力で、より馴染みのあるティッカーであったということです — それには歴史と認知があり、人々の心に残っている」と彼は書き、この可能性のある反転を「思考実験」と表現しました。さらに、彼はこのフィードバックが時間を通じて一貫していることを強調しました。

しかし、ナイルワルは別の変更の運用コストも認めました。「私の立場はこれまでのところ、あまりにも多くの変動です。POLに移行しましたから、それに固執しましょう — もう十分な人がそれを知っています」と彼は付け加えました。それとは言え、彼の最新のコメントは、取引コミュニティのティッカーの好みが繰り返しのテーマであるため、潜在的な切り替えが完全に閉ざされていないことを示唆しています。

元のPolygonトークンのPOLへの移行はどのように展開されましたか？

Polygonは、2024年9月にMATICからPOLへのトークンティッカーの変更を正式に行いました。これは、Polygon 2.0ロードマップの一環としての大規模なアップグレードの一部です。この変更は、ネットワークの長期的な技術的および経済的進化における重要なステップとして位置付けられ、取引所はその後数か月の間に新しいティッカーを徐々に採用しました。しかし、多くのユーザーは依然として資産を古い名前で呼び続けています。

移行は、POLを広範なネットワーク全体で統一された資産として位置付けるために設計されました。Polygonによると、この移行はエコシステムをゼロ知識を活用したマルチチェーンフレームワークに変革し、複数のチェーン間で流動性を統合することを目的としています。その設計において、POLはPolygon PoSチェーン上のネイティブガスおよびステーキングトークンとなり、以前MATICが担っていた役割を置き換えます。

さらに、このアップグレードは、チームがPoSチェーン、zkベースのソリューション、その他のコンポーネントを含む技術スタックのスケーリングをどのように構想しているかの中心的な要素です。したがって、進行中のトークン移行の物語は、ブランディング、ユーザーの親しみやすさ、そしてより深いプロトコルレベルの変化の交差点に位置しています。この緊張が、POLをMATICに戻すかどうかに関する現在の議論の根底にあるものです。

これはPolygonのブランドとコミュニティにとって何を意味するのか？

ネイルワルのコメントは、長期的な技術計画と、より柔らかいが重要なブランドアイデンティティの問題との明確な分裂を浮き彫りにしています。ポリゴンコミュニティ内外で、MATICという名前は依然として広く認識され、特に小売トレーダーや初期の採用者の間で記憶されています。それを考慮すると、POLのラベルはプロジェクトの2.0ポジショニングとそのゼロ知識の焦点により直接的に一致しています。

コミュニティの感情は、トレーダーからのフィードバックでNailwalが「繰り返し聞いている」ことを反映しており、Polygonブランド認識は現段階ではMATICの方がPOLよりも強いことを示唆しています。しかし、完了した移行を逆転させるには、主要な取引所やインフラ提供者との調整が必要であり、彼が以前に避けようとした「混乱」を引き起こす可能性があります。したがって、チームは別のティッカー調整の実際的な現実と親しみやすさのバランスを取る必要があります。

別のポリゴントークンのティッカー変更が広範なエコシステムに影響を与える可能性はあるか？

もしポリゴンが正式にPOLをMATICに戻す動きを追求するなら、それはエコシステム全体での新たな議論を引き起こす可能性があります。さらに、中央集権型取引所、DeFiプロトコル、データ集約業者、そしてカストディアンは、ティッカー、インターフェース、内部システムを更新する必要があるでしょう。2024年の移行の経験は、そのような変化が単なる見た目のものではないことを示しています。

とはいえ、ナイルワルはこれまでのところ、全体の会話を探索的なものとして位置づけており、確定したロードマップ項目とはしていません。現時点では、POLはPolygon PoSチェーン上でガスとステーキング資産として機能し続けており、2.0アップグレード計画と一致しています。トークンが最終的にPOL名義で取引されるのか、MATICティッカーに戻るのかに関わらず、ネットワークの安全性と稼働を支える資産の基本的な技術的役割は変わりません。

要するに、Polygonのリーダーシップは、MATICの強力なレガシーとその2.0の野心を支える新しいPOLブランドとのバランスを考慮しながら、コア資産を市場やユーザーにどのように提示すべきかを再検討しています。