ポリゴン、コミュニティからのMATIC復帰の要望を受けてPOLブランドを再考

ソース: Coindoo オリジナルタイトル: ポリゴン、コミュニティのMATIC復帰要求を受けてPOLブランドを再考 元のリンク:

POLトークンのアップグレードはMATICの章を閉じるはずだったが、代わりにこのリブランドはPolygonの最も予想外の議論の一つを引き起こした：プロジェクトは旧ティッカーに戻るべきか？

重要なポイント

• ポリゴンは、MATICを支持する強力なコミュニティのフィードバックを受けて、POLティッカーの再考を行っています。
• コミュニティの感情は分かれており、トークンがピークから大きく下回って取引される中で、ブランディングに関する懸念が浮上しました

創設者のサンディープ・ナイワルが、かつて所有していた資産が新しいティッカーの下で依然として同じものであることに気づいていないユーザーから定期的に聞いていると認めた後、議論は勢いを増しました。ナイワルによると、この混乱は暗号ネイティブのサークルに限らず、以前はMATICを即座に認識していた日常のトレーダーにまで広がっています。

移行後にブランドのジレンマが訪れる、前ではない

2024年9月にトークンスワップが実施された際、PolygonはPOLをリネームではなくアップグレードとして位置付けました。新しいデザインは、ステーキング報酬やガス料金を超えたユーティリティを拡大し、POLホルダーがデータの可用性を確保したり、シーケンサーの分散化に貢献したりするなどの役割に対して収入を得ることができるようになりました。技術的な観点から見ると、この変更は機能の拡張であり、アイデンティティのリセットではありませんでした。

しかし、Polygonがメカニズムに焦点を当てている間、多くの市場参加者は、彼らが理解していたブランドの消失という、より単純なことに執着しているようです。

ネイルワルは、彼自身はPOLを維持すべきだと信じているが、繰り返される反発が彼にこの質問を公に提起させたと述べている。彼の投稿は、トークンがMATICに戻るべきかどうかを直接問いかけており、彼自身がそうしたいからではなく、コミュニティの感情が評価に値するほど強いように見えるからだ。

プレッシャー下のトークンがフラストレーションを増幅する

その会話は荒い価格変動の背景の中で行われており、それがブランドに関する問題に対する感情的なトーンを強めています。

データによると、このトークンは2024年3月に$1.29に達したが、現在は$0.13近くで取引されており、ピークから約89%下落している。

長期的な下落が続く中で、一部の人々にとっては、次の採用の波に向けてブランディングがより重要に感じられます。他の人々にとっては、再度の切り替えは不確実に見え、ポリゴンの長期的な方向性のメッセージを損なうことになります。

コミュニティの反応は三つの異なる陣営を明らかにする

コメントは明確な区分を示しています:

• "アイデンティティの重要性"キャンプは、MATICの認知度 — 特にカジュアルな暗号ユーザーの間で — が、POLがまだ構築していない利点を与えていると主張しています。
• "POLを支持する"人々は、ティッカーがまだ完全に普及していないからといって、Polygonが進展を逆行させるべきではないと言っています。
• より小さなグループはどちらの道も支持せず、混乱を避け、後退しないために、PGONのような新しいティッカーを提案しています。

次は何が起こるのですか？

ポリゴンは投票、決定経路、またはタイムラインを発表していません。創設者の一人によって議論がエスカレートしたという事実は、ただ一つのことを示しています。それは、ブランディングが重要になりすぎて、プロジェクトがユーザーの感情を無視できなくなったということです。たとえPOLが技術的にMATICよりも多くのユーティリティを提供しているとしても。

PolygonがPOLに再投資するのか、以前のアイデンティティに戻るのか、それとも全く新しい方向性を考慮するのかにかかわらず、その結果は次の採用の波がプロジェクトをどのように認識するかを決定するのに役立ちます — 機能主導のトークンとしてか、ブランド主導のものとしてか。