Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

ジレンマはこうです:国内消費を強化するために、政策立案者は製造業を加速させた補助金や構造的優位性を撤回する必要があります。しかし、ここに問題があります—同じ優位性なしで製造業は世界的に支配的であり続けることができるのでしょうか?歴史はそうではないことを示唆しています。再バランスを試みたすべての経済はこの正確な緊張に直面しました:内部需要を増やすか、輸出力を維持するか。両方を得ることはほとんどありません。生産を支える暗黙の移転は、家計の支出力を犠牲にしてきました。その流れを逆転させる?製造業のマージンは圧縮されます。維持する?国内市場は低迷のままです。過去の事例は、これが単なる理論ではなく、クリーンな出口のない構造的罠であることを示しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PessimisticOraclevip
· 8時間前
ああ、これがクラシックな魚とクマの手の問題ですね...全く両立できません、歴史がここにありますからね。
原文表示返信0
DYORMastervip
· 8時間前
典型的魚と熊掌の問題...輸出の優位性と内需は根本的に二者択一、歴史が教えてくれたのにまだ落とし穴にはまるの?
原文表示返信0
UncommonNPCvip
· 8時間前
これが死結です。製造業は儲ける消費をすれば飢えなければならず、本当に両立できません。
原文表示返信0
quiet_lurkervip
· 8時間前
巻けなくなった、これは死のループだ。
原文表示返信0
  • ピン