誰かがミームトークンの罠基準を使ってWLFIを攻撃し、契約に増発権限があり、ブラックリストを設定できるから安全ではないと言っている。

この論理は検討に耐えられませんね。

USDTは数億ドルを凍結したアドレスで、ブラックリスト機能は常にオン；USDCはもっと直接的で、Circleは停止したいときに停止し、押収したいときに押収する；BNBとUNIはどうなる？マルチシグウォレットの管理権を一手に握っている、これらはすべて公認のメインストリームコインです。

どうしてこれらのプロジェクトには誰も"ミームトークン"と叫ばないのに、WLFIの番になると"ゼロ権限が安全と呼ばれる"基準で測られるのか？

契約権限の設計は本来、適用シーンによって異なります。完全な非中央集権は一つの選択肢であり、必要な管理権限を保持することも別の解決策です。重要なのは、チームがこの権限をどのように使用し、どこに使用するかです。すべての権限を持つプロジェクトを一括してミームトークンとするのは、真のダブルスタンダードです。