Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

経済的支配が永遠ではないことについて考えたことがありますか?



アメリカ、ヨーロッパ、日本 - すべてが「発展途上経済」段階を持っていました。今では想像しにくいですよね?

ここが面白いところです:1000年から1700年の間、中国とインドの地域経済は世界のGDPの50%以上を占めていました。半分以上です。これは誤植ではありません。

経済力は移り変わる。常にそうであり、これからもそうである。

これは暗号通貨とWeb3にとって何を意味するのでしょうか?私たちは富の分配パターンがリアルタイムで変化するのを見ています。分散型システムは、歴史的な前例が示唆するよりもこれらのサイクルをさらに早く加速させる可能性があります。

質問は力が移るかどうかではなく、それが次にどこに落ちるかです。そして、ブロックチェーンベースの経済において、従来の地理的境界が本当に重要かどうかです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WhaleWatchervip
· 12時間前
え、これデータは本当なの?中印が世界のGDPの半分を占めてるの?
原文表示返信0
Whale_Whisperervip
· 12時間前
中国インドのあの歴史データは本当にひどい。今、web3が本当に分散化されたら、地理的位置は何の意味もない...もしかしたら次の経済中心はどこかの小島にあるかもしれない。
原文表示返信0
ForkMastervip
· 12時間前
ああ、また壮大な物語を語り始めた...言ってしまえば、ある新しいチェーンに物語を語っているわけですね。 この"権力移転"の論理は耳ざわりがいいですが、実際に暗号資産の世界に入ると味が変わります。以前は"分散化が世界を変える"を売りにしていたプロジェクトも、今では結局カモにしているだけではないですか? 私は聞きたいのですが、富は本当に"分散"されたのでしょうか?それとも単にウォール街の手からVCや初期参加者の手に移っただけなのでしょうか? 我が家の三人の子供のミルク代は、この分叉アービトラージの論理をしっかり見極めることにかかっています。
原文表示返信0
GateUser-6bc33122vip
· 12時間前
中国インドのあの頃は確かに強気だったが、私がもっと気になるのは、このWeb3が本当に地理的制限を打破するかどうか...やはりまだ理想化しすぎのように感じる。
原文表示返信0
  • ピン