#ETH巨鲸扩大持仓 $BTC $ETH $XRP

トランプのその集会でのスピーチ、聞きましたか？直接的に連邦準備制度（FED）の人事任命の「潜ルール」を言い切りました——誰が利下げを約束するか、誰が議長になれるか。この言葉は選挙のキャンペーンの匂いがしますが、よく考えると、実際には根拠のない話ではありません。

歴史を振り返ればわかる。彼の最初の任期中、連邦準備制度（FED）議長はイエレンからパウエルに交代し、後者は就任後確かに何度も利下げに協力した。当然、公式な説明は常に「経済データに基づく」「独立した意思決定」とされるが、タイミングがこんなに巧妙に合うのはなぜだろう？人事が変わるたびに、金利政策がちょうどホワイトハウスの期待に合う。今、彼は2024年に「より合う」候補者に変えると言っており、市場はすでにその期待を先取りし始めている。

暗号資産の保有者にとって、これは政治のゴシップではありません。利下げサイクルが始まると、流動性の過剰供給は直接的にリスク資産に利益をもたらします。ビットコインの歴史的な大幅上昇の背後には、常に緩和的な金融政策の影があります。イーサリアムのような主流のコインは、特に資金状況に敏感です——前回連邦準備制度がハト派に転じた際、ETHは3ヶ月で倍増しました。問題は、もし連邦準備制度が本当にホワイトハウスの「政策ツール」となった場合、市場の変動はより激しくなるのでしょうか？結局、政治的要因は経済データよりも予測が難しいのです。

量化を行っている友人が最近モデルを調整し、「政策干渉係数」を特別に加えました。彼の論理はこうです：伝統的な中央銀行の独立性が弱まるほど、市場は非合理的要因に対して敏感になります。だから、現在のポートフォリオ戦略では、ヘッジポジションの比率を15%引き上げました。保守的に聞こえますが、考えてみてください——もしある日、大統領のツイート一つで金利の決定が左右されることになれば、$BTC の日中の変動幅が20%に達しても不思議ではありません。

皆さんは、この「ホワイトハウス化」した金融政策が、暗号市場にとって長期的に良いか悪いかどう思いますか？金利引き下げによるブルマーケットは、政策の不確実性リスクを十分に相殺できるでしょうか？コメント欄で意見を聞かせてください。