考える価値のあることがあります。もしあなたがポートフォリオにSTRCとMSTRの両方をホールドしているなら、STRCから得ている利回りは本質的にMSTRの価値を犠牲にしているのではないでしょうか？STRCが生み出すリターンは、MSTR側で発生している希薄化を通じて資金提供されているのでは？もしそうなら、実際には何も得ていないことになります。ただ一方からもう一方への価値の移動だけです。誰か他にこの見方をしている人はいますか？それとも、これら二つが実際にどのように連携しているかについて私が見落としていることがありますか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

0/400

NftDeepBreather

· 10時間前

この論理は少し線形すぎるのではないでしょうか、ゼロサムゲームこの罠は必ずしも適用されるわけではありません...

原文表示返信0

ImpermanentLossEnjoyer

· 10時間前

うーん、このロジックはちょっとおかしいように聞こえますね。STRCの収益はMSTRが支払ったものではないでしょう。

原文表示返信0

Rekt_Recovery

· 10時間前

いや、兄弟、これが実際に私が21年にポートフォリオを膨らませた方法だと思う... "補完的な"ポジションでヘッジしていると思っていたが、実際にはただ損失を移動させていただけだ、笑。利回りの罠は本当に存在する、信じて。

原文表示返信0

SignatureDenied

· 10時間前

nglこの論理には少し問題がある...STRCの収益とMSTRの希薄化には必然的な関係はないだろう？この人は考えすぎだ。

原文表示返信0

BasementAlchemist

· 10時間前

この論理は少し複雑ですね...多くの人がこの二つを購入する際、互いに食い合うことを考えていなかったように感じます。

原文表示返信0