ソース: BTCHaber原題: CZの弁護士が語った: 「スケープゴートにされた」オリジナルリンク: https://www.btchaber.com/cznin-avukati-konustu-gunah-kecisi-yaptilar/大手取引所の創設者であるChangpeng Zhao(CZ)の弁護士であるTerresa Goody氏は、ポッドキャストで注目を集める発言をしました。CZがアメリカ大統領の恩赦を受けるかどうか尋ねられた際、弁護士のGoodyは次のように述べました:"CZは実際にある主要な取引所のマネーロンダリング防止プログラムとコンプライアンスプログラムの実施と維持に失敗したために起訴されています。率直に言って、これは規制違反です。これはコンプライアンスの問題です。マネーロンダリングの問題はありません。ここでの問題は、ある主要な取引所がマネーロンダリング防止プログラムを実施できなかったことだけです。"## CZは本来審査されるべきではない弁護士は、CZが恩赦を受けたのは「彼は最初から裁判を受けるべきではなかった」からだと強調しました。彼女は、大統領自身がCZに恩赦を与えた際に、CZは何の罪も犯しておらず、裁判を受けるべきではないと考えていると述べたことを指摘しました。Goodyはまた、CZが「この特定の犯罪または類似の犯罪によって起訴された唯一の人物であり、その犯罪には詐欺行為も被害者も犯罪歴もない」と主張しています。## 代罪羊として扱われるCZがなぜ異なる扱いを受けているのか尋ねられたとき、Goodyは言った:"私は、これは暗号通貨に対する戦争の一部だと思います。このプロセスはちょうどFTXの崩壊の後に発生しました。彼は暗号通貨に対するこの戦争の標的になる必要があると思います。彼らは誰かを訴えなければならず、本当に'スケープゴート'が必要です。不幸なことに、その人物と機関はある大手取引所とCZです。"## 政治家との関係について赦免後最も物議を醸す話題の一つは、CZと大統領の間に「金銭で赦免を得る」という関係が存在するかどうかです。Goody弁護士はこの証拠の存在を否定しています:「人々は常にある分散型金融プロジェクトを大統領の会社だと考えます。しかし、私はそれが本当であるという証拠を見たことがありません。私は大統領に関連するある実体が少数の株式を保有しているという報道を見ましたが、これが大統領の直接の会社であるという具体的な証拠は見たことがありません。」## ステーブルコインに関する告発Goodyは、あるステーブルコインがある大手取引所のネットワーク上に存在し、"潜在的な支払い"を構成するという指摘に応じました。"これらの主張は大半が論理的に成り立たないものです。例えば、あるプロジェクトが発行したステーブルコインがある大手取引所のネットワーク上にあります。これは公開されており、透明で、一般の人々がアクセスできる情報です。多くの人がそうしています。私があるクラシファイドサイトに広告を出したからといって、そのサイトの前CEOと特別な関係があるわけではありません。"彼女はさらに、「人々は、業界がどのように機能し、ブロックチェーンがどのように機能するかについての基本的な理解なしに、これらの仮定をしています。 彼らは、ステーブルコインがどのように機能するか、ビジネスモデルが何であるかを理解していません。 それはまるで、私から小麦を買ってスイスフランで支払い、私がスイスフランに投資して、スイスの政治家に「特権と引き換えにお金」を提供すると言っているようなものです。 そんなことは合理的ですか? ここでも同じ議論がなされています。 "## CZは戻ってくるのか?GoodyはCZがある主要な取引所に戻らないだろうと述べ、アメリカの規制当局が提起した訴訟による制約について指摘しました:"ある主要な取引所は、司法省、商品先物取引委員会、金融犯罪取締網、外国資産管理局からの訴訟による制約に直面しています。これは本当に狂っています。ほとんどの企業はせいぜい一つか二つの機関を相手にするのですが、彼らは一度に五つの機関と対峙しています:詐欺も他の犯罪もないのに、五つの異なる機関があるのです。"
某トップ取引所創設者の弁護士が発言:'スケープゴート'として扱われた
ソース: BTCHaber 原題: CZの弁護士が語った: 「スケープゴートにされた」 オリジナルリンク: https://www.btchaber.com/cznin-avukati-konustu-gunah-kecisi-yaptilar/ 大手取引所の創設者であるChangpeng Zhao(CZ)の弁護士であるTerresa Goody氏は、ポッドキャストで注目を集める発言をしました。
CZがアメリカ大統領の恩赦を受けるかどうか尋ねられた際、弁護士のGoodyは次のように述べました:“CZは実際にある主要な取引所のマネーロンダリング防止プログラムとコンプライアンスプログラムの実施と維持に失敗したために起訴されています。率直に言って、これは規制違反です。これはコンプライアンスの問題です。マネーロンダリングの問題はありません。ここでの問題は、ある主要な取引所がマネーロンダリング防止プログラムを実施できなかったことだけです。”
CZは本来審査されるべきではない
弁護士は、CZが恩赦を受けたのは「彼は最初から裁判を受けるべきではなかった」からだと強調しました。彼女は、大統領自身がCZに恩赦を与えた際に、CZは何の罪も犯しておらず、裁判を受けるべきではないと考えていると述べたことを指摘しました。
Goodyはまた、CZが「この特定の犯罪または類似の犯罪によって起訴された唯一の人物であり、その犯罪には詐欺行為も被害者も犯罪歴もない」と主張しています。
代罪羊として扱われる
CZがなぜ異なる扱いを受けているのか尋ねられたとき、Goodyは言った:“私は、これは暗号通貨に対する戦争の一部だと思います。このプロセスはちょうどFTXの崩壊の後に発生しました。彼は暗号通貨に対するこの戦争の標的になる必要があると思います。彼らは誰かを訴えなければならず、本当に'スケープゴート'が必要です。不幸なことに、その人物と機関はある大手取引所とCZです。”
政治家との関係について
赦免後最も物議を醸す話題の一つは、CZと大統領の間に「金銭で赦免を得る」という関係が存在するかどうかです。Goody弁護士はこの証拠の存在を否定しています:「人々は常にある分散型金融プロジェクトを大統領の会社だと考えます。しかし、私はそれが本当であるという証拠を見たことがありません。私は大統領に関連するある実体が少数の株式を保有しているという報道を見ましたが、これが大統領の直接の会社であるという具体的な証拠は見たことがありません。」
ステーブルコインに関する告発
Goodyは、あるステーブルコインがある大手取引所のネットワーク上に存在し、"潜在的な支払い"を構成するという指摘に応じました。“これらの主張は大半が論理的に成り立たないものです。例えば、あるプロジェクトが発行したステーブルコインがある大手取引所のネットワーク上にあります。これは公開されており、透明で、一般の人々がアクセスできる情報です。多くの人がそうしています。私があるクラシファイドサイトに広告を出したからといって、そのサイトの前CEOと特別な関係があるわけではありません。”
彼女はさらに、「人々は、業界がどのように機能し、ブロックチェーンがどのように機能するかについての基本的な理解なしに、これらの仮定をしています。 彼らは、ステーブルコインがどのように機能するか、ビジネスモデルが何であるかを理解していません。 それはまるで、私から小麦を買ってスイスフランで支払い、私がスイスフランに投資して、スイスの政治家に「特権と引き換えにお金」を提供すると言っているようなものです。 そんなことは合理的ですか? ここでも同じ議論がなされています。 "
CZは戻ってくるのか?
GoodyはCZがある主要な取引所に戻らないだろうと述べ、アメリカの規制当局が提起した訴訟による制約について指摘しました:“ある主要な取引所は、司法省、商品先物取引委員会、金融犯罪取締網、外国資産管理局からの訴訟による制約に直面しています。これは本当に狂っています。ほとんどの企業はせいぜい一つか二つの機関を相手にするのですが、彼らは一度に五つの機関と対峙しています:詐欺も他の犯罪もないのに、五つの異なる機関があるのです。”