ジャック・ドーシー、ツイッターの共同創設者であり、ビットコインの熱心な支持者が、今週Xでコミュニティを分裂させる発言をしました:“ビットコインは暗号ではない”。
待って、何?ビットコインが暗号通貨でないなら、じゃあ何なの?
ダーシーにとって、ビットコインは お金 です、ただそれだけ。投機的な資産ではなく、ランダムなミームコインのトークンでもなく、仲介者を置き換えるために設計されたピアツーピアの通貨システムです。
彼の主張は、2008年のオリジナルのホワイトペーパーに基づいており、そこでは「crypto」という用語は決して言及されていません。サトシ・ナカモトはそれを**「ポイントツーポイントの電子マネーシステム」**として定義し、暗号技術をツールとして使用するものであり、アイデンティティとしてではありません。
ドーシーはビットコインが実際の決済手段として機能することを推進しています:彼の会社スクエアはすでに手数料なしでBTC取引に取り組んでおり、地元のいくつかの市場はすでに日常の購入にビットコインを受け入れていると言われています。
彼のコメントは二つの派閥の間で論争を引き起こした:
ビットコインのマキシマリスト: “その通りです!BTCは優れており、本物のお金です。あのランダムなコインとは違います。”
クリプトエコシステムの擁護者: “待って、サトシはそれを 'ピアツーピア暗号' と呼んだので、技術的には確かにクリプトです”。
懐疑論者: “しかし、ビットコインは日常的な取引には遅くて高価なので、この議論は理論的なものです。”
Rippleのデビッド・シュワルツは、ドーシーがBTCを投機ではなく機能的なツールとして強調しようとしているだけだと示唆しました。しかし正直なところ、彼の主張が正確に何を意味するのか、誰も分かりません。
この声明はまた、ドーシーを匿名の創造者サトシ・ナカモト(に結びつける古い噂を再燃させました。2020年、ドーシーはそれについて冗談を言いました: “いいえ、もしそうだとしても、あなたに言うと思いますか?”
現実: ビットコインはビットコインのままであり、私たちがどのようにラベルを付けようとも変わりません。しかし、この会話は暗号における実際の緊張を反映しています: 未来は抑制のない投機なのか、それとも機能するお金なのか?
答えはおそらく両方です。
90.19K 人気度
39.45K 人気度
69.48K 人気度
102.82K 人気度
34.87K 人気度
ビットコインはお金か、それとも暗号か?ドーシーがイデオロギーの戦争を再燃させる
ジャック・ドーシー、ツイッターの共同創設者であり、ビットコインの熱心な支持者が、今週Xでコミュニティを分裂させる発言をしました:“ビットコインは暗号ではない”。
待って、何?ビットコインが暗号通貨でないなら、じゃあ何なの?
ダーシーが本当に言いたかったこと
ダーシーにとって、ビットコインは お金 です、ただそれだけ。投機的な資産ではなく、ランダムなミームコインのトークンでもなく、仲介者を置き換えるために設計されたピアツーピアの通貨システムです。
彼の主張は、2008年のオリジナルのホワイトペーパーに基づいており、そこでは「crypto」という用語は決して言及されていません。サトシ・ナカモトはそれを**「ポイントツーポイントの電子マネーシステム」**として定義し、暗号技術をツールとして使用するものであり、アイデンティティとしてではありません。
ドーシーはビットコインが実際の決済手段として機能することを推進しています:彼の会社スクエアはすでに手数料なしでBTC取引に取り組んでおり、地元のいくつかの市場はすでに日常の購入にビットコインを受け入れていると言われています。
コミュニティ内のドラマ
彼のコメントは二つの派閥の間で論争を引き起こした:
ビットコインのマキシマリスト: “その通りです!BTCは優れており、本物のお金です。あのランダムなコインとは違います。”
クリプトエコシステムの擁護者: “待って、サトシはそれを 'ピアツーピア暗号' と呼んだので、技術的には確かにクリプトです”。
懐疑論者: “しかし、ビットコインは日常的な取引には遅くて高価なので、この議論は理論的なものです。”
Rippleのデビッド・シュワルツは、ドーシーがBTCを投機ではなく機能的なツールとして強調しようとしているだけだと示唆しました。しかし正直なところ、彼の主張が正確に何を意味するのか、誰も分かりません。
いつもの背景
この声明はまた、ドーシーを匿名の創造者サトシ・ナカモト(に結びつける古い噂を再燃させました。2020年、ドーシーはそれについて冗談を言いました: “いいえ、もしそうだとしても、あなたに言うと思いますか?”
現実: ビットコインはビットコインのままであり、私たちがどのようにラベルを付けようとも変わりません。しかし、この会話は暗号における実際の緊張を反映しています: 未来は抑制のない投機なのか、それとも機能するお金なのか?
答えはおそらく両方です。