16ブロックチェーンでファンドの凍結が確認され、議論が大きくなった

ソース: BTCHaber 元のタイトル: 16のブロックチェーンでファンドの凍結が確認され、議論が拡大した 元のリンク:

中央集権化に害を与えるという議論

ドバイを拠点とする暗号通貨取引所の構造が最近発表した新しい報告書は、ブロックチェーンネットワークが資金を凍結する権限を持っているかどうかを議論に引き起こしました。

取引所の運営において、166のブロックチェーンのコードベースが調査されました。レポートでは、16のネットワークが特定の条件下でユーザー資産を凍結できること、そして19のネットワークがこのメカニズムを潜在的にサポートできる構造であることが示されました。

報告書では、ファンドの凍結を「ユーザーの許可なしに特定のアドレスの資産をロックすること」と定義しているいくつかの厳しい表現が注目を集めました。「この機能は、ファンドに対する中央集権的な権限を再導入し、分散型の基本原則に矛盾します。これは、従来の銀行と同様です」という表現が含まれた報告書は、次のように続けました。「この状況は、ブロックチェーンの構成やプロジェクトチームが好む特定のアドレスを完全にブロックできることを意味します。」

ファンド凍結権限を持つ16のブロックチェーン

調査では、冷凍可能な16のブロックチェーンが3つの主要なカテゴリに分類されました。ソースコードに固定されたブラックリストを使用するチェーンには、BNB Chain、VeChain、Chiliz、Viction、XDCが含まれ、一方、バリデーター設定ファイルを使用してアドレスをブロックするグループには、Sui、Aptos、EOS、Linea、Waves、WAXP、Oasis、Havah、Harmony、Supraが含まれていました。さらに、HECO Chainは、ブラックリストをスマートコントラクトを介して直接管理する唯一のネットワークとして浮かび上がりました。

一方で、報告は中央集権の基本原則に反していると強調し、この状況が同時に大規模な攻撃で損害の拡大を防ぐ重要な防御手段となり得ることも指摘した。

ファンド凍結機能は攻撃に使用されていました

レポートによると、BNBチェーンは2022年10月に発生したブリッジ攻撃を例として挙げました。攻撃者は検証エラーを利用して200万BNB (約5億7000万ドル)を生成したため、チームは攻撃者のアドレスをコアコードに直接追加してチェーン上の動きを停止しました。この介入により、資金のごく一部のみがチェーン外に移動できました。

Suiネットワークは1億6200万ドルのファンドをブロックしていた

レポートが示したもう一つの例は、2025年5月22日にSui上のCetus DEXがハッキングされたことです。この攻撃で約2億2300万ドルが盗まれ、Sui Foundationとバリデーターは、攻撃直後にプロトコルにある資金凍結機能を使用して1億6200万ドルの資金を即座にブロックしました。その後のガバナンス投票で、コミュニティは凍結された資金をマルチシグウォレットに移し、被害者に返還することを大多数で承認しました。

Suiのこの介入は、Moveベースの兄弟チェーンであるAptosも同様のアドレスフィルタリングメカニズムを短期間で導入することにつながりました。報告書によると、Aptosブロックチェーンはこの機能をSuiの事件から1ヶ月後にプロトコルに追加し、バリデーターレベルでのアドレスブロックのサポートを持ち込みました。

AptosとVechainのネットワークから異議が出ました

"誤解を招く"と報告したAptos LabsのCEO、Mo Shaikhは、これらのツールがファウンデーションによって一方的に使用される中央集権的な権限として見られることは正しいとは思わないと述べました。Shaikhは声明の中で、どのソフトウェアをどの設定で実行するかはノードオペレーターが決定すると言いました。"トークン所有者もどのフォークを追うか、誰にステークするかを自分で決めています"と話すShaikhは、凍結メカニズムを"中央集権の指標ではなく、攻撃からユーザー資金を保護することを容易にする実用的な能力"として定義しました。

VeChainは、報告に異議を唱えた別のブロックチェーンです。2019年に発生した660万ドルのハッキング後、469の攻撃者アドレスをブロックしたVeChainは、行われた取引は資金の凍結ではなく、攻撃者アドレスをチェーンから排除する技術的な「ブロック」メカニズムであると述べました。VeChainチームは、このシステムがプロジェクトチームにユーザー資金を凍結する権限を与えていないと主張しました。