最近イギリスの判決が注目を集めています。裁判所は、国境職員が旅行者の携帯電話へのアクセスを強制できないと判断しました。一見すると個人の勝利ですが、その背後にはより深刻な問題が潜んでいます。
イギリスの「テロ対策法2000」第7条によれば、国境警察は合理的な疑いがなくてもあなたのデバイスの確認を要求できます。ただ「怪しいと思った」というだけで、強制的に携帯電話のロック解除を求められるのです。
これは馬鹿げているように聞こえますが、さらに悪いことに——一度ロックを解除すれば、職員がアクセスできるのは携帯電話本体だけでなく、以下も含まれます:
医師、弁護士、記者などの専門家にとって、これは法的に保護された第三者の機密情報の開示を強いられることを意味します。
皮肉なことに——協力を拒否するのは犯罪(最大3か月の禁錮または罰金の可能性)、にもかかわらず職員は取得したデータの扱いについて法的拘束を受けないのです。
ガイドラインはあるものの、強制力はありません。そしてデータによれば、イギリスのサイバー犯罪の起訴の56%は警察官によるデータアクセス権の乱用が関係しています。
安全は重要ですが、デジタルプライバシーを犠牲にすべきではありません。必要なのは:
スマートフォンが私たちの仕事や私生活を支配する時代、このような権力の不均衡はもはや容認できません。
164.56K 人気度
74.4K 人気度
81.75K 人気度
27.39K 人気度
109.73K 人気度
あなたのスマホは本当にあなたの手の中にありますか?
最近イギリスの判決が注目を集めています。裁判所は、国境職員が旅行者の携帯電話へのアクセスを強制できないと判断しました。一見すると個人の勝利ですが、その背後にはより深刻な問題が潜んでいます。
問題の核心
イギリスの「テロ対策法2000」第7条によれば、国境警察は合理的な疑いがなくてもあなたのデバイスの確認を要求できます。ただ「怪しいと思った」というだけで、強制的に携帯電話のロック解除を求められるのです。
これは馬鹿げているように聞こえますが、さらに悪いことに——一度ロックを解除すれば、職員がアクセスできるのは携帯電話本体だけでなく、以下も含まれます:
医師、弁護士、記者などの専門家にとって、これは法的に保護された第三者の機密情報の開示を強いられることを意味します。
権力の不均衡
皮肉なことに——協力を拒否するのは犯罪(最大3か月の禁錮または罰金の可能性)、にもかかわらず職員は取得したデータの扱いについて法的拘束を受けないのです。
ガイドラインはあるものの、強制力はありません。そしてデータによれば、イギリスのサイバー犯罪の起訴の56%は警察官によるデータアクセス権の乱用が関係しています。
変革の時
安全は重要ですが、デジタルプライバシーを犠牲にすべきではありません。必要なのは:
スマートフォンが私たちの仕事や私生活を支配する時代、このような権力の不均衡はもはや容認できません。