Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

MSCI指数に関する質問への対応



はっきりさせておきましょう:当社の戦略はファンド、信託、または持株会社として構成されているわけではありません。当社は公開取引されている事業会社として運営しています。

この区別は、当社の分類や指数が当社の適格性を評価する際に重要となります。事業会社という枠組みは、パッシブな投資ビークルや資産運用構造とは異なります。

当社のモデルは、積極的な事業運営と戦略的な財務管理を組み合わせたものであり、これは一部の従来型指数の方法論がまだ完全には対応しきれていないハイブリッドなアプローチです。

MSCIに関する問題は、デジタル資産分野で新しい財務戦略を開拓する企業を、従来の金融インフラがどのように分類するかという、より広範な課題を反映しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StakeOrRegretvip
· 11-25 04:37
このoperating companyの罠の言い方は少し回りくどいように聞こえますが、こう言うことで確かにいくつかの伝統的な指数の制限条件を回避することができます。
原文表示返信0
CompoundPersonalityvip
· 11-25 02:47
哈哈 またこの言い訳か、伝統的な指数は頭が固くて、イノベーションのペースについていけないだけだろう --- operating businessとfundの違いって本当にそんなに大きいの?名目上の遊びにしか感じない --- 結局のところ、金融の古株たちが新しいものを受け入れたくないだけだよね --- ハイブリッドモデルは確かにすごいけど、MSCIの連中に理解できるかな --- レガシーインフラの反応が遅すぎる、こっちはもう何回もイテレーションしてるのに --- つまり結局は主流指数に認められていないだけってことだろ、いつになったら上場できるんだ --- トレジャリーストラテジー+運営事業の組み合わせは確かに新しいけど、旧システムじゃ評価できない --- このロジックは理解できるけど、普通の投資家からしたらやっぱりちょっと分かりにくいと感じる
原文表示返信0
FomoAnxietyvip
· 11-25 01:05
はあ、またその古いやり方か。伝統的な指数はやっぱり新しいものを理解できないんだよな。
原文表示返信0
SocialFiQueenvip
· 11-23 18:56
ああ、また構造の問題について説明しているのか。従来の指数は本当にこのやり方についていけない。
原文表示返信0
ParanoiaKingvip
· 11-22 05:15
だからこそ、従来のインデックスは新しいプレイに耐えられないのです。古い枠組みは本当に更新されるべきです。
原文表示返信0
ShitcoinConnoisseurvip
· 11-22 05:15
えっと、この言い訳はなぜMSCIから除外されたのかの伏線のように聞こえますね。
原文表示返信0
OfflineValidatorvip
· 11-22 05:15
ハ、また伝統的な指数が首を絞める罠だ。
原文表示返信0
RealYieldWizardvip
· 11-22 05:10
うーん…「オペレーティングビジネス vs ファンド」という言い方、まるでMSCIのために宿題をしているみたいだね。伝統的な指数は本当にもう時代遅れだよ。
原文表示返信0
NotFinancialAdviservip
· 11-22 05:07
従来のインデックス手法は革新のペースに追いついておらず、これは早く改善されるべきです。
原文表示返信0
MetaverseHobovip
· 11-22 04:49
この分類の問題は要するに、古いシステムが新しいプレイスタイルに追いついていないということです。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン