Zcashのようなプライバシートークンが市場の混乱時に注目を集める一方で、より静かで同じくらい重要な議論が進行しています。**システムレベルのプライバシー**です。Matter Labs((ZKsync))のCEOであるAlex Gluchowski氏は、多くの人が見落としている重要な違いを指摘しました。**「サイファーパンク的なプライバシー((アカウントレベルのプライバシー))と、インスティテューショナルなプライバシー((システムレベルのプライバシー))が存在します。機関は自らのフローに完全な可視性を必要とする一方、それらのデータを他者からは秘匿する必要があるのです。」**## なぜこれが重要なのか?銀行や金融機関は、ブロックチェーン上でプライベートな取引を可能にするために、ゼロ知識証明((ZK))システムを積極的に模索しています。しかし、ここに問題があります。**システムレベルのプライバシーがなければ前進できません。**ブロックチェーンの透明性は利点ですが、日々数十億ドル規模の決済を扱う機関にとって、すべてのデータが晒されることは規制上の観点から受け入れられません。## 行間を読むリテール層がZcashを称賛する一方で、機関は静かにより洗練されたZKインフラを構築しています。これは、次のブロックチェーンの採用の波が、話題のアルトコインからではなく、**インスティテューション向けに特化して設計されたプロトコルレベルのプライバシーテクノロジー**から起こる可能性を示唆しています。問いかけるべきは、「市場はこのニーズを正しく織り込んでいるのか?」ということです。
機関のプライバシー対消費者のプライバシー:機関が無視できないギャップ
Zcashのようなプライバシートークンが市場の混乱時に注目を集める一方で、より静かで同じくらい重要な議論が進行しています。システムレベルのプライバシーです。
Matter Labs((ZKsync))のCEOであるAlex Gluchowski氏は、多くの人が見落としている重要な違いを指摘しました。
「サイファーパンク的なプライバシー((アカウントレベルのプライバシー))と、インスティテューショナルなプライバシー((システムレベルのプライバシー))が存在します。機関は自らのフローに完全な可視性を必要とする一方、それらのデータを他者からは秘匿する必要があるのです。」
なぜこれが重要なのか?
銀行や金融機関は、ブロックチェーン上でプライベートな取引を可能にするために、ゼロ知識証明((ZK))システムを積極的に模索しています。しかし、ここに問題があります。システムレベルのプライバシーがなければ前進できません。
ブロックチェーンの透明性は利点ですが、日々数十億ドル規模の決済を扱う機関にとって、すべてのデータが晒されることは規制上の観点から受け入れられません。
行間を読む
リテール層がZcashを称賛する一方で、機関は静かにより洗練されたZKインフラを構築しています。これは、次のブロックチェーンの採用の波が、話題のアルトコインからではなく、インスティテューション向けに特化して設計されたプロトコルレベルのプライバシーテクノロジーから起こる可能性を示唆しています。
問いかけるべきは、「市場はこのニーズを正しく織り込んでいるのか?」ということです。