この記事の作者：@Steve_4P、この記事は作者の見解を表しています。
· Mysten Labs は Sui ネットワークと DeepBook プロトコルを成功裏に立ち上げ、現在新しいプロジェクトである Walrus プロトコルの立ち上げを準備しています。
· 中心化ストレージ市場には多くのプロトコルが存在しますが、Walrusは以下の2点で広く注目を浴びました：
**（1）コスト効果と安全性：**Walrusは既存のストレージソリューションよりもコスト効果が高く、安全性も優れています。
**（2）プログラム可能性：**それは、保存されたデータがSuiネットワークを介してプログラム可能であることを意味します。
· 現在の分散ストレージプロトコルの中で最も先進的なプロジェクトの一つとして、Walrus の将来の実用性と価値は非常に注目に値します。
Mysten LabsはSuiネットワークとDeepBookプロトコルを成功裏に立ち上げ、現在は新しい分野であるWalrusプロトコルに取り組んでいます。SuiネットワークとDeepBookの成功はWalrusプロジェクトに対する大きな期待を蓄積しました。しかし、熱意が高いにもかかわらず、Walrusプロトコルにはいくつかの懸念も存在しています。
これらの懸念は、いくつかの要因に起因しています。市場にはすでに多くの分散型ストレージソリューションが存在しており、その多くは理想的なパフォーマンスに達していません。また、リソースの配分に関する懸念もあります。特に、Mysten LabsがSuiネットワークの開発と拡大を続けることでリソースが分散され、新しいプロジェクトの進行に影響を与えるのではないかという懸念です。
したがって、私たちはWalrusプロトコルの構造を探求し、既存の分散ストレージソリューションとの違いを分析し、さらにWalrusとSuiネットワークとの関係を研究します。特にWalrusがどのようにSuiアーキテクチャと統合し、Suiエコシステム全体の価値を高めるかに焦点を当てます。
Walrus が存在する必要がある理由を説明するために、まず既存の分散型ストレージソリューションとの違いについて議論する必要があります。私の視点から見ると、Walrus と既存のストレージモデル（特に Filecoin と Arweave）との間には、以下の3つの主要な違いがあります。
まず、Walrus、Arweave、Filecoinの間には、ストレージコストにおいて顕著な違いがあります。Four PillarsがWalrusの記事で議論しているように、Arweaveはすべてのノードがすべてのデータを複製して保存しなければならないシステムを採用していますが、Filecoinはユーザーが自分のデータをどのくらいのノードに保存するかを決定できます（ユーザーは1人のマイナーにデータを保存させることも、100のマイナーに100のデータを分散させることも選択できます。明らかに、データを保存するマイナーの数が多いほど、コストは高くなります）。
対照的に、WalrusはRed-Stuffコーディングを使用しており、ArweaveやFilecoinよりも低コストで最大100倍効率的です(ネットワーク全体のデータストレージを必要とするArweaveと比較して、レプリケーションのコストは最大500倍になりますが、Walrusのレプリケーションコストは4〜5倍です)。 同時に、データ損失の可能性が大幅に減少します。
簡単に言うと、WalrusはArweaveとFilecoinの欠点を解決しました。Arweaveはデータ損失の確率が低いものの、コピーコストが高いです。Filecoinはユーザーのニーズに応じて比較的安価なストレージを提供しますが、低コストの選択肢はデータ損失のリスクが高くなる可能性があります。一方、Walrusは低コピーコストを維持しつつ、データ損失の確率を最大限に低減することで、両者の利点を組み合わせています。
さらに、Arweaveに関しては、ノードの数が増えるにつれてコストも増加します（ただし、線形ではありません）。これは、すべてのノード/指定ノードができるだけ多くの完全なデータを保存することを奨励するためです。それに対して、Walrusはネットワークデータの転送を一度だけ必要とし、各ノードは部分的なデータを保存するため、ネットワークの成長時に各ノードの負担が実際に軽減されます。この構造の違いにより、WalrusのストレージコストはArweaveやFilecoinよりも著しく効率的です。
Walrusは、ArweaveやFilecoinに比べて効率が非常に重要ですが、既存のストレージモデルとの最も顕著な違いは「プログラム可能性」です。従来のストレージは単純なデータウェアハウスに過ぎませんが、WalrusはSuiネットワークを通じてプログラム可能な分散ストレージを実現し、データストレージにより多くの機能を与えています。
スマートコントラクトが分散ストレージに保存されたデータを直接参照またはトリガーできるとしたら、どうなるでしょうか？例えば、NFTを鋳造する際に、画像ファイルをWalrusに保存し、そのblobデータオブジェクトをSuiネットワーク上で作成し、NFTオブジェクトと接続することができます。これにより、従来のNFTの「不完全」な問題（従来のNFTはトークンをチェーン上に保存しますが、NFTのアートメタデータはチェーン外に保存されます）が解決され、Walrusを通じてNFTが真のWeb3資産となります。
データストレージに直接関連するもう一つの例は、Walrus の blob データが Sui オブジェクトとして保存され、Sui の Move スマートコントラクトによって管理されるため、スマートコントラクトが保存されたデータを他のユーザーに移転したり、自動的に所有権を変更したりできることです。これが、Walrus のデータがプログラム可能であると言われる理由です。
比較すると、Arweave と Filecoin は、オンチェーンアプリケーションとの動的統合において非常に限られており、ほぼ不可能と言っても過言ではありません。Filecoin は FVM（Filecoin 仮想マシン）を通じていくつかのスマートコントラクト機能を追加しましたが、データの変更と制御の能力は依然として限られており、Walrus はプログラマビリティの面でこの2つのプロトコルを明らかに上回っています。
既存のストレージプロトコルの特徴の1つは、一度アップロードされたデータは誰でもアクセスでき、削除できないことです。 この機能は個々のユーザーにとっては便利ですが、機密データを保存したり、データを変更/削除したりする必要がある組織や企業にとっては大きな制限があります。 対照的に、Walrusでは、ユーザーは必要に応じてデータを破棄または変更できます(データを削除または変更できないArweaveとは異なります。 Filecoinとは異なり、データの削除はユーザーから要求されるのではなく、コントラクトが期限切れになったり、データをホストしているノードがオフラインになったりすると削除されます。
一部の人々は、これがブロックチェーンの不変性の原則と矛盾することを心配するかもしれませんが、Walrus で削除されるのは blob データであることを忘れないでください。blob データの削除に関連しない取引データは変更されず、blob データを削除してもブロックチェーンの完全性には影響しません。
従来のストレージと比較して、Walrus のこの強化された実用性は、従来の企業や Web2 企業における応用の可能性を大幅に高め、市場がその多様性に対する期待をさらに高めています。
Walrusと既存のストレージプロトコルの違いについて説明したので、WalrusとSuiネットワークの関係を探ってみましょう。 Mysten Labsがセイウチプロトコルを立ち上げる準備ができていると発表したとき、多くの人がそれに疑問を呈し、「彼らはSuiに焦点を当てるべきであり、新しいプロトコルを作成するべきではない」と主張しました。 ただし、Walrus のしくみを少し理解すると、Walrus は Sui の邪魔になるものではなく、Sui 上のアプリケーションを補完するように設計されたストレージ スタックと見なす必要があることが明らかになります。 言い換えれば、セイウチはストレージの観点からSuiネットワークを補完するだけでなく、SuiネットワークのトークンSUIのガバナンスにもプラスの影響を与え、両者を切り離せないものにしているのです。 これについては、さらに詳しく説明します。
実際、Mysten LabsはSuiの初期設計段階でストレージ問題に非常に注目していました。ブロックチェーンは使用する過程で避けられずに成長し、これが将来のSuiネットワークユーザーの取引手数料の増加につながる可能性があります。したがって、Suiの初期設計段階から、Mysten LabsはSuiのストレージ課題を解決するために独自のストレージファンドの概念を提案しました。
Suiストレージファンドは、ユーザーがSuiバリデーターに提出した料金は、1)計算に関連するガス料金と、2)データストアのストレージ料金の2つの部分に分かれています。 Suiは、ユーザーがデータをアップロードする際にストレージ料金を事前に請求し、その資金をストレージファンドに送金します。 Storage Foundationは、データがオンチェーンに保存されたまま、これらの資金をバリデーターに継続的に分配します。 さらに、ユーザーがデータを削除した場合、ストレージ料金の払い戻しを受けることができます。
Suiの独自のオンチェーンデータストレージシステムは、2つの側面で効果を生み出します：
2.このシステムは、ストレージ料金を事前に徴収し、それを将来の検証ノードの報酬として使用することで、ストレージに関連する持続可能性の問題を解決します。
Suiはこの独特な構造で持続可能性の問題を解決しましたが、大規模なblobデータ（メディアファイルなど）をチェーン上に保存することは依然として負担です。この時、Walrusが役立ちます——Walrusを通じて大規模なblobデータを保存し、そのメタデータをSui上でオブジェクト管理することで、データはSui上に直接保存されることなくプログラマビリティを実現できます。
さらに、WalrusはSuiを通じて、他のストレージプロトコルに比べて最も特徴的な機能を実現しました——ストレージデータをプログラム可能で制御可能にする。最終的に、SuiとWalrusの間には共生関係が築かれ、双方が互いの不足を補い合い、独自の利点を生み出しました。
ストレージファンドの例からわかるように、Suiネットワークは、任意のオブジェクトをストレージするためのストレージ料金として一定量のSUIを支払うことを要求しますが、Walrusも例外ではありません。Walrusでblobデータオブジェクトを作成する際、SUIはオブジェクトのサイズ（blobを表すオブジェクトのサイズを指し、blobの実際のサイズではありません）に基づいてストレージファンドにロックされます。
一部の費用はデータを削除することで返金できますが、一部の費用はトークンを永久に除去することによって流通量を減少させる消却効果をもたらします。言い換えれば、Walrus にデータが多く保存されるほど、より多くの SUI がストレージファンドに永久にロックされ、良性の循環が形成されます。Walrus の使用が増えると SUI の流通が減少します。
結論として、セイウチの出現は、ネットワークレベルと資産レベルの両方で、Suiネットワークにとって前向きなニュースです。 セイウチを通じて、Suiのエコシステムはより多様な方向に発展することが期待されています。
Mysten Labsが設立された当初は、Suiネットワークに特化した会社だと思っていました。 しかし、DeepbookやSuiNSなどのサービスが立ち上がったのを見て、Mysten Labsはどのようなビジョンを追い求めているのか疑問に思い始めました。 Walrusに会ったとき、彼らの目標は完全なWeb3分散型インフラストラクチャを構築することであることに気づきました。
他の企業と比較して、Mysten Labs はこの業界を見ている際に異なる時間的視野を持っています。彼らは単にトークンを発行し、熱を生み出し、迅速に現金化するのではなく、実行、ストレージ、コンセンサス、通信などの各分野で革新をリードするというビジョンを持ちながら、ユーザーが Web2 サービスに持つ慣性を理解し、彼らに最も適した UI を構築しています。
Suiネットワークは実行とコンセンサス(Mysticeti、Pilotfish、Remoraなどのイニシアチブを通じて進化)を処理し、ストレージはWalrusが処理し、通信はSCION(ネットワークパケットを保護できる次世代インターネットアーキテクチャで、DDoS保護とルーティング攻撃に対する耐性で知られています-SCIONはMysten Labsによって作成されたのではなく、Web2でおなじみのSuiネットワークに適用されることに注意してください)によって処理されます UI は、zkLogin、Stashed、SEAL、および KELP によって管理されます。
これらの取り組みが成功すれば、Mysten Labsは既存のWeb3パラダイムを書き換えることができると確信しています。 Mysten Labsはブロックチェーンを構築するだけでなく、新しいネットワークのためのインフラをチームで構築したいと考えていました。 もちろん、SuiはMysten Labsのビジョンの中心であり、他のイニシアチブは補完的なものだと考えています。 セイウチについても同じことが言えますが、私の意見では、セイウチはおそらくそれらすべての中で最も重要なプロトコルです。
しかし、Walrus は Sui エコシステムに限定されません。他のストレージプロトコルと同様に、Walrus は第三者によって利用される可能性があり、Sui アプリだけでなく、既存のストレージプロトコルの強力な代替品として、または他の DA レイヤー（Celestia、EigenDA、Avail など）の代替策として機能する可能性があります。
Walrus のこの利用可能性は、SUI の需要を Sui ネットワークの外に拡張します。Walrus が使用されると、データオブジェクトは Sui ネットワーク上に作成され、SUI の流通が減少します。言い換えれば、Walrus は外部需要を生み出すことで SUI をより魅力的な資産にする潜在能力を持っています（これは投資のアドバイスではなく、構造的に可能なシナリオです）。したがって、Walrus は Sui の各方向に拡張する橋渡しとなることが期待されています。
特定のプロトコルの価値を比較する際には慎重さが必要ですが、Walrusの将来については非常に楽観的です。1）その運用メカニズムは既存のストレージプロトコルよりもはるかに効率的であり、2）現在のストレージプロトコルでは達成できないタスク（例えば、DAになることやストレージデータをプログラム可能にすること）を実行でき、3）すでにSuiネットワークを通じて堅固なネットワークとユーザーベースを持っています。
もし Walrus が Sui ネットワークのストレージ層だけでなく、Mysten Labs が想定したように Web3 の代表的なストレージプロトコルとなるなら、ストレージ分野のリーディングプロトコルになる可能性があります。
この文章は投稿からのものであり、意見を代表するものではありません
：
