執筆者: TechFlow
最近の暗号市場は、ますます二面性のある感じがあります。
一方ではAIエージェントのオンチェーンレースが冷遇されている一方で、もう一方では古典的なインフラプロジェクトが徐々に新たな動きを見せています。
Berachainのメインネットの立ち上げとトークンのリリースに加えて、期待されている知的財産プロトコルであるStory Protocolもホワイトペーパーを更新し、自身の設計と変更について詳細に説明しています。
昨年、このプロジェクトはa16z cryptoがリードし、8000万ドルのBラウンド資金調達に成功し、総資金調達額は1.4億ドルに達しました。コミュニティのプレイヤーたちは熱望して「大毛」を送りました。数ラウンドのテストネットのインタラクションも非常に活発でした。
そして、ホワイトペーパーの更新は、おそらくプロジェクトのメインネットとトークンの上場が近いことを示唆しています。
Story Protocolについてまだ理解がない場合、私たちはこの最新のホワイトペーパーをより分かりやすく解説していますので、参考にしていただければと思います。
なぜStory Protocolを作成し、どの問題を解決するのですか？
あなたも私も、暗号化プロジェクトの物語が非常に重要であることを理解しています。
Story Protocolの物語は一体何ですか？これは知的財産権から始まります。
暗号通貨界は常に「キラーアプリ」を議論していますが、実際には、真のキラーアプリ市場はすでに存在しており、Web2の鉄の檻に閉じ込められています。
例えば、知的所有権（IP）は良い例です。
世界の知的財産（IP）市場は1兆ドルを超え、映画、音楽、特許、AIデータセットなどあらゆる創造的な生産をカバーしています。しかし、この市場は「不可能三角」に直面しています：
問題1:中央集権的な仲介業者の「貪欲税」
(
ケース：Spotifyがレコード会社に支払う印税は実際に作家に届く割合が15％未満[業界データ]である一方、Storyホワイトペーパーは中央集権的なプラットフォームが「取引コストを増加させた」と指摘しています
矛盾の激化点：AI時代における創造的な生産の門構えが低くなる一方で、中心化プラットフォームの手数料モデルは「ロングテールクリエイター」のマイクロペイメントニーズを支えられない。
問題2：AIトレーニングの「無政府地域」
Stability AIがアーティストの作品を訓練モデルに無断で使用したために訴えられたとき、致命的な問題が明らかになりました：現行のIPシステムはAIの大規模生産と基本的に互換性がありません。
データ: GPT-4 のトレーニングには 45 TB のテキストが必要であり、従来の承認プロセスがネゴシエートされた場合、法的コストだけでもモデルのトレーニング コスト [推定] を上回ります。
ホワイトペーパーの洞察：「AI企業は数億の単一ライセンス契約を生成できない」→結果として、侵害は常態化し、作成者は収益ゼロになる。
課題3:知財流動性の「砂漠化」
アフリカの民俗音楽のデモがある人気曲で使用され、本来は元の作成者が持続的な収益を得るはずでしたが、現実は：
派生トレースの無力さ：二次創作、国境を越えた許諾などのシーンで自動化された版税配分ツールが不足しています；
価値の浪費：ホワイトペーパーは現状を「相互運用性のない孤立した島」と表現し、IP資産がDeFiのように複利効果を生むことが難しい状況にあると述べています。
これらの問題を解決するには、法的手続きを踏む必要がありますが、コストが高く、時間がかかり、AIによる生成コンテンツ（例：Deepfakeの顔の入れ替え動画の拡散速度は司法対応を超えています）をカバーすることはできません。
一方、伝統的なブロックチェーンの解決策では、NFTは「所有権の所属」のみを解決しており、「使用権の流通」には触れていません（例えば、CryptoPunkを所有しているからといって、それを使ってAIモデルを訓練できるわけではありません）。
ストーリープロトコル:IPエコノミーにおけるクリプトレゴ
上記のIP経済が直面する問題を考えると、Story Protocolは次のように理解できます。「知識経済の基本台帳」となること——あらゆる創造物が、論文からAIによって生成されたビデオまで、グローバルな流動性を得ることができます。
位置：IP の「TCP/IP プロトコル」
Web2时代、TCP/IPプロトコルによってデータパケットはインターネット上を自由に流れていました。Web3時代には、Story ProtocolがIPアセットに対して類似の一般的なインタラクション標準を定義しようとしています。
コア機能：
標準化登録：IPをチェーン上資産（IP-Asset）に変換し、所有権、ライセンス条項などのメタデータを含む；
プログラマブルインターフェース：任意のアプリケーションは、APIを介してIP条項（「派生作品の作成を許可し、5％のロイヤリティを徴収する」など）を呼び出すことができます。
対ベンチマークの事例:
SWIFTプロトコル（銀行間決済）→ストーリープロトコル（IP間決済）；
GitHub (コード バージョン管理) → ストーリー (IP 派生リレーションシップ グラフ)
3階建ての「IPレゴ」
ベースレイヤー:
PoCプロトコル：IP登録とコンプライアンス検証（例：二次創作の侵害の自動検出）
オンチェーンフィンガープリント：AIトレーニングデータの追跡可能性を確保するためのモデルハッシュ値（たとえば、ホワイトペーパーで言及されているOMLテクノロジー）
中間層(IPFi):
フラグメンテーション：一般的には、映画IPを10億のNFTに分割して投資の敷居を下げることを指します。
担保ローン：未実現の特許IPを担保にしてステーブルコインを借りる；
版税証券化：将来の版税収益をERC-20トークン取引にパッケージ化する
アプリケーション層：
人間の可能なユースケース：独立したミュージシャンが「サンプリング権利」の自動配当規則を設定すること；彼の一部のデモを使用すると収益を得ることができます
AIの可能なユースケース：自動運転企業が街の景観データセットのトレーニング権を購入する
著作権チェーンからAIエージェント経済の決済レイヤーへ
短期目標：従来の著作権局を置き換え、より低コストで、より透明性の高いIP登録サービスを提供すること。
長期ビジョン：
AIエージェントエコノミーの「決済層」となる
「オンチェーンナレッジグラフ」の構築-各IPの派生、収益、協力関係の全体像が確認できます
Story Protocolの技術のハイライト：レイヤー設計とPoCプロトコル
他のブロックチェーンが「NFTをどのように動かすか」に悩んでいる間、Story Protocolはより過激な技術経路を選びました-IPに専用のブロックチェーンを提供することです。その中核的なイノベーションは、汎用チェーンを作らず、IPの「アクセラレーションチップ」を作ることです。
ブロックチェーンである以上、必然的に実行、ストレージ、およびコンセンサスのいくつかのレベルを回避することはできません。
私たちはホワイトペーパーの重要な説明と主要なデータを抽出し、その技術設計をできるだけ分かりやすく示しています。
実行レイヤー：
IPコア：ネイティブで複雑なIP関係の検証をサポート（例：特定の曲のサンプリングがすべての祖先ノードの許可を取得しているかどうかをチェックする）、ホワイトペーパーによると、EVMよりも高速です；
AIコア（計画中）：オンチェーンモデルの指紋計算を最適化し、Gasコストを削減します。
ストレージレイヤー：
動的階層ストレージ：ホットデータ（例：IPライセンス契約）をブロックチェーンに記録し、コールドデータ（例：4K映画ソースファイル）をArweaveに保存します；
独自の「ストレージ翻訳レイヤー」：データ位置を自動的に最適化し、開発者はストレージの詳細を意識する必要がありません。
コンセンサス層：
CometBFTを基にして、IPトランザクションの確認を3秒で確保する（イーサリアムの平均12秒と比較）
ハイライト: Proof of Creativity )PoC[15]プロトコル
PoCはStoryの「IPコンパイラ」であり、法的条項を実行可能なコードに変換します。
IPアカウント（ERC-6551++）：
各IPにはスマートコントラクトアカウントが1つずつバインドされ、モジュール化された機能拡張（ロイヤリティ配分ルールの追加など）がサポートされています[16]；
例：ある画家がNFTを発行する際、自動的に「商業利用には3%の版税が必要です」という条項が埋め込まれ、手動でコーディングする必要はありません。[8]はそのまま保存されます。
自動化されたコンプライアンス:
衝突のインターセプト：映画の音楽が未承認のサンプルを引用している場合、NFTの鋳造を自動的に阻止します；
グローバル版税：IP派生グラフに基づいて収益をすべての貢献者（元の著者、翻訳者、ミキサーなど）に自動的に割り当てます
$IPトークン：知識経済を活用する
Story Protocolを知識経済の中央銀行と比喩し、IPトークンはその発行する「基軸通貨」であり、ネットワークの燃料であると同時に価値の媒体であり、ガバナンスの証である。
ネットワーク燃料：
支払いトランザクションのガス料金（IP登録、ライセンス許可など）;
ステーキングは（PoSコンセンサス）を取得するために行われます。
バリュー・ミディアム:
版税配分：IP収益はIPトークンで決済されます（二次創作の場合は分配されます）;
エージェント間の決済：AIエージェントがIPトークンを使用してトレーニングデータの権限を購入します。
ガバナンストークン：
投票によるプロトコルのアップグレードの決定（例：コアタイプの追加）；
重要なパラメーター（例：印税配分比率）を調整する。
トークンの需要はどこにあるのか？
Gas消耗：IPの取引量に応じて増加します；
ステーキング要件：ネットワークのセキュリティを維持するために、供給量の30％以上をステーキングする必要があります；
投機的な需要:
IPFiシナリオ：IPアセットを担保にしてIPトークンを借りる；
ガバナンスプレミアム：希少な投票権はコイン価格を押し上げる可能性があります。
正式なIPトークンの経済モデルと配布方法については、ホワイトペーパーには触れられておらず、さらなる情報を待つ必要があります。
まとめ
Story Protocol は、より大きな命題に賭けているようです：もし知識がAI時代の新たな石油となるのであれば、Story はそのパイプラインになるのです。
ホワイトペーパー以外に、Story Protocolがこのことをどのように実行するかを客観的に分析すると、独自の競争優位性がありますか？
技術的には、ホワイトペーパーで言及されているマルチコアアーキテクチャは、IP処理フローを深く最適化する必要があり、模倣者が再現しようとする場合、IPコアのグラフ探索アルゴリズムのような一定の難しさが存在する可能性があります。同時に、プロジェクト自体のブロックチェーンストレージレイヤーの動的最適化は、長期的なデータパターンの蓄積に依存しています。ストーリーが先行し、後から来る者には必然的にある程度の時間差が生じます。
また、a16zのリード投資と非常に高額な資金調達額は、間違いなく多くの関心と注目を集めています。大毛はビジネス展開とストーリーテリングに期待していますが、トークンの市場パフォーマンスもStory Protocolのビジネス展開に影響を与えることは間違いありません。この部分は注意が必要です。
いくつかの不確かな点は次のとおりです：
規制:オンチェーンの知的財産権確認の法的承認の進捗状況は国によって異なります(例:IP資産はEU MiCAの対象外です)。
冷たいスタート：初期段階では、ディズニー、ユニバーサルミュージックなどのトップIPを多数誘致し、ネットワーク効果を構築する必要があります。低品質のIPが充満すると、「レモン市場」効果が引き起こされる可能性があります（IPの良し悪しがわからないため、情報の非対称性があり、プレイヤーはIPに対して高額な料金を支払うことはありません）。
しかし、ストーリープロトコルでは、次の2つの点を満たすことができるかもしれません：
個人に対して：どのクリエーターも、ツイートのようにIPを公開し、その全生涯価値をキャプチャできます。
AIに対して：エージェント間IP取引の「HTTPプロトコル」になる
