碑文の禁止に関する論争は決着しました。ルーク・ダシュジュニアの提案は拒否されましたが、論争はどこへ行くのでしょうか？

1月7日、Bitcoin Coreクライアント開発者のLuke Dashjr氏は、「datacarriersize: Match more datacarrying #28408」という提案を発表した。この記事は賛成派と反対派の意見をまとめたものです。

作者: リンダベル

** **

1月7日、Bitcoin Coreクライアント開発者のLuke Dashjr氏によって開始された提案「datacarriersize: Match more datacarrying #28408」は、多くのBitcoin Core開発者による議論の結果、拒否されました。 2023年9月にLuke Dashjrによって提案されたこの提案の主な目的は、碑文の開発を制限するために新しいデータ伝達方法を効果的に使用できるようにビットコインコアソフトウェアを更新することです。

この提案に関する複数のコメントを読んだ後、ChainFeedsは支持者と反対者の見解をまとめ、支持者らは主にビットコインネットワークが現在直面している輻輳問題、特に登録トランザクションとスパムトランザクションの数によって引き起こされるメモリプールの劣悪な状態を強調した。増加し続けています。反対派は、採掘者が収益の問題からこの戦略を採用する可能性は低いため、この提案はスパム問題を効果的に解決するものではないと主張している。さらに、この論争は、提案の実装の複雑さと、提案によってもたらされる可能性のあるコードの複雑さにも関係しています。

サポーター

支持者らは、この提案は碑文そのものとは何の関係もなく、むしろそれが引き起こすネットワークの混雑に関係していると主張している。ビットコインノードのレオ・ハフ氏は「メモリプールの現状は非常に悪い。スパムトランザクションの数は20万件を超え、今も増え続けているようだ。これらのスパムトランザクションはビットコインの実用化に深刻な支障をきたしている」と指摘した。 「 碑文利用のセキュリティ この問題は、この脆弱性が手数料の増加とトランザクション処理時間の延長につながるだけでなく、DDoS 攻撃の潜在的なベクトルにもなるという、支持者の間での主な議論でもあります。」さらに、ネットワークの分散化の度合いにも影響があり、コンピューティング リソースが少ないノードでは需要の増大に対応するのが難しくなり、ネットワーク トポロジがより集中化される可能性があります。もう 1 つの懸念すべき傾向は、ビットコイン チェーンに多すぎるデータが保存され続けると、ある時点以降、ほとんどのブロック ファイルには無限の BRC-20 json データのみが含まれる可能性が高いことです。

ネットワーク参加者の観点から見ると、まず第一に、ユーザーは一定量のビットコインを所有している間、高額な手数料に直面するため、本質的にネットワークへの通常のアクセスが妨げられます。第二に、ノードにとって、これらのトランザクションはノードの運用コストを増加させますが、ビットコイン自体に付加価値を加えるわけではありません。最後に、これらの取引の検閲はプライベート メンプールの開発を促進するだけであるため、小規模マイナーにとっては登録には何のメリットもありません。

一方、支持者は、この提案は OP_RETURN で伝送されるデータの量を制限するだけであり、これは常に -datacarriersize の「意図」であると主張しています。支持者のwizkid057氏は、「スパムフィルタリングは10年以上にわたってコードのさまざまなレベルで行われてきたが、このPRが行っているのは既存のデータキャリアサイズ制限を別の形式のデータ転送に適用しているだけだ」と述べた。

の対戦相手

反対派は、この提案ではスパム問題を効果的に解決できないと強く信じている。まず、新しいバージョンの Bitcoin Core を使用しているマイナーは、この PR を使用すると多額の手数料を失うことになるため、マイナーはこの戦略を採用する可能性が低いです。オーディナルズの創設者ケーシー・ロダーモア氏は、過去10カ月の登録取引で少なくとも1億ドル以上の取引手数料が発生したと指摘した。

ビットコイン開発者のショール・プロブースト氏は、「オーシャンプールだけがこのPRを使用するのであれば、システム全体に影響はない。広く採用されれば回避は容易になり、コードはより複雑になるだろう」と強調した。

Bitcoin Optech の寄稿者である Murch 氏は、碑文は愚かではあるものの、ブロックチェーンにデータを埋め込む他の方法よりも証人領域の使用に対する悪影響は少ないと考えています。しかし、問題があります。この PR のパッチは、Inscription リレーの実行を妨げません。Inscription サポーターは、ネットワーク上の少数のノードが Inscription をフィルタリングしないようにすることで、リレーの実行を継続できます。さらに、碑文をフィルタリングすることを選択したマイナーは収入が減り、最終的にはパッチを実行しているマイナーは依然として碑文を含むブロックを処理することになります。したがって、彼は PR の変更は良いことよりも害を及ぼすだろうと感じました。

もちろん、埋め込みデータを検出するコードを作成できるかどうかも重要な論点になります。ブロックストリーム開発者のリサ・ネイガット氏は、ビットコインから序数トランザクションを除外するフィルターを追加するのはかなり複雑な方法だと述べた。

最後に、ビットコインコアの開発者であるエヴァ・チョウ氏は、現在の状況ではこの提案が全員を満足させる結論に達することは困難であるため、議論を続ける必要はないと述べてPRを締めくくった。 Luke Dashjr氏は昨年11月からInscriptionを批判しているが、実際のところ、彼のInscriptionに対する否定的な見方は主に、Inscriptionを完全に根絶するというよりも、ビットコインのメインネットワークの潜在的なリスクに対する懸念から生じている。また、この提案からは、Luke Dashjr 氏がほとんどのノードが PR に準拠することを期待しており、碑文データをパッケージ化したいマイニング プールを排除するものではないこともわかります。レイヤ 2 開発の機会。