執筆者：劉正要弁護士
はじめに
2026年2月6日、中国人民銀行を含む八つの部門が共同で「仮想通貨等関連リスクのさらなる防止と対処に関する通知」（以下、「2.6通知」または「新規則」）を発表しました。暗号通貨業界の法律実務者として、劉弁護士は、この文書の重みは言うまでもなく、コンプライアンスを志すすべての暗号通貨従事者が熟読すべきだと考えています。その中で、新規則に繰り返し記載されている「境外の団体や個人は、いかなる形態でも違法に国内主体に仮想通貨関連サービスを提供してはならない」という内容は、多くの関係者にとって懸念を抱かせています。
劉弁護士を知る友人は、2023年から「関与した仮想通貨司法処理」業務の研究を始め、処理業務のマクロな規制政策や微細な操作の詳細に精通し、この業界の多くの従事者とも知り合いです。今夜、数人の経営者から私に私信がありました：「この業界は完全に終わりなのか？司法処理業務はまだできるのか？」
私の結論は：可能だが、新規則の背景下では、委託者、処理者、中介機関、海外プラットフォームなど各方面がよりコンプライアンスを意識した方法を考える必要がある、というものです。以下に詳細を述べます。
01 司法処理の本質： 「違法取引」なのか「法定義務」なのか？
まず、基本的な法律の論理を整理しましょう。仮想通貨の司法処理とは、司法機関（公安検察法）や財政部門が、刑事事件や行政執法の過程で押収・没収した仮想通貨を現金化し、国庫に納付する過程を指します（一部の案件では被害者に返還されることもあります）。
関与した仮想通貨の司法処理と一般市民の投機・投資による取引は本質的に異なります。
一つは、主体の合法性です。処理主体は国家の司法機関であり、その根拠は「刑法」における違法所得の追徴・没収規定に基づきます。
二つは、目的の正当性です。司法処理の目的は刑事判決の執行であり、「犯罪資産」を「法定通貨」に変換して国庫に納付し、金融の安全を維持することにあります。
したがって、新規則が仮想通貨の金融化の道をさらに閉ざしたとしても、仮想通貨の司法処理は刑事執行の一部として、その手続きの正義と実質的正当性は依然として存在します。司法機関は何千何万ものビットコインを握りながら国庫に納付できないはずはありません。
02 2026年新規則がもたらす「現実的圧力」
仮想通貨の司法処理自体は合法であるにもかかわらず、多くの人が恐怖を感じるのは、規則中の「越境サービス」や「技術支援」に対する厳しい定義にあります。
（一）境外サービス業者の「違法化」定義
新規則は明確に、境外の企業や個人は違法に国内に仮想通貨関連サービスを提供してはならないとしています。現在の国内のほとんどの司法処理ルートは、「国内代行処理会社＋海外の適法な取引による換金」のモデルで完結しています。
新規則の厳格な規制下では、境外の処理主体が国内の関連部門の「法に則った同意」を得ていなければ、そのために国内の処理連携や司法処理業務を引き受ける企業は、「明らかにまたは知っていて境外主体の違法サービス提供を支援した」とみなされ、刑事責任を問われるリスクが非常に高まります。
（二）「中介」や「技術」サービスへの厳格な管理
新規則は、越境関連業務の中介や技術機関は、申請や報告が必要としています（これは主に国内のRWA業務の規制のためですが、司法処理の分野でも「政策の穿透」が考慮される可能性があります）。これにより、従来の「委託契約を結び、非公式な取引所や水房を通じて仮想通貨を換金する」野放図なやり方は、行政や刑事の穿透リスクに直面します。
03 司法処理のコンプライアンス経路の再検討
現行の複雑な規制環境において、我が国は公式に特定の処理モデルを認定または規定していませんが、2026年新規則の背景下では、これらの経路の実現可能性がより重要となっています。
（一）「私的委託」から「公式の許可」へ
新規則は何度も、「業務主管部門の法に則った同意を得ること」を強調しています（同じく：これは主に国内のRWA業務の規制のためですが、司法処理の分野でも「政策の穿透」が考えられます）。今後の司法処理は、私的な操作から脱却しなければなりません。代行処理会社は、公安検察法の委託契約だけで安心せず、金融規制当局（中央銀行、証券監督管理委員会など）、財政部門、税務部門などの登録や適合資格を重視すべきです。
（二）「特定金融インフラ」に依拠
新規則のRWA部分では、「特定金融インフラに依拠した関連業務活動は除外」としています。これは司法処理業務に一定の参考意義を持ちます。例えば、将来的に国有銀行、ライセンスを持つ取引所（海外子会社）、または公式に指定されたデジタル資産管理プラットフォームが、国内外の処理主体として考慮される可能性があります。
（三）資金の透明化と越境決済
過去の課題は、仮想通貨の換金後の資金（ドル、オフショア人民元）がどのように国内に戻るかでした。現在の一般的な方法は、資格を持つ機関が正式な外為管理チャネルを通じて、没収金を外貨口座から決済し、財政の非税専用口座に入金することです。2026年新規則は、外為管理局の仮想通貨規制における連携を強化し、従来の「地下金庫」式の決済は絶望的になることを意味します。
04 業界の大洗牌、ただし「コンプライアンス」だけが生き残る
最初の問いに戻ります：司法処理はまだできるのか？答えは：できる。ただし、「散兵游勇」や「灰色の中介」の時代は終わったのです。
2026年新規則は、司法処理を根絶するためではなく、司法処理を名乗る違法な金融活動を排除するためのものです。最高裁、最高検がすでに（おそらくは既に結論を出した）関与した仮想通貨の司法処理に関する研究や、今回の新規則に関する共同発表を踏まえ、今後は「関与した仮想通貨処理」に特化した司法解釈や運用規程が出る可能性が高いです。
仮想通貨司法処理業務に従事する経営者への避坑ガイド：
一つは、すべての違法越境仲介を停止すること。特に、ライセンスを持たない海外の小規模取引所の業務。
二つは、技術支援の属性を強化すること。事業の焦点を「換金取引」から「技術支援（追跡、凍結、押収、保存）」へとシフトさせる。
三つは、公式の指針に従うこと。各省級人民政府の属地化処理メカニズムの実施細則に注目。
2026年の暗号通貨界は、ルールが徹底的に再構築されました。司法処理業界は、「野放し」から「囲い込み」への痛みを経験しています。政策の意図を正しく理解し、極めて高いコンプライアンス意識を持つチームだけが、この変革の中で生き残ることができるでしょう。皆さんも劉弁護士に連絡し、処理業務について交流してください。
