Pi Network 訴訟嵐！20億枚トークンの密売が発覚、創設者が証券詐欺で告発

Pi Networkは2025年10月24日に重大な論争に巻き込まれ、米国連邦訴訟の文書がオンライン上で流出し、創設者の范成雕（Chengdiao Fan）、ニコラス・コカリス（Nicolas Kokkalis）および関連組織が証券詐欺の疑いで告発されました。訴訟は、Pi Networkにおける不公平なトークン分配、資産の凍結、過度な中央集権化、そして約20億枚のPiトークンの秘密販売による操作を指摘しています。

連邦訴訟、20億枚トークン秘密販売の告発を暴露

（出典：X）

Pi Networkへの訴訟文書は2025年10月24日に米国連邦裁判所で提起され、プロジェクトの共同創設者である范成雕（Chengdiao Fan）とニコラス・コカリス（Nicolas Kokkalis）に直接向けられています。この訴訟文書がネット上に流出した後、Pi Networkコミュニティ内で大きな波紋を呼び、その運営モデルに対する厳しい告発が含まれています。

訴訟の核心的な告発は、証券詐欺、トークン操作、中央集権的なコントロールです。中でも最も衝撃的なのは、Pi Networkの創設者らが約20億枚のPiトークンを秘密裏に販売したとされる点で、これは正式にメインネット取引が開始されていないプロジェクトとしては極めて異常な数字です。原告は、これらのトークン販売が第三者IOU市場やCEXが提供するPiトークン先物や証書取引を通じて行われ、コミュニティに十分な開示がなかったと主張しています。

訴訟で指摘された4つの核心問題

証券詐欺：Pi Networkがトークンを投資契約として販売しながら、米国証券取引委員会（SEC）への登録を行っていないと告発

不公平なトークン分配：コアチームが過剰にトークン供給を保持し、分配の不公平を招いていると指摘

資産の凍結：プロジェクト側がユーザーのPiトークンを恣意的に凍結・保持し、明確なルールが欠如していると告発

過度な中央集権化：Pi Networkの意思決定が創設者に過度に集中しており、非中央集権の精神に反していると批判

Pi Networkコミュニティによる告発の拡散は、これらの問題の影響力をさらに強め、もし告発が事実ならPiの価値とコミュニティの信頼は底辺まで落ちると警告しています。報道ではPiコアチームに迅速な対応を促し、さらなるパニックの拡大を防ぐよう呼びかけています。こうしたコミュニティメディアや独立系アナリストからの圧力は、Pi Networkがかつてないほどの広報危機に直面していることを示しています。

法的手続きとコミュニティ分裂

2025年12月7日現在、訴訟はまだ初期段階にあります。裁判所の文書によれば、両者は送達免除の合意に達しており、正式な回答は12月23日までに提出される予定で、現時点ではいかなる判決や事実認定も出ていません。つまり、現状のすべての告発は原告の主張にすぎず、法的な検証は未了です。しかし、暗号資産業界においては訴訟そのものが市場のパニックや信頼危機を引き起こす十分な要素となります。

案件が初期段階にもかかわらず、疑念は国際Pi協会内部で激しい議論を巻き起こしています。Pi Networkコミュニティは明らかに分裂し、支持者と批判者が真っ向から対立しています。支持者は、この訴訟は第三者IOU市場に対するものであり、Pi Networkエコシステムやまもなくローンチ予定のPi Coinとは直接関係がないと主張。これらIOU市場は取引所が独自に設けた投機的なツールであり、公式Pi Networkとは無関係で、創設者は第三者プラットフォーム上の取引をコントロールできないと強調しています。

一方、批判者は、これらの告発が以前から指摘されてきたPi Networkの透明性欠如、メインネットの遅延、トークン供給の中央集権化といった問題と一致していると主張。Pi Networkは2019年のリリースから6年以上が経過していますが、メインネットは依然として完全には開放されておらず、プロジェクトの進捗や運営チームの能力に疑問を呈しています。もし創設者が実際に20億枚のトークンを秘密裏に販売していたなら、コミュニティの信頼を裏切る重大な背信行為だと指摘しています。

これらの告発がさらに深刻なのは、Pi Networkが2025年の開発アップデートで非中央集権化と実用性の向上に重点を置いていたことです。プロジェクト側はメインネットの段階的な開放と非中央集権化の推進を約束していましたが、訴訟で指摘された過度な中央集権化はこれらの約束と真っ向から矛盾しています。早期の対応がなければ、こうした認識のギャップはコミュニティの信頼をさらに損なうでしょう。

市場心理の脆弱性と売り圧力リスク

これらの告発を裏付ける証拠はまだ一切なく、現時点では憶測が飛び交っていますが、これによってPiトークンに敏感な市場で大規模な売りが発生する可能性が指摘されています。特に、Pi Networkの普及率が高い地域でその傾向が強いと考えられます。Pi Networkは東南アジア、アフリカ、中南米など新興市場で大規模なユーザー基盤を持ち、こうした地域のユーザーはPiトークンを潜在的な富の機会と見なしています。訴訟ニュースの拡散は、これら地域でパニック売りを引き起こす可能性があります。

Piトークンのメインネット取引はまだ開始されていませんが、コミュニティ主導のグローバルコンセンサスバリュー（GCV）市場や物々交換システムは、こうした不安の影響を強く受ける可能性があります。GCVはPiコミュニティ内で自然発生的に形成された価値コンセンサスで、ユーザーがローカル市場でPiトークンを使って商品やサービスと交換しています。訴訟により信頼が崩壊すれば、これら非公式市場でのPiトークンの価値は急激に下落する可能性があります。

さらに懸念されるのは、第三者IOU市場での激しい価格変動です。CEXではPiトークンが先物や証書という形で取引されており、価格は主に投機的な心理に影響されます。訴訟報道により、これら市場でパニック売りが発生し、Pi Network全体の評価予想に影響を与える可能性があります。たとえこれらIOU市場が公式のPi Coinと直接関係がなくても、ネガティブな感情の波及がプロジェクトの長期的な見通しを損なうこともあり得ます。

X（旧Twitter）界隈の有力なオピニオンリーダーやアナリストは、Piコアチームが即時対応すべきだと主張しています。彼らは、沈黙は不信を拡大させ、誤情報の拡散を助長するだけだと指摘。情報が急速に伝播するソーシャルメディア時代において、沈黙はしばしば黙認や回避と受け止められ、プロジェクトの信頼性をさらに損なうと警告しています。

コアチームへの対応圧力と今後の展望

多くの人がPiコアチームに対し、即時対応を求めています。コミュニティメンバーは様々なプラットフォームで創設者に対し、訴訟の詳細、トークン分配の透明性、プロジェクトの非中央集権化の進捗について公式声明を発表するよう要請しています。公開かつ透明な説明だけが長期的なレピュテーションの損失を防ぐ手段であり、そうでなければ今回の訴訟がPi Network史の転換点となる可能性があります。

法的観点から、Pi Networkは12月23日までに正式な回答を提出しなければなりません。この回答の内容は極めて重要であり、訴訟の具体的な指摘に応答するだけでなく、コミュニティに対してプロジェクトの誠実さと透明性を示す必要があります。もし回答が十分な証拠を示し、トークン分配の公平性や運営の透明性、悪意ある操作がなかったことを証明できれば、コミュニティの懸念を和らげることができるでしょう。

一方で、もし回答が告発を効果的に反証できない、またはコアチームが対応を遅らせる場合、Pi Networkはさらに深刻な信頼危機に直面することになります。最悪の場合、メインネット上線計画の遅延、大量のユーザー離脱、さらなる法的訴訟につながる可能性もあります。既に6年運営されていながら完全なメインネット開放に至っていないプロジェクトにとって、これ以上のネガティブなニュースは「最後の一撃」となり得ます。