x402とSwitchboardはどのようにスマートエージェント経済の「価値の動脈」を共に鋳造するのか？

x402レーストラックの大規模インフラは現在まだ真っ白な状態にあり、大きな市場の動きが奪った「天時」により、LaunchpadのようなアプリケーションレイヤーやFacilitatorのような中間層は一時的に静寂を迎えましたが、底層の基盤インフラにもっとビルドするための時間ウィンドウを与えました。Switchboardはソラナエコシステムから生まれたオラクルマシンプロジェクトで、最近x402プロトコルにデータサービス層を提供することを提案しましたが、具体的にはどのように行うのでしょうか？

1）技術アーキテクチャにおいて、SwitchboardはTEE信頼実行環境を採用しており、ChainlinkやPythなどの従来のネットワーク検証に依存するコンセンサスモデルとは異なり、データは安全なエンクレーブ（Enclave）を介して直接チェーン上に伝送されます；

2）プロトコルの互換性について、Switchboardはx402プロトコル標準に対応しており、AIエージェントはHTTP 402を通じてデータリクエストを直接発起し、オンチェーンの少額支払いで認証を完了し、データが即座に返されます。このプロセスには追加の適応層や中間契約は必要ありません；

3）料金モデルでは、従来のオラクルマシンのサブスクリプションモデルを打破し、pay-per-callをサポートします——エージェントは呼び出し回数やデータポイントに応じて支払い、使った分だけ支払います。これはx402プロトコルのオンデマンド支払いの設計理念と完全に一致しています；

4））より過激な点は、SwitchboardがAPI Keyメカニズムを完全に廃止したことです。従来のモデルでは、データサービスを呼び出すためにはまず登録し、Keyを申請し、権限を管理する必要があり、このプロセスはエージェントにとって大きな摩擦となります。しかし現在、ユーザーの402取引リクエストには、十分な情報が含まれていれば、登録や承認なしに任意のデータソースに即座にアクセスできるようになりました。

問題が生じました。x402プロトコルには専用のオラクルマシンサービスレイヤーが必要ですか？

まず、1つの概念を明確にする必要があります。x402プロトコルアーキテクチャにおいて、ファシリテーターは支払い促進、すなわち代理支払い、取引のブロードキャスト、状態の検証を担当し、「お金がどのように流れるか」という問題を解決します。一方、エージェントが実際に呼び出すAPIサービスは、価格取得、計算実行、LLM推論の呼び出しに関わらず、プロバイダーレイヤーが提供するものです。

そしてSwitchboardが目指しているのは、特別なプロバイダーです：オンチェーンの信頼できるデータサービスを提供するプロバイダーであり、エージェントの価値伝達の核心情報レイヤーを構築します。

想像してみてください。もしProviderが中央集権型のAPIであり、データが改ざんされたりサービスがダウンした場合はどうなりますか？Web2のシナリオでは、これらのリスクはチャネルブランドと法的契約によってカバーされますが、特に複雑なDeFi操作が関与するオンチェーン実行環境では、検証可能でかつチェーン上に証拠があるデータが必要です。

ERC-8004がバイヤーエージェントのアイデンティティの信頼性と評判の問題を解決したとするなら、このようなオラクルマシン指向のプロバイダーは、売り手（API）のデータの信頼性検証において信頼できる保証を提供することを目的としています。

本質的に、x402プロトコルはエージェントサービス市場の支払いレイヤーを構築し、Switchboardはデータサービスレイヤーを構築しました。支払いレイヤーがお金の流れを可能にするなら、データサービスレイヤーは信頼できるデータの流れを可能にします。

両者を組み合わせることで、エージェンティックエコノミーは完全なインフラを持つことができる。