Hakim menetapkan tanggal sidang ulang sementara karena keputusan atas mosi pembebasan akan menentukan apakah perkara berlanjut atau berakhir.
Kebuntuan juri meninggalkan tuduhan-tuduhan kunci belum terselesaikan, mendorong jaksa untuk meminta sidang ulang atas dakwaan pencucian dana dan sanksi.
Pihak pembela berpendapat netralitas protokol dan kebebasan berpendapat, sementara jaksa menuduh adanya fasilitasi transaksi ilegal.

Sebuah pengadilan federal di New York secara tentatif telah menetapkan 26 Oktober 2026 untuk kemungkinan sidang ulang pendiri Tornado Cash, Roman Storm, menurut Eleanor Terrett. Hakim Katherine Polk Failla menjadwalkan tanggal tersebut saat meninjau mosi Storm untuk pembebasan. Keputusan itu akan menentukan apakah perkara berlanjut setelah hasil sidang juri sebelumnya yang bersifat campuran.

Pengadilan Mengaitkan Sidang Ulang dengan Putusan Pembebasan yang Masih Tertunda

Hakim Katherine Polk Failla masih mempertimbangkan mosi Storm yang diajukan berdasarkan Criminal Rule 29. Mosi tersebut bertujuan membatalkan hukumannya atas konspirasi untuk menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin. Menurut berkas perkara, sidang ulang hanya akan berlangsung jika hakim menolak permintaan tersebut.

Perlu dicatat, pengadilan telah menyesuaikan kalender musim gugurnya untuk mengakomodasi perkara ini. Langkah ini menandakan persiapan meskipun belum ada putusan atas mosi tersebut. Akibatnya, kedua kemungkinan hasil tetap aktif dalam jadwal pengadilan.

Sidang Sebelumnya Menyisakan Tuduhan-Tuduhan Kunci Belum Tuntas

Kronologinya mengikuti sidang pada 9 April 2026 ketika argumen disampaikan. Tim hukum Storm menantang kecukupan bukti penuntutan selama sesi tersebut. Namun, jaksa juga meminta sidang ulang atas dua dakwaan yang belum terselesaikan.

Dakwaan tersebut mencakup konspirasi untuk melakukan pencucian uang dan konspirasi untuk melanggar sanksi AS. Sebelumnya, juri gagal mencapai putusan bulat atas kedua dakwaan itu. Akibatnya, pengadilan menyatakan adanya persidangan yang menggantung secara parsial atas dakwaan-dakwaan tersebut.

Argumen Menyoroti Sengketa Peran Protokol

Selama persidangan, pengacara Storm berargumen bahwa Tornado Cash beroperasi sebagai protokol non-penyimpanan dana. Mereka mengatakan ia tidak memiliki kendali atas transaksi dan tidak berniat untuk penggunaan kriminal. Mereka juga mengangkat kekhawatiran Amandemen Pertama yang terkait dengan publikasi perangkat lunak.

Namun, jaksa membantah posisi tersebut. Mereka berargumen bahwa Storm memfasilitasi dan memperoleh keuntungan dari aktivitas ilegal yang dilakukan melalui platform tersebut. Pihak berwenang mengklaim protokol itu memproses lebih dari $1 miliar dana ilegal, termasuk transaksi yang terkait dengan Lazarus Group milik Korea Utara.

Sementara itu, tokoh-tokoh industri menghadiri sidang dan memberikan komentar mengenai perkara tersebut. Patrick Wilson dan Amanda Tuminelli mencatat adanya pertanyaan pengadilan yang rinci. Menurut Terrett, belum ada tenggat waktu yang diberikan untuk putusan akhir.

Lihat Sumber

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.