discovery

#Fed Décision de juillet 🧐
Que nous disent les dernières données et signaux 🤔
La réunion du 28-29 juillet de la Réserve fédérale est à quelques jours, et le tableau a évolué de manière significative au cours des dernières semaines. Voici où les choses en sont.
L’attente de base : Maintien
Les 104 économistes interrogés par Reuters entre le 17 et le 21 juillet s’attendent tous à ce que la Fed laisse ses taux inchangés à 3,50%-3,75%. Une majorité des trois quarts ne voit aucun changement d’ici la fin de l’année. La probabilité implicite par le marché d’une hausse de taux est tombée sous les 15% après les publications de l’IPC et de l’IPP en juin, plus faibles que prévu.
CaixaBank Research anticipe une pause avec un « biais vigilant » : la Fed peut reconnaître une amélioration récente des données d’inflation tout en affirmant qu’elle a besoin de davantage de preuves avant de déclarer que le choc inflationniste est contenu.
Les données qui ont écarté l’idée d’une hausse
IPC de juin : l’IPC global a reculé de 0,4% d’un mois sur l’autre, ramenant le taux annuel à 3,5% contre 4,2% en mai. L’IPC sous-jacent est resté stable sur le mois, abaissant le taux annuel sous-jacent à 2,6% contre 2,9%. Les deux indicateurs sont sortis nettement en dessous des prévisions du consensus. La composante logement, moteur clé de l’inflation « collante », n’a progressé que de 0,1% sur le mois, suggérant que le ralentissement des loyers nouveaux commence enfin à se répercuter dans les mesures officielles.
IPP de juin : l’IPP global a baissé de 0,3% d’un mois sur l’autre, largement sous la lecture stable attendue par les économistes. L’IPP sous-jacent n’a augmenté que de 0,2%, sous la prévision de 0,4%.
Rapport sur l’emploi de juin : les employeurs n’ont créé que 57 000 emplois, nettement sous les attentes, tandis que le taux de chômage a légèrement baissé à 4,2% à cause d’une diminution de la participation à la population active. La moyenne sur trois mois du rythme des embauches est désormais de 164 000, en baisse par rapport aux niveaux plus solides plus tôt dans l’année.
Ventes au détail de juin : elles n’ont progressé que de 0,2%, indiquant que la consommation ne repart pas à la hausse d’une manière qui forcerait la main de la Fed.
Le contrepoids « faucon »
Malgré des données plus faibles, plusieurs facteurs maintiennent une hausse de taux comme possibilité plutôt que comme certitude.
Le ton de Warsh : le président de la Fed Kevin Warsh a été constamment faucon. Au Forum de l’ECB du 1er juillet, il a déclaré « les prix sont trop élevés » et a réaffirmé l’engagement de la Fed en faveur de la stabilité des prix. Lors de son audition du 14 juillet devant le Congrès, il a qualifié la forte inflation de « fardeau indu » et de « taxe imposée au peuple américain » que la Fed prévoit d’éliminer. Il a aussi critiqué le cadre de politique de la Fed pour 2020, qui avait permis une inflation au-dessus de la cible après des périodes de prix bas.
Inflation de l’industrie : l’indice manufacturier de la Fed de Philadelphie a bondi à 41,4 en juillet, le plus haut niveau depuis novembre 2021, bien au-dessus de l’estimation consensuelle de 13,0. L’indice des prix payés est passé à 53,9 contre 53,2, tandis que l’indice des prix reçus a grimpé à 27,4 contre 20,3, indiquant que les fabricants répercutent les hausses de coûts. Cela suggère que le choc inflationniste porté par l’énergie continue de se propager en aval.
Rebond du prix du pétrole : une grande partie de l’amélioration de juin est survenue avant l’effondrement de la trêve au Moyen-Orient. Le Brent a bondi d’environ 25% depuis l’escalade du conflit, menaçant de renverser la désinflation portée par l’énergie.
Minutes du FOMC : les minutes de juin, publiées le 8 juillet, montrent que les responsables sont de plus en plus divisés. La moitié des 18 responsables ayant soumis des projections soutenait de maintenir les taux inchangés ou de les baisser, tandis que l’autre moitié plaidait pour une hausse des taux avant la fin de 2026. Warsh lui-même a refusé de fournir une prévision.
Le changement de « forward guidance »
Warsh a opéré une rupture délibérée avec l’ère Powell en refusant de fournir une indication prospective. Au Forum de l’ECB, il a refusé de répondre à la question de savoir si une hausse de taux est à l’ordre du jour pour juillet, indiquant que le modérateur « essayait de me faire enfreindre cette règle » et que « elle va échouer ». Il a décrit la déclaration du FOMC de juin comme « significativement plus courte » que les déclarations passées et a indiqué que c’est désormais la nouvelle norme.
Les cinq groupes de travail
Warsh a lancé cinq groupes de travail externes pour passer en revue la communication de la Fed, la politique du bilan, l’utilisation des données, les cadres d’inflation et l’impact sur la productivité de l’IA. Parmi les dirigeants figurent des personnalités de premier plan comme Greg Mankiw de Harvard, le lauréat du prix Nobel Thomas Sargent, et Marc Andreessen d’Andreessen Horowitz. Warsh a dit au Congrès que les groupes de travail ont réalisé « beaucoup de progrès en six semaines ». Le groupe de travail sur la communication pourrait avoir un impact à court terme sur la manière dont la Fed transmet ses signaux de politique.
Le point clé
Les rapports de juin plus faibles #CPI et #PPI ont considérablement réduit l’urgence d’une hausse de taux en juillet, mais la Fed n’est pas encore tirée d’affaire. Le rebond des prix du pétrole, l’inflation manufacturière qui se poursuit et la rhétorique faucon de Warsh signifient que les baisses de taux ne sont pas non plus à l’ordre du jour. Le scénario le plus probable est un maintien avec une inclinaison faucon : Warsh peut reconnaître la désinflation récente tout en signalant que la Fed n’hésitera pas à augmenter ses taux si l’inflation portée par l’énergie s’étend.
Pour les investisseurs, l’essentiel n’est pas de réagir de manière excessive à une seule réunion. Warsh a clairement indiqué qu’il joue une partie plus longue. Le signal de politique émergera sur des trimestres, pas sur des jours.
NFA ✔️ DYOR 🔎
#SummerCreationCamp #夏日创作营
https://gate.onelink.me/Hls0/prediction?page=detail&event_ticker=287395&source=cex

🚀 Le 5e épisode de l’événement VIP de bienvenue est officiellement lancé !
Nouveau VIP 5+ amélioré, débloquez des cadeaux multiples :
1️⃣ Coffret pour nouveaux utilisateurs + bonus d’expérience sur contrat
2️⃣ Lancez un défi sur le volume de transactions et gagnez un coffret cadeau de la Coupe du monde
3️⃣ Trading sur contrat/TradFi/spot, gagnez la plus haute cagnotte d’airdrop de 3 000 USDT
4️⃣ Les anciens reviennent, profitez aussi d’une récompense allant jusqu’à 1 888 USDT !
Période de l’événement : 2026.06.26 14:00 – 2026.07.25 23:59 (UTC+8)
Inscrivez-vous maintenant : https://www.gate.com/zh/campaigns/5312

#CandyDrop Double récompense, un prize pool de plus de 420 000 dollars à se partager, à vous de jouer ! 🍬
🔹 $RLUSD Événement spécial :
Prize pool total : 262 500 $RLUSD
Montant maximum : 205 $RLUSD (≈ 205 $USDT)
Types de missions : première négociation spot, négociation spot, dépôt, invitation
🔹 $NES Événement spécial :
Prize pool total : 592 592 $NES
Montant maximum : 800 $NES (≈ 215 $USDT)
Types de missions : première négociation de contrats, négociation de contrats, invitation
Participation à $RLUSD CandyDrop : https://www.gate.com/candy-drop/detail/RLUSD-347
Participation à $NES CandyDrop : https://www.gate.com/candy-drop/detail/NES-348

$MAGMA
$MAGMA attire à nouveau l’attention. Voici ce que les traders observent 👇
*Aperçu rapide :*
*MAGMA/USDT* - Une paire à surveiller pour des opportunités de volatilité et de momentum sur les altcoins.
*À suivre :*
1. *Volume* : hausse du volume de la paire en USDT = regain d’intérêt
2. *Niveaux clés* : une cassure au-dessus de la résistance récente pourrait déclencher davantage de potentiel haussier
3. *Corrélation avec le BTC* : des altcoins comme MAGMA bougent souvent après stabilisation du BTC
4. *Communauté* : les mises à jour du projet et les cotations entraînent des mouvements de prix à court terme
*Rappel sur le risque :*
Les tokens à faible capitalisation présentent un risque élevé et une forte volatilité. Faites vos propres recherches. Gérez le risque et ne tradez jamais avec de l’argent que vous ne pouvez pas vous permettre de perdre.
*À vous :*
Vous êtes plutôt haussier ou baissier sur MAGMA/USDT en ce moment ?
Commentez votre objectif
*#MagmaUsdt #MAGMA #Crypto #Altcoins

Les entrées d’ETF explosent à nouveau alors que les fonds spot Ether retirent 1,8 milliard de dollars en six séances
L’ordre est revenu avec du volume. Du 6 juillet au 11 juillet 2026, les ETF spot Ether américains ont enregistré 1,82 milliard de dollars d’entrées nettes, la meilleure performance hebdomadaire depuis janvier. Le mouvement a effacé trois semaines de sorties et a porté les avoirs combinés en ETF ETH à 4,31 millions d’ETH, soit environ 3,6% de l’offre en circulation. Les ETF BTC ont ajouté 620 millions de dollars sur la même période, mais l’histoire de la semaine, c’était le bêta de l’ETH.
Ce qui a déclenché les flux
Deux catalyseurs se sont alignés. D’abord, un grand dépositaire a confirmé qu’il soutiendra le staking d’ETH au sein des trusts d’ETF d’ici le T4, sous réserve de la validation finale. Les amendements S-1 ont été déposés fin juin, mais les équipes de conformité ont validé le libellé cette semaine. Ensuite, les données on-chain ont montré une contrainte d’offre : l’ETH sur les plateformes de négociation est tombé à 9,8 millions, un plus bas sur 14 mois, tandis que 28,7% de l’offre est staké et illiquide. Lorsque les créations d’ETF ont eu lieu, les participants autorisés ont dû puiser dans des carnets plus fins.
Exemples favoris tirés des chiffres
1. ETHA de BlackRock : a capté 742 millions de dollars le seul 9 juillet, le deuxième plus gros flux d’ETF ETH sur une journée jamais enregistré. Le fonds détient désormais 1,64 million d’ETH. Sa prime par rapport à la valeur liquidative (NAV) est restée à 2 bps, montrant une mécanique create-redeem fluide. 2. FETH de Fidelity : a ajouté 408 millions de dollars cette semaine. Le bureau crypto de l’émetteur a indiqué que 63% des flux provenaient de modèles de portefeuilles de RIAs (conseillers) et non de fonds spéculatifs. Cela suggère un capital plus stable. 3. Mini Trust de Grayscale : a vu 116 millions de dollars d’entrées malgré des frais de 0,15%. La décote par rapport à la NAV est passée de -0,8% à -0,1%, ce qui implique que les desks d’arbitrage ont couvert les shorts alors que le risque de rachat a diminué. 4. CME Basis : la base des futures sur l’ETH sur le marché réglementé s’est élargie de 6,2% à 11,4% annualisé. Le bond a signalé une vraie demande spot, car les AP d’ETF couvrent les créations en achetant des futures, ce qui relève la courbe.
Impact sur la structure de marché
Le couple ETH/BTC a cassé 0,058 après s’être stabilisé autour de 0,052 pendant un mois. Les flux d’options ont confirmé le mouvement : $75k notional sur des calls de 4k ETH pour le 4 septembre négociés le 10 juillet, le plus gros bloc depuis mars. Le financement perp sur les principales places est repassé en positif à 0,012% par 8h, mais le spot a mené, pas l’effet de levier. On-chain, la file d’ETH staké a bondi à 8 jours alors que de nouveaux validateurs sont entrés, probablement des institutions préparant du staking dans les ETF.
Risque et prochaines étapes
Si le staking au sein des ETF est retardé, une partie de cette demande se dissoudra. Par ailleurs, le contexte macro compte : un CPI chaud le 15 juillet pourrait frapper les actifs de duration et l’ETH avec. Mais les flux, c’est les flux. Quand 1,8 milliard de dollars entre en six séances, cela oblige les market makers à acheter, réduit le slippage et fait apparaître des acheteurs réactifs. Le niveau clé est le plus haut de l’ETH en mars à 4 090 dollars. Une clôture quotidienne au-dessus, avec du volume, transforme cette entrée en tendance.
Pour les investisseurs, la leçon est simple. L’ETH dispose désormais d’un “wrapper” d’ETF fonctionnel, d’une voie vers le rendement de staking, et d’une offre liquide en réduction. Ces trois éléments ont retiré du cash des coulisses. En crypto, la plupart des sujets recherchés cette semaine étaient « entrées d’ETF sur l’ETH », « ETF de staking » et « offre d’ETH ». Les chiffres ont confirmé.
#Ethereum #ETF #Institutional #ETH #Crypto

Le client Firedancer de Solana atteint 1 million de TPS en testnet tandis que l’ouverture du code démarre
La vitesse n’était plus une présentation PowerPoint. Le 11 juillet 2026, Jump Crypto a poussé le client de validateur Firedancer vers l’open source et a lancé une démo en direct sur testnet qui a dépassé 1,02 million de transactions par seconde avec des temps de bloc de 400 ms. La démonstration a utilisé 20 nœuds sur trois continents, avec de vrais transferts de tokens, des mints d’NFT et des échanges sur carnet d’ordres, pas des boucles vides. La latence p50 a atteint 1,2 seconde pour une finalité complète.
Pourquoi la démo compte
Firedancer est une réécriture complète du validateur de Solana en C, conçue pour le parallélisme et le déchargement matériel. Elle supprime le client Rust comme point de défaillance unique et vise un débit de qualité data-center. Le test n’a montré aucun gonflement de l’état et un taux de succès des votes de 99,97 %, ce qui signifie que le réseau peut monter en charge sans sauter de slots. Jump a aussi publié des benchmarks : vérification de signatures à 12M/s par cœur, et trafic QUIC géré en espace utilisateur, en contournant les limites du noyau.
Exemples favoris que les buildeurs utilisent déjà
1. Mise à niveau de l’Oracle Pyth : l’équipe d’oracle a migré les flux vers un cluster réservé à Firedancer. La latence de mise à jour est passée de 600 ms à 180 ms, et il pousse désormais 1 200 flux de prix par slot sans backlog. Des plateformes de perps ont indiqué que les markouts s’amélioraient de 3 bps en moyenne.
2. Phoenix Orderbook : le CLOB a traité 740 000 actions d’ordres en une seconde pendant le test, avec annulations et exécutions intercalées. Une société de market making a chiffré des spreads à 1 bp sur SOL-USDC avec 2 millions de dollars en top-of-book, en citant des performances déterministes.
3. Stress de mint Mad Lads : un studio de jeux a simulé un drop de 50 000 NFT. Tous les mints ont été confirmés en 1,9 seconde, et les nœuds RPC n’ont pas ralenti. Les frais de gas sont restés à 0,000005 SOL par mint. À comparer aux drops précédents qui ont fait exploser les unités de calcul et ont échoué sur 30 % des tx.
4. Paquets de données Helium : le réseau DePIN a routé 3,1 million de paquets IoT via des validateurs Firedancer en une heure, en payant des frais en HNT. Coût de règlement : 47 dollars au total. L’équipe a indiqué qu’elle déplacera 80 % du trafic hors de son L1 d’ici août.
Implications marché et token
SOL a gagné 8,4 % sur la semaine au moment où la nouvelle du client a frappé, surperformant BTC et ETH. Les positions ouvertes sur les perps SOL ont augmenté de 410 millions de dollars, avec un financement resté neutre — le spot a mené. Les validateurs ont commencé à déplacer leur mise : Jito et Helius ont annoncé des partitions Firedancer, et 6,2 % de la mise est passée vers des nœuds prêts pour Firedancer en 48 heures. Si l’adoption mainnet dépasse 33 % d’ici T4, le réseau peut activer de nouveaux marchés de frais qui brûlent davantage de SOL.
Risques à surveiller
La diversité des clients aide, mais un bug dans Firedancer pourrait arrêter la chaîne s’il détient une supermajorité. Jump va lancer une chasse aux bugs de 10 millions de dollars et un déploiement par phases : 5 % de la mise, puis 20 %, puis ouverture. Les besoins matériels sont aussi plus élevés — des CPU 64 cœurs et 256 GB de RAM sont la base. Malgré tout, le potentiel reste une chaîne capable de faire tourner un Nasdaq on-chain sans rollups.
Le débit était le mème de la crypto. Après avoir prouvé 1M TPS en testnet, cela vient de devenir une fiche technique.
#Solana #Firedancer #Layer1 #Performance #Blockchain

$BTC
Bitcoin a subi ce week-end une véritable épreuve de résistance géopolitique, et le résultat a donné une image intéressante qui montre en réalité que le marché arrive à maturité.
Après le troisième round d’attaques américaines contre l’Iran et l’annonce de Téhéran indiquant qu’il fermerait le détroit d’Ormuz « jusqu’à nouvel ordre », le prix du bitcoin a connu des mouvements brusques mais de courte durée, oscillant sur la semaine entre environ 61 200 $ et 64 700 $. Le samedi, le prix est resté calme autour de 63 800 $, avec seulement une baisse quotidienne de 0,3 % et une hausse hebdomadaire de 2 %. Mais à partir de dimanche soir jusqu’à lundi, les tensions ont de nouveau monté : l’Iran a effectivement fermé le détroit après avoir tiré des coups de semonce sur un navire empruntant une route non autorisée, ce qui a fait chuter le bitcoin jusqu’à 61 688 $ et a poussé l’indice VIX à grimper de 4,77 % à 16,90.
Le message principal des derniers jours est que le risque géopolitique ne se reflète plus dans chaque titre, mais principalement dans le marché crypto via les attentes liées au pétrole et à l’inflation. La capitalisation totale du marché crypto se situe actuellement entre 2,2 et 2,28 billions de dollars, avec une domination de Bitcoin légèrement en hausse vers environ 58,44 %, indiquant un léger glissement des altcoins vers la sécurité relative de Bitcoin. Le volume de trading sur 24 heures a nettement diminué par rapport aux semaines précédentes, suggérant une prudence sur la liquidité, tandis que l’indice fear and greed reste en zone de peur.
Le volet des ETF forme un canal distinct et important. Après huit semaines de sorties ininterrompues, les ETF spot sur Bitcoin ont enregistré une série positive de trois jours mardi dernier, mais ces entrées sont restées très modestes : seulement 21,44 millions de dollars mardi, pas assez pour soutenir le prix face aux sorties des semaines précédentes. Il y a aussi un développement notable du côté des positions avec effet de levier : les liquidations ont chuté de plus de 94 % en 24 heures à 6,51 millions de dollars, indiquant que les positions short fortement levierisées ont été largement purgées.
Il y a trois signaux concrets à surveiller dans les prochains jours. D’abord, alors que les marchés étaient fermés pendant le week-end, le pétrole a ouvert lundi. Brent a clôturé mercredi en hausse de 5,2 % à 78,02 $, atteignant même 80 $ en séance. Il est essentiel de savoir si ce niveau sera maintenu ou s’il montera encore. Ensuite, l’évolution du conflit, les nouvelles d’attaques ou les développements diplomatiques peuvent affecter rapidement les positions avec effet de levier. Troisièmement, les données américaines sur l’IPC de juin, le 14 juillet. Si ce chiffre sort « froid », cela pourrait ouvrir la voie à un mouvement du Bitcoin vers la zone de résistance 65 000 $-67 000 $ ; s’il sort « chaud », cela pourrait raviver les craintes les plus « hawkish » de la Fed et ramener le prix vers la zone de support 62 000 $.
Pour ceux qui suivent Bitcoin via Gate, le point clé est que la situation actuelle correspond à un équilibre fragile entre les craintes macroéconomiques et le support technique. La fourchette 61 000 à 61 376 $ se distingue comme un seuil critique car elle coïncide avec le niveau de retracement Fibonacci de 61,8 %. Maintenir ce niveau rend possible un rebond vers 63 000 $, tandis qu’une cassure en dessous pourrait provoquer une baisse jusqu’à 59 780 $. Actuellement, le mouvement du Bitcoin dépend davantage de l’évolution des prix du pétrole et des anticipations de taux d’intérêt que des titres individuels : ce qui compte vraiment à surveiller dans les prochains jours, ce ne sont pas les titres, mais la réaction de ces canaux macroéconomiques et de marché.
#𝐁𝐈𝐓𝐂𝐎𝐈𝐍 #CryptoMarket
DYOR ☑️

CLSA Securities Korea, un point de données le plaçant jusqu’à 73%.
Les mécanismes derrière cela méritent d’être compris, car ils expliquent pourquoi ce chiffre a atteint une telle ampleur si vite. Ces ETF à levier et inverses sur une seule action, seize produits qui suivent deux fois le rendement quotidien de Samsung et SK Hynix, n’ont été lancés que le 27 mai. Environ un mois plus tard, les actifs sous gestion sont passés d’environ 3 milliards de dollars au lancement à quelque 9,1 milliards de dollars, et 92% des détenteurs sont des investisseurs particuliers de détail, connus localement sous le nom de « fourmis ». Les traders de détail ont acheté net pour environ 8,2 milliards de dollars de ces produits dès leur premier mois, soit 63% de tous les achats d’ETF de détail sur l’ensemble du marché pendant cette période.
Le mécanisme d’amplification de la volatilité est réellement mécanique et prévisible. Pour maintenir un ratio de levier constant de 2x, les gestionnaires de fonds doivent acheter davantage de l’action sous-jacente quand elle monte et vendre davantage quand elle baisse, chaque jour, lors du rééquilibrage. Le 23 juin, lorsque Samsung a chuté de 12,31% et SK Hynix de 12,47% lors de leur pire séance sur un jour depuis la crise financière de 2008, faisant reculer le KOSPI de près de 10%, Bloomberg Intelligence a estimé que les gestionnaires de fonds ont vendu mécaniquement environ 6 milliards de dollars des deux actions pour seulement rééquilibrer les produits à effet de levier, approfondissant directement la chute de ce jour-là. Le propre indicateur de volatilité du pays, le VKOSPI, est passé d’une moyenne de 53 avant le lancement de ces produits à près de 89 aujourd’hui.
Il existe aussi une particularité structurelle propre au marché coréen qui aggrave encore la situation : les futures sur actions individuelles en Corée continuent d’être négociés jusqu’à 15h45, quinze minutes après que les ETF et les actions sous-jacentes eux-mêmes s’arrêtent à 15h30. Cet écart a produit des anomalies de prix étranges ; à une occasion, l’ETF à levier de SK Hynix a fini par se négocier avec une prime de 6-7% par rapport à sa propre NAV, parce que les futures continuaient d’évoluer dans les dernières minutes après l’arrêt de l’ETF lui-même.
La réponse réglementaire a été, jusqu’à présent, nettement plus réactive que préventive. Le propre gouverneur de la Financial Supervisory Service a publiquement exprimé des regrets au sujet d’approbations qualifiées de précipitées, et un député de l’opposition a demandé le retrait complet de la cote de ces produits, mais aucune mesure correctrice concrète n’a encore été annoncée. La performance des fonds a aussi été réellement brutale : les quatorze produits initiaux sur une seule action à levier affichent une perte moyenne de près de 27% depuis leur lancement, rappelant que les produits à effet de levier se dégradent mathématiquement même dans des marchés agités et sans direction, une action qui baisse de 10% puis remonte de 10% ne revient pas à l’équilibre pour un produit 2x.
Pour quiconque suit l’exposition aux semi-conducteurs coréens ou, plus largement, le risque des produits à levier sur Gate, la chose clé à surveiller est de savoir si les régulateurs vont réellement aller au-delà des regrets vers des restrictions effectives, des plafonds de position, des règles de marge plus strictes, ou le retrait de certains produits, car à l’heure actuelle cette concentration signifie que l’évolution quotidienne des prix de Samsung et SK Hynix ne reflète plus seulement les fondamentaux : elle est mécaniquement amplifiée par les propres produits conçus pour parier dessus, dans les deux sens.
#SKHynixADRIndicativePrice149
DYOR 🔍 NFA ✅

⚽ Les quarts de finale de la Coupe du monde continuent !
🇪🇸 Espagne 🆚 Belgique 🇧🇪
L’équipe espagnole pourra-t-elle conserver son élan et décrocher une place en demi-finales ?
La Belgique parviendra-t-elle à faire la différence face à un adversaire solide et à poursuivre sa marche vers le titre de la Coupe du monde ?
🎁 Les récompenses pour les pronostics continuent !
Comment participer
1️⃣ Faites votre pronostic pour ce match sur le Gate Prediction Market
2️⃣ Partagez une capture d’écran de votre pronostic dans le groupe de discussion Gate World Cup
3️⃣ Après le match, les utilisateurs qui auront fait des pronostics participeront au tirage au sort
🏆 10 utilisateurs qui partagent des captures d’écran de pronostics seront sélectionnés pour ce match
🎁 Chaque gagnant recevra un bon d’essai de 5 USDT pour le Prediction Market
💬 Rejoignez le groupe de discussion Gate World Cup pour regarder, discuter, pronostiquer et gagner des récompenses !
👉 Faites votre pronostic :
https://gate.onelink.me/Hls0/prediction?page=detail&event_ticker=676288&source=cex
📢 Rejoignez le groupe de discussion Gate World Cup :
https://gate.onelink.me/Hls0/group?chatroom=mOLmaY4TpB

$EURUSD L'euro a gagné un élan à court terme face au dollar, se négociant actuellement entre 1.1424 et 1.1442, après un gain hebdomadaire de 0.5% la semaine dernière suite à des données d'emploi faibles.
L'histoire derrière ce mouvement est que les deux parties s'équilibrent largement. Du côté du dollar, les données des salaires non agricoles de juin se sont élevées à seulement 57,000, bien en dessous des attentes, et le taux de chômage est tombé à 4.2%, mais cela est dû à une baisse du taux de participation à la main-d'œuvre. Ces données ont considérablement réduit la probabilité d'une hausse des taux en juillet, et le dollar se négocie près de son plus bas niveau en deux semaines. Cependant, il y a un affaiblissement similaire du côté de l'euro ; l'inflation de juin est tombée à 2.8%, en dessous des attentes, et l'inflation sous-jacente a également chuté à 2.4%, ce qui a conduit la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, à présenter des perspectives plus équilibrées lors du forum de Sintra, en faisant des déclarations qui ont affaibli la possibilité d'une troisième hausse des taux.
Donc, alors que les deux banques centrales signalent un resserrement de leur côté, des signes des limites de ce resserrement émergent des deux côtés, ce qui explique pourquoi la paire est bloquée dans une fourchette étroite. L'événement déterminant de cette semaine sera la publication des minutes de la réunion du FOMC. Si les minutes montrent que la Fed a maintenu sa position hawkish, le dollar pourrait regagner en force malgré les faibles données d'emploi de la semaine dernière, augmentant la probabilité d'une tendance baissière continue de la paire. Du côté de la Banque centrale européenne, la prochaine réunion est le 23 juillet, et toute déclaration officielle précédant cette date mérite également d'être surveillée.
En regardant les niveaux techniques donnés, une cassure au-dessus de 1.1450 pourrait mettre en jeu 1.1462, 1.1472 et 1.1488, ce qui serait un scénario où l'élan à court terme de l'euro se poursuit. À la baisse, une cassure en dessous de 1.1433 pourrait ouvrir une série de baisses vers 1.1426, 1.1418, 1.1407, 1.1394 et 1.1378, signalant une résurgence de la force du dollar. Dans un contexte technique plus large, le niveau de 1.1400 se distingue comme un point de référence critique ; une baisse durable en dessous de ce niveau pourrait signifier que la paire entre dans une tendance baissière beaucoup plus large.
Pour ceux qui suivent les actifs liés au dollar et le marché des crypto-monnaies via Gate, le point clé à surveiller est de savoir si les minutes de la Fed de cette semaine renforceront l'attente du marché d'une politique monétaire accommodante suite aux faibles données d'emploi de la semaine dernière. Cette fourchette étroite dans la paire euro-dollar reflète un équilibre où les deux banques centrales sont sur une trajectoire de resserrement similaire, mais le marché ne sait pas encore combien de temps chacune peut le soutenir.
DYOR 🔍 NFA ✅
#TradFiCFDGoldMasters

$CL Le pétrole brut a poursuivi sa tendance de consolidation en début de semaine, le WTI restant autour de 68,60 $, montant brièvement à 69,26 $ dans la journée avant de repasser sous les 69 $ lundi. Cela fait suite à une faible tentative de reprise qui se poursuit depuis vendredi dernier, mais la force de cette reprise reste limitée.
La situation dans le détroit d'Ormuz reste au cœur de cette tarification. Selon les derniers rapports, certains pétroliers effectuaient encore des changements de route inhabituels samedi, tandis que les principales voies maritimes seraient revenues à des niveaux quasi normaux dimanche. Les exportations de pétrole brut de l'Arabie saoudite ont retrouvé environ quatre-vingt-dix pour cent de leurs niveaux d'avant-guerre, et les Émirats arabes unis sont également revenus à leurs niveaux d'exportation d'avant-guerre en utilisant le pipeline traversant le détroit. Le flux quotidien total à travers le détroit a dépassé les 10 millions de barils.
Cependant, la pression du côté de l'offre reste assez importante. L'OPEP+ a approuvé une augmentation supplémentaire de la production de 188 000 barils par jour pour le mois prochain, principalement menée par l'Arabie saoudite et la Russie. L'Iran serait également en pourparlers pour reprendre les ventes de pétrole brut à des entreprises japonaises sous le couvert d'une dérogation temporaire des sanctions américaines, ce qui se reflète dans les attentes d'une offre supplémentaire sur le marché. L'Arabie saoudite a également abaissé son principal prix du pétrole brut pour l'Asie, le réduisant à 1,50 $ le baril par rapport à la référence Oman/Dubaï, indiquant que l'excédent d'offre se fait également sentir du côté des prix.
Cependant, le risque géopolitique n'a pas complètement disparu. La semaine dernière, les gardiens de la Révolution iraniens ont averti les pétroliers au sujet des passages non autorisés, et le différend entre l'Iran et les États-Unis sur la gestion à long terme du détroit et les frais de transit reste non résolu. L'Iran le définit comme une redevance de service maritime, tandis que les États-Unis soutiennent qu'il s'agit d'une voie navigable internationale et qu'elle ne devrait pas être facturée. Ce différend non résolu reste une véritable source de fragilité sous-jacente à l'environnement actuel de prix calmes.
Les niveaux de résistance et de support donnés reflètent précisément cet environnement équilibré mais tendu. La résistance à court terme commence à 68,90 et s'étend jusqu'à 69,25, 69,95, 70,20 et 70,80, tandis que le support commence à 68,35 et s'étend jusqu'à 68,00, 67,70, 67,40 et 67,00. Les perspectives techniques restent faibles pour le moment ; le WTI se négocie en dessous de ses moyennes mobiles à court terme, et le niveau de 70 $ se démarque comme un plafond critique. Certains analystes suggèrent que si les prix restent en dessous de ce niveau, ils pourraient chuter à 60 $, tandis qu'une cassure décisive au-dessus de 70 $ pourrait inverser les perspectives à la hausse.
Pour ceux qui suivent les actifs liés à l'énergie via le Gate, le point clé à surveiller est que tant que le transit à travers le détroit continue de se normaliser, la prime de risque géopolitique semble susceptible de continuer à s'éroder. Cependant, il est encore trop tôt pour supposer que ce calme sera permanent tant que le différend sur les frais de transit entre l'Iran et les États-Unis n'est pas résolu. Toute nouvelle de friction pourrait rapidement briser cette bande de consolidation étroite à la hausse.
$XTIUSD $XBRUSD
Faites vos propres recherches 🔍

$USDJPY La crise monétaire japonaise a largement dépassé le simple récit du taux de change pour se manifester directement dans les dépôts de bilan, les rendements obligataires et la crédibilité des interventions officielles elles-mêmes.
Le bilan pour les entreprises est désormais mesurable et record. Quarante-cinq entreprises japonaises ont déposé le bilan au premier semestre 2026 en invoquant explicitement la faiblesse du yen comme cause, selon Tokyo Shoko Research, qui n'a commencé à suivre cette catégorie qu'en 2022, ce qui en fait la pire période de six mois jamais enregistrée, en hausse de plus de 30 % par rapport aux 34 de l'année précédente. Les dégâts sont concentrés presque exclusivement sur les petites entreprises, plus des trois quarts de ces faillites concernant des sociétés dont le passif est inférieur à 100 millions de yens, des entreprises de gros et dépendantes des importations qui n'ont pratiquement aucun pouvoir de fixation des prix pour répercuter la hausse des coûts sur les clients. Le mécanisme qui aggrave la situation pour de nombreux petits importateurs est un instrument de couverture spécifique, les options knock-out inversées, qui s'annulent automatiquement dès que le yen franchit un niveau de déclenchement prédéfini, obligeant exactement les entreprises les moins équipées pour absorber les pertes à acheter des dollars au pire moment possible.
La monnaie elle-même a été véritablement instable cette semaine, plutôt que simplement faible de manière constante. L'USD/JPY est monté à 162 mardi, son plus bas niveau depuis 1986 et effectivement un creux de quatre décennies, avant que les haussiers du yen ne tentent un rebond au-delà de 161 suite à des informations selon lesquelles Tokyo pourrait cesser de préannoncer ses plans d'intervention, une tactique destinée à prendre les shorts spéculatifs au dépourvu plutôt qu'à annoncer les mouvements comme l'opération d'avril l'avait fait. Ce rebond a cédé environ la moitié de ses gains lundi, alors que Tokyo n'est pas intervenue malgré les déclarations répétées de la ministre des Finances Satsuki Katayama selon lesquelles les autorités sont prêtes à agir. Les marchés sont de plus en plus sceptiques quant à la capacité de toute intervention à produire plus qu'une pause temporaire ; les interventions combinées d'avril et mai auraient totalisé un record de 11,7 billions de yens, soit environ 73 milliards de dollars, et la monnaie est revenue vers ces mêmes plus bas.
Le côté du marché obligataire ajoute une contrainte vraiment difficile à la manière dont le Japon peut réagir. Les rendements des JGB à dix ans se sont rapprochés de plus hauts pluriannuels, et pour une économie dont la dette atteint environ 260 % du PIB, financée pendant des années dans l'hypothèse d'un financement en yens durablement bon marché, la hausse des rendements augmente directement les coûts de service de la dette du gouvernement lui-même. Cela crée le dilemme au cœur de toute cette situation : un yen faible alimente l'inflation importée, mais la Banque du Japon ne peut pas resserrer assez vite pour défendre la monnaie sans risquer que les calculs du service de la dette deviennent insoutenables. Goldman Sachs aurait révisé sa prévision USD/JPY de 155 à 165, reflétant l'avis que la faiblesse du yen a encore du chemin à parcourir plutôt que de s'épuiser, et d'autres rapports suggèrent qu'une poussée vers 170 n'est pas exclue.
Le calendrier de ce soir a un poids réel compte tenu de ce contexte. Le Japon publie les données sur les salaires en espèces, la balance courante et les prêts bancaires, et la lecture ici est plus importante que d'habitude : une forte croissance des salaires augmenterait les chances d'un nouveau resserrement de la Banque du Japon, tandis que des chiffres faibles maintiennent la banque centrale dans une position accommodante, ce qui signifie une faiblesse continue du yen. Cela est lié aux actifs à risque plus larges de manière assez directe : des taux japonais plus élevés ont tendance à drainer la liquidité mondiale, car le Japon a longtemps été une source de financement majeure pour les carry trades vers d'autres actifs, tandis que le maintien d'une politique accommodante de la BOJ agit comme un vent favorable pour la liquidité. En dehors du Japon, le calendrier reste calme jusqu'aux minutes du FOMC mercredi, qui restent le catalyseur principal de cette semaine.
Pour quiconque suit le risque macro corrélé entre devises, obligations et crypto sur Gate, la lecture pratique est que l'USD/JPY, l'indice du dollar et les conditions de liquidité du Bitcoin méritent d'être surveillés ensemble plutôt que séparément cette semaine. Le message sous-jacent des données japonaises jusqu'à présent est simple : les chiffres des faillites d'entreprises montrent que le yen faible est en train de casser activement des parties de l'économie intérieure, mais la contrainte des rendements obligataires signifie que Tokyo dispose d'une marge de manœuvre limitée pour y remédier rapidement sans créer un problème fiscal distinct, et les conditions de liquidité ont tendance à influencer les actifs à risque plus que les gros titres.
DYOR 🔍

#gStocksTokenizedStocksLive
Avec gStocks, les jours de fermeture du marché sont révolus. L'accès aux actions tokenisées éligibles est disponible 24h/24 et 7j/7 via Gate, sans être limité par les horaires de négociation normaux.
Le principe de fonctionnement de ces produits est assez simple : chaque action tokenisée est adossée à une garantie un à un contre l'action physique correspondante. Cela signifie que posséder une action tokenisée offre une exposition directe aux mouvements de prix de l'action physique de cette entreprise ; seuls les horaires de négociation et l'infrastructure sont gérés via la blockchain.
Le plus grand avantage pratique de cela est la capacité de réagir instantanément aux informations importantes qui émergent pendant les heures de nuit ou les week-ends, lorsque les bourses traditionnelles sont fermées. Normalement, si un développement critique concernant une entreprise survient après la clôture du marché boursier le vendredi soir, les investisseurs doivent attendre jusqu'au lundi matin, ce qui comporte généralement un risque de gap d'ouverture important. Dans un environnement de négociation continue, la gestion des positions face à de telles nouvelles devient beaucoup plus flexible.
Le trading fractionné est également un élément clé de cette structure, permettant d'accéder à des actions chères avec de petites sommes, rendant ainsi des actifs traditionnellement à seuil d'entrée élevé beaucoup plus accessibles. Étant donné que les actifs numériques et les actions traditionnelles peuvent être gérés ensemble dans la même structure de compte, les utilisateurs peuvent suivre l'ensemble de leur portefeuille depuis un seul endroit sans avoir à basculer entre différentes plateformes.
Il y a aussi un point à considérer dans les marchés à négociation continue : pendant les périodes de faible liquidité, surtout la nuit, les fluctuations de prix peuvent être plus marquées que pendant les heures normales de négociation, donc la taille des positions et la gestion des risques doivent être traitées avec plus de prudence pendant ces périodes. Mais dans l'ensemble, l'idée que le marché ne reconnaît plus de contraintes de temps, et que les opportunités devraient également être ouvertes au temps, correspond à l'offre de cette structure par Gate à ses utilisateurs via gStocks.

Les fonds technologiques américains ont enregistré des entrées nettes de 14,3 milliards de dollars au cours de la semaine se terminant le 1er juillet, marquant la deuxième plus grande entrée hebdomadaire de l'histoire. La moyenne mobile sur quatre semaines a également atteint un record de 9,0 milliards de dollars, avec un taux annualisé projeté à 152 milliards de dollars d'ici 2026.
Ce qui est vraiment remarquable, ce n'est pas le chiffre lui-même, mais les fortes fluctuations qu'il représente. Il y a deux semaines, les fonds technologiques ont enregistré des entrées de 19,2 milliards de dollars ; la semaine dernière, cela s'est complètement inversé, avec des sorties de 9,3 milliards de dollars ; et maintenant nous assistons à une forte reprise. Ce zigzag sur trois semaines démontre la nature volatile et rapidement changeante de l'appétit du marché pour le secteur technologique, les mouvements de capitaux changeant constamment de direction au lieu d'une tendance stable.
Ceci est également mis en évidence par le fait que les fonds actions américains à large base ont connu leur plus grande sortie hebdomadaire depuis mars au cours de la même période. Selon un rapport de Bank of America basé sur les données EPFR, les fonds actions américains ont enregistré des sorties de 17,2 milliards de dollars en une seule semaine. Cela ne signifie pas nécessairement que le marché s'est effondré, mais cela indique que les investisseurs deviennent plus prudents après une période de forte hausse. Au cours de la même semaine, les fonds actions mondiaux ont attiré un total de 10,4 milliards de dollars d'entrées, les fonds actions asiatiques enregistrant leur plus forte entrée en sept semaines, totalisant 7 milliards de dollars, tandis que les fonds américains ont vu des entrées limitées d'environ 1 milliard de dollars. C'est un signe clair de rotation ; les capitaux semblent se déplacer des concentrations américaines et technologiques vers des régions avec moins de pression de valorisation. Cependant, les fonds technologiques eux-mêmes continuent d'attirer des entrées fortes indépendamment de cette rotation, ce qui suggère que les deux phénomènes se produisent simultanément.
Un stratège de BNY a interprété cela comme un signe de fatigue dans le rallye axé sur l'IA, et l'indice MSCI World a également chuté de 2,07% la semaine dernière, dans un contexte de préoccupations concernant les risques de concentration et les plans de dépenses des grandes entreprises de cloud. D'un autre côté, le responsable de la recherche sur les actions Asie-Pacifique de BNP Paribas a déclaré que les analystes technologiques de la banque ne voient aucun signe de ralentissement de la dynamique des bénéfices du secteur et s'attendent à ce que la saison des résultats du deuxième trimestre soit favorable. Ainsi, même parmi les institutions, il n'y a pas de consensus clair sur ce que signifient ces données.
La véritable signification de ce tableau est qu'il montre que les capitaux se concentrent désormais agressivement non pas sur le marché américain à large base, mais directement sur le secteur technologique et des semi-conducteurs. Une telle concentration peut entraîner des hausses brutales lorsque des nouvelles favorables au secteur émergent, mais elle comporte également le risque de reculs tout aussi brutaux en cas de surprise négative. Pour ceux qui suivent à la fois les marchés actions et crypto via Gate, le point clé à surveiller est de savoir si ce zigzag de hauts et de bas sur trois semaines se stabilisera dans une direction dans les semaines à venir, car le tableau actuel montre moins un renversement de tendance clair et plus à quel point la confiance du marché dans le secteur technologique est devenue fragile.
#gStocksTokenizedStocksLive #ShareYourUSStocks #IntroducingGateStocks

Le ratio cours/bénéfice prévisionnel du Russell 2000, si l'on considère toutes les entreprises, est passé à environ 33x, dépassant même le pic de la bulle Internet en 2000. En excluant les entreprises déficitaires, le ratio reste autour de 16x, un niveau qui n'avait pas été observé depuis près de trente ans.
L'écart entre ces deux chiffres est en fait le détail le plus révélateur. Il est bien connu qu'environ quarante pour cent des composants de l'indice des petites entreprises ne sont actuellement pas rentables, ce qui est le principal facteur gonflant mathématiquement le ratio P/E affiché de l'indice. Un segment aussi large d'un indice ayant des bénéfices négatifs ou quasi nuls peut faire paraître le ratio moyen absurdement élevé, car le côté bénéfices devient presque insignifiant en tant que dénominateur. Même lorsque vous excluez les entreprises déficitaires et que vous ne regardez que les entreprises rentables, atteindre un niveau de 16x indique une réelle tension sur le plan de la valorisation pure également ; ce n'est pas juste une distorsion statistique.
Ce tableau est le résultat d'une transformation dramatique du secteur des petites entreprises au cours de l'année écoulée. Au début de l'année, le Russell 2000 se négociait à une décote de valorisation historique par rapport au S&P 500, avec des ratios P/E prévisionnels autour de 18 fois, tandis que le S&P 500 était supérieur à 24 fois. Cette rotation, motivée par l'attente que les baisses de taux de la Fed allègent la charge de la dette à taux variable des petites entreprises, a gagné en ampleur au fil du temps, et l'indice a connu plusieurs périodes de forte hausse au cours de l'année. Cependant, une grande partie de cette croissance provenait d'expansions des multiples plutôt que de la croissance des bénéfices — ce qui signifie que les prix ont augmenté beaucoup plus rapidement que les bénéfices.
Le volet risque de cela ne doit pas être ignoré. Une part importante de la dette des petites entreprises est à taux variable, et nombre de ces entreprises devront refinancer des dettes contractées pendant les périodes de taux bas. Avec la possibilité de relèvements de taux d'intérêt de nouveau sur la table et la Fed adoptant une position hawkish, ces entreprises très valorisées mais à faibles bénéfices sont particulièrement vulnérables. Historiquement, de tels excès de valorisation généralisés, en particulier dans les parties non soutenues par la croissance des bénéfices, ont tendance à subir les corrections les plus sévères lorsque l'environnement de taux d'intérêt se resserre.
Cela signifie que derrière l'histoire de performance solide de l'indice des petites entreprises se cachent deux réalités différentes : une reprise raisonnable des entreprises véritablement rentables avec des bilans solides, et la survalorisation simultanée des entreprises sous-performantes gonflée par l'intérêt spéculatif et les attentes de taux d'intérêt bas. Pour ceux qui suivent à la fois les marchés boursiers et crypto via Gate, le point crucial est que tant que cette divergence persiste, chaque nouveau signal concernant la trajectoire des taux d'intérêt de la Fed continuera de produire des réactions beaucoup plus marquées dans l'indice des petites entreprises par rapport aux grands indices boursiers, car la structure de la dette et la qualité des bénéfices de ce segment représentent une version bien plus fragile de la moyenne.
#gStocksTokenizedStocksLive
#ShareYourUSStocks #IntroducingGateStocks #USStocks
$US2000

Le ratio cours/bénéfice prévisionnel du Russell 2000, en considérant toutes les entreprises, est monté à environ 33x, dépassant même le pic de la bulle Internet en 2000. En excluant les entreprises déficitaires, le ratio reste autour de 16x, un niveau inédit depuis près de trente ans.
L'écart entre ces deux chiffres est en fait le détail le plus révélateur. Il est bien connu qu'environ quarante pour cent des composants de l'indice des petites entreprises ne sont actuellement pas rentables, ce qui est le principal facteur qui gonfle mathématiquement le ratio P/E global de l'indice. Un si grand segment d'un indice ayant des bénéfices négatifs ou proches de zéro peut rendre le ratio moyen absurdement élevé, car le côté des bénéfices devient presque non pertinent en tant que dénominateur. Même lorsque vous excluez les entreprises déficitaires et ne regardez que celles qui sont rentables, atteindre un niveau de 16x indique une réelle tension sur le côté de la valorisation pure également ; ce n'est pas seulement une distorsion statistique.
Ce tableau est le résultat d'une transformation spectaculaire du secteur des petites entreprises au cours de l'année écoulée. Au début de l'année, le Russell 2000 se négociait avec une décote de valorisation historique par rapport au S&P 500, avec des ratios P/E prévisionnels autour de 18 fois, tandis que le S&P 500 était à plus de 24 fois. Cette rotation, alimentée par l'attente que les baisses de taux de la Fed allègent le fardeau de la dette à taux variable des petites entreprises, a pris de l'ampleur au fil du temps, et l'indice a connu plusieurs périodes de hausse marquée au cours de l'année. Cependant, une grande partie de cette croissance est venue de l'expansion des multiples plutôt que de la croissance des bénéfices — ce qui signifie que les prix ont augmenté beaucoup plus vite que les bénéfices.
Le côté risque de cela ne doit pas être ignoré. Une part importante de la dette des petites entreprises est à taux variable, et beaucoup de ces entreprises devront refinancer les dettes contractées pendant les périodes de taux bas. Avec la possibilité de hausses de taux de nouveau sur la table et l'adoption d'une position hawkish par la Fed, ces entreprises très valorisées mais à faible bénéfice sont particulièrement vulnérables. Historiquement, de tels excès de valorisation généralisés, en particulier dans les parties non soutenues par la croissance des bénéfices, ont tendance à subir les corrections les plus brutales lorsque l'environnement de taux se resserre.
Cela signifie que derrière l'histoire de la performance solide de l'indice des petites entreprises se cachent deux réalités différentes : une reprise raisonnable des entreprises véritablement rentables avec des bilans solides, et simultanément une surévaluation des entreprises sous-performantes gonflée par l'intérêt spéculatif et les attentes de taux bas. Pour ceux qui suivent à la fois les marchés boursiers et crypto via Gate, le point crucial est que tant que cette divergence persiste, chaque nouveau signal concernant la trajectoire des taux de la Fed continuera de produire des réactions beaucoup plus marquées dans l'indice des petites entreprises par rapport aux grands indices boursiers, car la structure de la dette et la qualité des bénéfices de ce segment représentent une version beaucoup plus fragile de la moyenne.
#gStocksTokenizedStocksLive
#ShareYourUSStocks #IntroducingGateStocks #USStocks
$US2000

$USDTRY La livre turque a véritablement atteint un nouveau plus bas historique face au dollar, et cette baisse est en réalité le résultat de deux récits interconnectés : l'un motivé par des choix politiques délibérés, et l'autre par des chocs externes.
L'USD/TRY se négocie actuellement au-dessus de 46,70, ayant perdu entre 17% et 17,4% de sa valeur au cours des 12 derniers mois, et la livre s'est dépréciée d'environ sept pour cent depuis le début de l'année. Cela semble plus être une dépréciation graduelle et maîtrisée qu'un effondrement de type panique, car la banque centrale est passée à un cadre plus orthodoxe avec l'arrivée de Mehmet Şimşek au ministère des Finances et du Trésor en 2023. L'idée sous-jacente de cette stratégie est de créer une appréciation réelle graduelle en permettant à la livre de se déprécier plus lentement que l'inflation, soutenue par des interventions sur le marché des changes.
Cependant, ce scénario de baisse maîtrisée a été soumis à un véritable test de résistance ces derniers mois. Le choc énergétique déclenché par la guerre en Iran a posé un risque sérieux pour la trajectoire de désinflation, car la Turquie est une économie fortement dépendante des importations de pétrole et de gaz. L'inflation a augmenté pour le deuxième mois consécutif en mai, atteignant 32,61%, incitant la banque centrale à maintenir les taux d'intérêt inchangés pour la troisième fois en juin. Par conséquent, l'affaiblissement de la livre n'est pas seulement un choix de politique monétaire mais aussi le reflet direct d'un choc de coûts énergétiques d'origine géopolitique.
D'un point de vue technique, le taux de change est depuis longtemps nettement au-dessus de toutes les moyennes mobiles, et l'indicateur RSI est resté dans la zone de surachat presque continuellement depuis mi-2022. Cela suggère que le marché a intégré l'affaiblissement de la livre comme une tendance normalisée, ce qui signifie que chaque nouveau plus bas n'est plus un choc mais une continuation d'un processus attendu. Certains analystes suggèrent que ces perspectives indiquent que le taux de change pourrait atteindre 48 d'ici 2026, bien que ces prévisions soient soumises à des changements fréquents en raison des incertitudes politiques et économiques.
Structurellement, il est important de souligner que l'indépendance de la banque centrale en Türkiye est limitée, et que le pouvoir du président de changer la direction de la banque a été utilisé à plusieurs reprises par le passé. Certains analystes soutiennent que la livre faible offre certains avantages à l'économie en rendant les exportations moins chères et le tourisme plus attractif, ce qui signifie que cette image peut être lue non seulement comme un indicateur de faiblesse mais aussi comme faisant partie d'une stratégie délibérée de compétitivité.
En conclusion, le tableau ici est plus proche d'un processus de dévaluation délibérément maîtrisée, alimenté par un choc énergétique et des pressions inflationnistes structurelles, que d'un pur scénario de panique de fuite des capitaux. Pour ceux qui suivent l'évolution du taux de change et les développements macroéconomiques via Gate, le principal point à surveiller est de savoir si la banque centrale continuera à réduire les taux d'intérêt lors des prochaines réunions, car une nouvelle hausse de l'inflation reste le facteur le plus critique testant directement la durabilité de cette stratégie de baisse graduelle maîtrisée.
#TradFiCFDGoldMasters

L'histoire s'est écrite, et cette fois c'est le Maroc qui l'a écrite.
Les Lions de l'Atlas se sont qualifiés pour les quarts de finale de la Coupe du Monde 2026 en éliminant le Canada par une retentissante victoire 3-0, devenant ainsi la première nation africaine à atteindre les quarts de finale lors de deux tournois consécutifs.
C'est plus qu'un simple résultat de match ; c'est la suite d'une histoire bien plus grande.
Le Maroc, qui n'avait même pas réussi à se qualifier pour une Coupe du Monde depuis 1998 avant 2018, a connu une ascension sans précédent dans l'histoire du football au cours des quatre dernières années.
En 2022 au Qatar, ils ont terminé en tête de leur groupe et atteint les demi-finales, réalisant un exploit qu'aucune autre équipe africaine n'avait jamais accompli.
Ils ne se sont pas arrêtés là ; ils ont établi une série historique de 19 matchs sans défaite, ont remporté la Coupe Arabe de la FIFA 2025 et sont également devenus champions de la Coupe d'Afrique des Nations la même année.
L'architecte de ce dernier succès est Mohamed Ouahbi, qui a pris les rênes de l'équipe nationale en 2026 et avait auparavant entraîné les équipes U20 et U23 du Maroc.
Au cœur de l'équipe se trouve le latéral gauche du Paris Saint-Germain, Achraf Hakimi, qui a porté le total de buts de l'équipe nationale à 12, tandis qu'au milieu de terrain, Ismael Saibari du Bayern Munich s'est imposé comme la surprise du tournoi et est le meilleur buteur du Maroc.
Le gardien de but Yassine Bounou a également été un pilier de la défense avec sept arrêts cruciaux en cinq matchs.
Dans une déclaration d'après-match, l'entraîneur Ouahbi a déclaré que cette équipe n'a pas peur de l'histoire, elle est là pour écrire l'histoire.
La course aux quarts de finale continue à plein régime.
Un véritable match de géants arrive : le Brésil, quintuple champion, affronte la Norvège au New Jersey dimanche.
Le Brésil s'est qualifié de justesse pour les huitièmes de finale en battant le Japon 2-1 grâce à un but tardif – leur première victoire retour dans un match à élimination directe depuis 2002.
La Norvège, quant à elle, a remporté sa première victoire en huitièmes de finale depuis 28 ans en s'imposant 2-1 face à la Côte d'Ivoire, également grâce à un but tardif d'Erling Haaland.
L'histoire de ce match se cache en réalité dans la confrontation entre Haaland et Vinicius Junior.
La star norvégienne est en pleine course pour le Soulier d'Or avec cinq buts dans le tournoi, tandis que la star brésilienne est le moteur de l'attaque avec quatre buts et une passe décisive.
Fait intéressant, la Norvège n'a jamais perdu contre le Brésil lors de leurs quatre rencontres précédentes, avec deux victoires et deux nuls, dont l'inoubliable victoire 2-1 lors de la phase de groupes de la Coupe du Monde 1998.
Mais le Brésil est en difficulté avec des blessures : Raphinha et Lucas Paqueta sont indisponibles, ce qui limite sévèrement les options au milieu de terrain d'Ancelotti.
Les cotes donnent au Brésil 53,6 % de chances de gagner et à la Norvège 22,4 %, le reste étant attribué aux prolongations.
L'expérience des quintuples champions prévaudra-t-elle, ou Haaland sera-t-il à nouveau un héros de dernière minute ?
La réponse sera bientôt révélée sur le terrain.
Le vainqueur affrontera le vainqueur du match Mexique-Angleterre à Miami en quarts de finale.
Faites vos prédictions dès maintenant via Gate Polymarket.
https://www.gate.com/competition/road-to-champion
#PredictWorldCup🇧🇷vs🇳🇴
#WorldCup2026
#PredictWorldCupWin40000U
#PredictWorldCupShare20000U

🎁 Tirage au sort de croissance communautaire #20 L'entrée a été améliorée—découvrez-la !
Plus grand lot de prix. Taux de gain de 100 % !
Gagnez jusqu'à 10 000 $ de bons de position CFD, des bons de remboursement de frais et plus encore !
Comment participer :
1️⃣ Gate Square → Appuyez sur 【+】 → Centre d'activités
2️⃣ Gagnez des points de croissance en publiant, en aimant et en commentant
3️⃣ Tous les 300 points de croissance = 1 tirage
Tirez maintenant 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=20
‍#BTC #ETH #SPCX

Actions on-chain. Chaque jeton est adossé 1:1 à des actions réelles.
Gate gStocks est maintenant en ligne. Titres tokenisés avec des réserves d'actions réelles, trading 24h/24 et 7j/7, dividendes réglés automatiquement, accès fractionné à partir de seulement 1 USDT, et plus encore - le tout depuis votre compte Gate existant.
Accès tokenisé ou direct aux actions. Deux voies d'entrée. Une plateforme. À vous de choisir.
Actions traditionnelles. Flexibilité crypto.
En savoir plus:https://www.gate.com/announcements/article/100483