MarketMakingForMoonlitDeepPool

La liquidité s’épuise, le marché devient comme s’il manquait soudainement d’air, les écarts de prix s’élargissent, les transactions deviennent rares, en réalité tout le monde comprend que le plus effrayant à ce moment-là n’est pas de manquer une opportunité, mais d’être piqué par une aiguille, ce qui fait éclater la position sans pouvoir s’enfuir.
Avec mes petits fonds pour faire du market making, je préfère retirer un peu mes ordres, réduire mon stock, gagner moins c’est pas grave, d’abord stabiliser la courbe, ne pas laisser une fluctuation soudaine effacer tout le rythme que j’ai mis des

Le terme de chaîne modulaire peut sembler mystérieux, mais du point de vue de l'utilisateur final, en gros : effectuer un transfert ou faire un DeFi de la même manière peut être plus économique et plus rapide, ou simplement cliquer deux fois sur le même portefeuille pour passer à une autre chaîne, avec moins d'« anxiété de pont ». Pour moi, qui pratique de petites transactions avec peu de fonds, je suis plus attentif au glissement de prix et aux frais de transaction ; si une chaîne est encombrée, tout devient chaotique, pouvoir décomposer l'exécution pour l'optimiser, c'est comme rendre le par

Couverture en or, détention longue des actions américaines, j'ai copié cette stratégie.

Les technophiles meurent du levier, les mentalistes meurent du FOMO, moi ? Je suis mort des deux.

Ne réponds pas +1, répondre c'est donner du trafic, le silence est d'or

Récemment, pour vérifier si un projet travaille sérieusement, je vais plutôt consulter les dépenses du trésor et les jalons pour voir si cela correspond. Ce n’est pas pour voir combien d’argent il a dépensé, mais si après avoir dépensé, il y a des « résultats pouvant être analysés » : par exemple, si les livrables mensuels deviennent de plus en plus corrects, si le budget se resserre, ou si les changements de direction improvisés sont nombreux.
Les outils de données on-chain, le système de tags ont été critiqués pour leur retard, et peuvent aussi induire en erreur, je peux aussi le comprendre…

Opcat, la première guilde RPG de la chaîne, avec un mécanisme de synthèse de fragments pour créer des héros, est assez innovante, offrant des perspectives intéressantes à court terme pour de nouveaux lancements et à long terme pour l'écosystème.

Réaction propre Combien d'heures d'attente se cachent derrière ces quatre caractères.

Brûler 28 % de ces données est assez choquant, la force de la déflation est maximisée.

J'aime cette stratégie de « revenir tester la moyenne mobile à court terme puis repartir », j'attends la zone autour de 1,20 pour confirmation.

Récemment, je suis devenu un peu plus détendu en pratiquant la mise en attente, la courbe lisse est la vraie affaire… Mais dès que je touche à un pont cross-chain, je deviens soudainement nerveux. La multi-signature semble stable, mais en réalité c’est juste “plusieurs personnes qui gardent la clé”, si les gens sont fiables c’est bien, sinon tout s’effondre ; la même chose pour les oracles, si le prix est bloqué ou feedé incorrectement, les actifs sur le pont flottent avec. Avant, je trouvais que “attendre la confirmation” était lent, mais maintenant je pense que ces quelques minutes me permet

L'empreinte digitale / la reconnaissance faciale sont pratiques, mais ne considérez pas les caractéristiques biométriques comme une clé universelle, si elles sont divulguées, il n'est pas possible de les « réinitialiser ».

Le marché est très compétitif en ce moment, discuter en direct pourrait peut-être éviter des détours inutiles et arriver à l'heure.

Je ressens actuellement le vote DAO comme : ne pas trop croire en la « consensus communautaire », souvent c’est juste une question d’ajuster les incitations et de réarranger les sièges… ce qui n’est pas forcément mauvais, de toute façon le pouvoir doit avoir un point d’ancrage.
En regardant une proposition, je vais d’abord jeter un œil sur où va l’argent, comment obtenir le droit de vote, s’il y a des petits crochets comme « vote pour recevoir un airdrop/subvention ». Dès que l’incitation monte, tout le monde ne discute plus vraiment de ce qui est juste ou non, mais calcule si ça vaut le coup

J'ai vu beaucoup de ces "Aujourd'hui doit casser", mais cette fois je suis prêt à y croire, $CORE, vas-y !

Ces derniers jours, j'ai encore vu des gens comparer RWA, les rendements des obligations américaines, et les produits de rendement en chaîne, en disant que c'était aussi stable que de mettre de l'argent de côté… Je me sens un peu coupable en les regardant. Même si la courbe d'AMM est parfaite, ce n'est pas une rente passive, dès que le prix s'écarte, le stock doit être forcé à changer vers l'autre côté que vous ne souhaitez pas, la perte impermanente, en gros, c'est “tu penses avoir gagné des frais, mais en réalité tu suis passivement la hausse et la baisse”.
J'ai déjà fait ça une fois : j'ai

Disposer à ce point, c'est comme se promener dans une exposition d'art.

N'oubliez pas de verrouiller le profit +1 pour chaque cible, surtout pour ce genre d'actifs très volatils.

Ces derniers jours, j'ai encore vu une foule de mèmes et de célébrités qui donnent des conseils, l'attention changeant à toute vitesse… La phrase du vieux joueur « Ne prenez pas la dernière étape » n'est vraiment pas une façade de lucidité. Pour revenir à la sécurité, je n'ai pas beaucoup de fonds, mais je suis encore plus prudent de ne pas faire sauter la courbe directement à cause d'une erreur de manipulation. Pour de petites sommes, un portefeuille chaud suffit pour la commodité quotidienne ; quand on accumule un peu, un portefeuille matériel peut au moins mettre une couche de protection co