2026-01-19 16:24:33

Starlink n'est pas là pour tuer l'internet traditionnel — c'est la fausse idée reçue qui circule.

Voici ce qui compte vraiment : Starlink comble les lacunes. Pensez-y ainsi. Pour des milliards de personnes dans le monde, il n'existe pas d'accès fiable à Internet. Zones rurales, régions éloignées, nations en développement où l'infrastructure n'existe tout simplement pas. C'est là que l'internet par satellite devient une révolution.

Ce n'est pas une concurrence directe avec la fibre ou les réseaux cellulaires en ville. Ces systèmes fonctionnent bien là où ils sont déployés. Mais la véritable mission de Starlink ? Atteindre l'inaccessible. Offrir une connexion aux communautés qui étaient pratiquement invisibles pour l'infrastructure télécom traditionnelle.

Cela importe plus que ce que les gens réalisent, surtout pour l'adoption de la blockchain. Vous ne pouvez pas faire fonctionner une économie Web3 si la moitié du monde ne peut même pas se connecter en ligne. Starlink change cette équation. Ce n'est pas un remplacement — c'est une bouée de sauvetage pour les régions où les alternatives n'existent pas.

L'internet terrestre n'ira nulle part. Mais il y a enfin une option viable pour les endroits où il n'a jamais atteint.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FantasyGuardian

· Il y a 18h

Honnêtement, cette histoire de Starlink a vraiment été diabolisée, ce n'est en rien une technologie révolutionnaire pour bouleverser Internet, c'est simplement pour combler des lacunes. Si le Web3 veut vraiment se populariser, il faut d'abord que les personnes en Afrique et en Asie du Sud-Est puissent accéder à Internet, car il n'y a même pas encore d'infrastructures de base... C'est là le vrai problème que Starlink cherche à résoudre. Laissez tomber, ne parlez pas de concurrence avec la fibre optique, ces deux choses sont complètement différentes, l'une dans la ville pour profiter de tout, l'autre dans le désert pour dépanner, chacune a son rôle. Pour revenir à ce que je pense, le problème n'est pas de savoir si Starlink fonctionne ou pas, mais plutôt quand cette technologie pourra devenir abordable, sinon aussi bonne soit-elle, ce ne sera qu'un jouet pour les riches. Hmm... cette idée est vraiment intelligente, commencer par déployer le réseau puis parler d'écosystème, pas étonnant que ce gars se donne autant de mal.

Voir l'originalRépondre0

MoonBoi42

· Il y a 18h

ngl starlink cette affaire est simplement une correction de vulnérabilités, ce n'est pas une révolution... mais en effet, pouvoir se connecter à Internet dans des endroits sans réseau est crucial pour le web3

Voir l'originalRépondre0

Token_Sherpa

· Il y a 18h

Ngl, ce n'est qu'un jeu d'infrastructure déguisé en récit de disruption. Starlink comblant les lacunes ? Bien sûr, mais soyons réalistes — la tokenomique de la connectivité mondiale ne fonctionne pas à moins de résoudre réellement le problème du dernier kilomètre de manière économique. On ne peut pas lancer l'adoption de web3 uniquement sur la latence.

Voir l'originalRépondre0

CrossChainMessenger

· Il y a 18h

Honnêtement, je pense que l'affaire Starlink est exagérée... Combler le vide est vrai, mais qu'en est-il des investissements dans l'infrastructure ? Ces régions reculées peuvent-elles vraiment supporter le coût d'un réseau satellite ?

Voir l'originalRépondre0

FalseProfitProphet

· Il y a 18h

Honnêtement, cette idée dans l'article n'est pas mauvaise, mais on a quand même surestimé la véritable impulsion de Starlink... La barrière à la généralisation du web3 est-elle vraiment uniquement le réseau ?

Voir l'originalRépondre0

MevSandwich