Les propos sur la bulle de l'IA méritent en réalité d'être revisités. Tout d'abord, la prémisse même de la "bulle" n'est pas fondée — 1 milliard de personnes utilisent des produits d'IA chaque semaine, ce n'est pas une bulle spéculative, mais une véritable échelle d'utilisateurs et des habitudes d'utilisation réelles. De plus, il n'existe pas de notion de "bulle d'utilisation".

Du côté de l'offre, même si toutes les équipes de recherche en IA de pointe fermaient (ce qui est presque impossible, surtout pour des entreprises comme Google), le développement de l'IA ne s'arrêterait pas. Les chercheurs les plus talentueux se tourneraient vers d'autres entreprises pour continuer leurs travaux. L'accumulation de talents et de technologies ne disparaît pas du jour au lendemain, la résilience de l'industrie est bien plus forte que ce que l'on pense.

Une bulle se caractérise généralement par une demande illusoire et l'absence de scénarios d'application concrets. Mais la situation actuelle de l'IA est tout à fait inverse — ses applications concrètes ont déjà pénétré la vie quotidienne, de l'efficacité au bureau à la génération de contenu, en passant par des solutions verticales sectorielles, toutes ayant une valeur commerciale réelle. Donc, plutôt que de s'inquiéter de la bulle, il vaut mieux se concentrer sur l'évolution des technologies et la mutation du paysage du marché.