Voici quelque chose dont je suis assez sûr : vous ne pouvez pas construire quelque chose pendant une année entière et espérer survivre sans atteindre la rentabilité à un moment donné.
Je veux dire, réfléchissez-y. Que vous développiez un protocole, lanciez une plateforme ou gériez un service—les ressources ne durent pas éternellement. Énergie, capital, talent—tout est consommé. Si votre opération ne génère pas de véritables retours ou au moins ne montre pas une voie vers une économie durable, vous brûlez essentiellement votre runway.
Les projets à succès que nous avons vus dans la crypto partagent tous cette caractéristique. Ils ont trouvé leur monétisation tôt, même si elle a évolué. Que ce soit par des frais de transaction, des mécanismes de token ou d’autres modèles—la rentabilité n’est pas optionnelle. C’est la réalité de base.
Je suis confiant à ce sujet.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentPhilosopher
· Il y a 5h
Ne pas réaliser de bénéfices pendant un an mène tôt ou tard à la faillite, il n'y a rien à dire là-dessus
Voir l'originalRépondre0
fren_with_benefits
· Il y a 5h
En résumé, il ne faut pas gaspiller de l'argent inutilement. La clé est de trouver rapidement un modèle générateur de revenus.
Voir l'originalRépondre0
GlueGuy
· Il y a 5h
Ce n'est pas faux, à force de brûler le runway, il ne reste plus que des plumes.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurner
· Il y a 5h
Ne pas réaliser de bénéfices en un an mène à la faillite, cette phrase est dure mais vraie. Les données on-chain sont là, aucun projet survivant n'a tenu grâce à des histoires.
Voir l'originalRépondre0
TestnetNomad
· Il y a 5h
Nah, cette remarque est juste, mais dans Web3, il y a vraiment toute une série de projets qui considèrent la croissance des utilisateurs comme une rentabilité pour berner les investisseurs.
Je soupçonne maintenant que certains DAO et protocoles n'ont pas du tout réfléchi à comment gagner de l'argent, ils pensent seulement à faire monter le token pour siphonner les investisseurs.
De nos jours, les projets sans modèle durable devraient déjà mourir, ceux qui sont encore en vie ont simplement compris après avoir pris des chemins détournés.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· Il y a 5h
Ce n'est pas faux, trop de projets brûlent de l'argent jusqu'à la mort, tout en inventant des histoires de rêve
Voir l'originalRépondre0
OnchainGossiper
· Il y a 5h
Honnêtement, cela peut sembler évident, mais il y a vraiment des gens qui ne comprennent pas... Si vous ne faites pas de profit en un an, qu'espérez-vous donc ?
Voici quelque chose dont je suis assez sûr : vous ne pouvez pas construire quelque chose pendant une année entière et espérer survivre sans atteindre la rentabilité à un moment donné.
Je veux dire, réfléchissez-y. Que vous développiez un protocole, lanciez une plateforme ou gériez un service—les ressources ne durent pas éternellement. Énergie, capital, talent—tout est consommé. Si votre opération ne génère pas de véritables retours ou au moins ne montre pas une voie vers une économie durable, vous brûlez essentiellement votre runway.
Les projets à succès que nous avons vus dans la crypto partagent tous cette caractéristique. Ils ont trouvé leur monétisation tôt, même si elle a évolué. Que ce soit par des frais de transaction, des mécanismes de token ou d’autres modèles—la rentabilité n’est pas optionnelle. C’est la réalité de base.
Je suis confiant à ce sujet.