Utilisez des mots-clés clairs pour construire le pont inter-chaînes MegaETH, il n'y a rien de mystérieux.
L'essentiel est de faire comprendre à l'IA ce que vous voulez vraiment :
Une définition claire des besoins, sans ambiguïté Une description précise de la logique du contrat, sans devinettes Un diagramme complet du flux d'interaction, sans fantasmer
C'est cela le "vibes coding" — traduire une pensée claire en instructions précises. Ce n'est pas simplement donner quelques phrases au modèle, mais écrire comme un document technique avec précision. Une fois que le prompt est suffisamment détaillé, le cadre de code généré par le modèle peut être utilisé, le débogage devient plus simple. En comparaison avec des besoins flous comme "aide-moi à écrire une application Web3", la différence est énorme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-addcaaf7
· Il y a 3h
Tu as raison, les détails font la différence entre la réussite et l'échec.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715c
· Il y a 3h
C'est ça, le mot-clé, c'est ça, il faut expliquer clairement pour que le modèle puisse vous donner ce que vous voulez
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivor
· Il y a 3h
Merde, enfin quelqu'un qui va droit au but. Je suis vraiment fatigué de ces trucs flous du genre "Aide-moi à écrire un contrat".
Il faut bien maîtriser les mots-clés, sinon ce que l'IA te donne est inutilisable, et après avoir passé un temps fou à ajuster, c'est toujours des bugs ou des déchets.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapist
· Il y a 4h
C'est tellement vrai, les prompts pour les paresseux sont la cause principale des sorties inutiles
Un prompt précis peut vraiment sauver des vies, c'est à peu près ça, ça fait une énorme différence
Vibes coding, c'est frais à écouter, mais en gros, il ne faut pas deviner à tort
Voir l'originalRépondre0
SeeYouInFourYears
· Il y a 4h
Haha, c'est vrai, si la phrase d'invite est bien écrite, le code devient bon ; s'il est mal écrit, c'est des déchets qui entrent et des déchets qui sortent.
Par rapport à ceux qui disent "Aide-moi à faire un contrat", ceux qui rédigent sérieusement un cahier des charges sont les intelligents.
Voir l'originalRépondre0
ExpectationFarmer
· Il y a 4h
Honnêtement, cette approche aurait dû être promue depuis longtemps, combien de personnes continuent à réfléchir à voix haute pour rédiger des invites ?
Utilisez des mots-clés clairs pour construire le pont inter-chaînes MegaETH, il n'y a rien de mystérieux.
L'essentiel est de faire comprendre à l'IA ce que vous voulez vraiment :
Une définition claire des besoins, sans ambiguïté
Une description précise de la logique du contrat, sans devinettes
Un diagramme complet du flux d'interaction, sans fantasmer
C'est cela le "vibes coding" — traduire une pensée claire en instructions précises. Ce n'est pas simplement donner quelques phrases au modèle, mais écrire comme un document technique avec précision. Une fois que le prompt est suffisamment détaillé, le cadre de code généré par le modèle peut être utilisé, le débogage devient plus simple. En comparaison avec des besoins flous comme "aide-moi à écrire une application Web3", la différence est énorme.