Regardons où nous en sommes aujourd'hui—la plupart des gens dans le monde bénéficient de niveaux de vie qui auraient semblé impossibles il y a un siècle. Smartphones, soins de santé abordables, approvisionnement alimentaire mondial, éducation accessible. Comment cela a-t-il été possible ? Simple : des économies de marché avec de véritables incitations.
Lorsque les gens bénéficient directement de leur travail et de leur innovation, ils se donnent à fond. Les entrepreneurs prennent des risques, les travailleurs développent des compétences, les entreprises rivalisent pour offrir de meilleurs produits à moindre coût. C'est le moteur.
Mais voici où cela devient intéressant : maintenant, nous voyons des institutions et des gouvernements élargir leur rôle, en finançant des choses traditionnellement laissées aux marchés. La tension est réelle. Les systèmes centralisés offrent-ils la même étincelle ? L'histoire suggère que la structure d'incitation compte bien plus que celui qui écrit le chèque.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GhostAddressHunter
· Il y a 3h
Le concept d'économie de marché selon NGL est trop idéalisé, la réalité est bien plus complexe
Voir l'originalRépondre0
OPsychology
· Il y a 3h
Donc, en fin de compte, c'est toujours la recherche du profit qui motive. Sans cette petite "douceur", personne ne serait motivé à bouger.
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· Il y a 3h
Nah, c'est joli à dire, mais en réalité, dès que le gouvernement intervient, ça commence à bloquer.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLover
· Il y a 3h
ngl ce point est un peu naïf... Il y a aussi pas mal d'innovations géniales dans le financement gouvernemental, est-ce que la NASA, les protocoles Internet, ça compte ?
Voir l'originalRépondre0
ZenChainWalker
· Il y a 3h
Ah là là, encore cette théorie universelle du marché... Mais il y a quand même quelque chose.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· Il y a 3h
L'argumentation sur l'économie de marché n'est pas fausse, mais le problème est... Combien de pays laissent vraiment le marché s'exprimer aujourd'hui ? La plupart se contentent de parler de marché alors que ce sont les gouvernements qui subventionnent, haha
Regardons où nous en sommes aujourd'hui—la plupart des gens dans le monde bénéficient de niveaux de vie qui auraient semblé impossibles il y a un siècle. Smartphones, soins de santé abordables, approvisionnement alimentaire mondial, éducation accessible. Comment cela a-t-il été possible ? Simple : des économies de marché avec de véritables incitations.
Lorsque les gens bénéficient directement de leur travail et de leur innovation, ils se donnent à fond. Les entrepreneurs prennent des risques, les travailleurs développent des compétences, les entreprises rivalisent pour offrir de meilleurs produits à moindre coût. C'est le moteur.
Mais voici où cela devient intéressant : maintenant, nous voyons des institutions et des gouvernements élargir leur rôle, en finançant des choses traditionnellement laissées aux marchés. La tension est réelle. Les systèmes centralisés offrent-ils la même étincelle ? L'histoire suggère que la structure d'incitation compte bien plus que celui qui écrit le chèque.