2026-01-16 02:35:23

Récemment, après avoir subi une perte, j'ai décidé de rattraper mon retard en relisant quelques manuels fondamentaux académiques, en particulier sur la théorie des nombres et ZK. En comparant avec les différents projets de preuves à divulgation zéro sur le marché actuel, j'ai constaté que l'industrie avait vraiment beaucoup évolué.

Je me souviens qu'il y a quelques années, la narration dominante autour de ZK était très simple et directe — effectuer des calculs complexes hors chaîne, puis valider tout cela sur la chaîne avec une preuve ZK, ce qui, en théorie, pouvait réduire considérablement les coûts et la latence. Cette logique semblait très séduisante.

Mais en y regardant de plus près aujourd'hui, la BNB Chain a déjà bifurqué vers une voie ZK, et l'ensemble de l'écosystème a fait évoluer ses solutions de preuves à divulgation zéro pour devenir un véritable ensemble complexe. Passant de la simple validation de calculs à des applications multidimensionnelles telles que la compression d'état, l'interopérabilité cross-chain, et la modularité pour l'extension, la pile technologique est à un tout autre niveau. Ce n'est pas simplement une mise à jour d'outils, mais une refonte complète de la logique et du cadre conceptuel.

BNB-0,09%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeCrier

· 01-17 16:36

Se faire avoir pour apprendre, c’est notre frais de scolarité... La théorie des nombres nécessite vraiment de prendre le temps de réfléchir calmement, sinon on se fait éduquer par le marché. Exact, il y a quelques années, la narration ZK n’était qu’un rêve en PPT, maintenant c’est complètement différent, la pile technologique a évolué de façon incroyable... Il semble que ce coup de BNB était le bon, l’écosystème devient également plus complexe, la modularité sera probablement la clé à l’avenir. Les cours de rattrapage, tant qu’ils portent leurs fruits, c’est déjà ça, mieux que de se faire couper tout le temps haha. La preuve à divulgation zéro n’est plus une solution miracle, c’est la vérité... Cette vague d’itération dans l’industrie est trop forte, les solutions d’il y a un an paraissent primitives cette année, si on ne suit pas le rythme, on se fait battre.

Voir l'originalRépondre0

0xSleepDeprived

· 01-16 03:01

Je comprends la stratégie de rattrapage, mais ZK est maintenant si complexe ? On dirait que la narration d'il y a quelques années est déjà dépassée. --- Même BNB commence à jouer avec ZK, ce qui montre que ce n'est pas juste un gadget, mais que la voie a complètement changé. --- Passer de la simple vérification à la compression d'état, à la cross-chain, à la modularité, c'est un saut énorme. Les projets d'avant sont-ils encore populaires ? --- Le mot « complexe » utilisé pour désigner ce système est parfait, on dirait que tout le cadre technique a été mis à jour. Les white papers d'avant semblent maintenant un peu naïfs. --- Attends, cette méthode de calcul hors chaîne avec vérification en chaîne n'est-elle pas le cœur de ZK ? Comment se fait-il qu'on en dérive autant de choses maintenant ? --- Sortir un manuel de théorie des nombres pour faire du rattrapage montre que cette industrie doit vraiment revenir aux bases, sinon elle risque de se faire couper. --- Les stacks technologiques sont totalement différents, cela signifie que les projets dans l'écosystème doivent aussi être réévalués, non ? --- Il y a quelques années, je croyais aussi à cette logique, mais maintenant je pense que c'était trop naïf. --- Donc, pour choisir un projet ZK, il faut regarder qui met à jour son cadre plutôt que qui prouve la plus rapide, n'est-ce pas ? --- Je me demande un peu ce que cette stratégie de BNB signifie pour les autres blockchains publiques.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· 01-16 02:50

Je comprends parfaitement cette approche de la compensation des pertes, chaque fois que je me fais avoir, je commence à lire la documentation haha ZK, en gros, c'est passé de "une technique gagnante" à "un guerrier polyvalent", maintenant parler uniquement de validation de calcul semble trop naïf Compression d'état, cross-chain, modularité... rien qu'en entendant ces noms, on voit que la complexité monte en flèche, on dirait que les projets qui entrent dans la course ZK ne parlent pas tous de la même chose Il y a quelques années, l'histoire du "calcul hors chaîne avec preuve sur chaîne" était trop séduisante, mais qui y croit encore aujourd'hui ? Il faut regarder la compatibilité écologique et la profondeur technique BNB a déjà agi, d'autres blockchains sont encore en train de tergiverser, cette fois ce n'est pas une simple période de spéculation mais une véritable transition de paradigme Les cours de théorie des nombres sont un peu hardcore, mais j'ai l'impression que ceux qui ne comprennent pas cette partie ne peuvent pas vraiment évaluer les projets

Voir l'originalRépondre0

BTCRetirementFund

· 01-16 02:44

Perdre peut en fait permettre d'apprendre de véritables choses, c'est ça la bonne voie --- Je l'avais déjà compris, ZK passe de la blague à la vraie action, c'est comme ça --- Quand BNB s'est tourné vers ZK, je savais que c'était la bonne direction, et en regardant maintenant, ce n'est vraiment pas pareil --- Le décalage entre la théorie et la réel est énorme, les solutions simples d'autrefois ont été éliminées depuis longtemps, non ? --- Haha, du PPT à la mise en pratique, on voit beaucoup de montée en gamme technologique, maintenant il ne reste plus qu'à voir qui pourra vraiment l'appliquer --- Compression d'état, cross-chain, modularité, on dirait que ZK est devenu une boîte à outils complète de solutions ? --- C'est bien d'apprendre en complément, mais le principal c'est de voir qui peut l'utiliser le plus facilement --- L'évolution de cette narration est assez rapide, il y a quelques années, cette configuration ne pouvait même pas atteindre cette envergure --- Le coût et la latence peuvent-ils vraiment réduire d'un ordre de grandeur ? Maintenant, ce n'est plus si absolu, apparemment

Voir l'originalRépondre0

TheMemefather

· 01-16 02:43

Souffrir pour progresser, cette session de rattrapage en vaut la peine La narration ZK de l'époque était vraiment trop idéalisée, ce n'est qu'aujourd'hui qu'on comprend à quel point l'évolution technologique est folle Ce que cela signifie que BNB s'engage dans ZK, c'est que les grands joueurs ont depuis longtemps vu à travers les stratégies

Voir l'originalRépondre0