Historiquement, l'argent n'attendait pas que les gouvernements l'inventent — l'échange basé sur le troc et les matières premières existait bien avant que les institutions étatiques ne formalisent les systèmes monétaires. Bitcoin apporte ce principe à l'ère numérique en éliminant l'intermédiaire. C'est un réseau monétaire qui fonctionne indépendamment des autorités centrales, alimenté uniquement par le consensus et la cryptographie. Ce changement est plus qu'une question technique ; il remet en question fondamentalement notre conception de la souveraineté financière. Lorsque l'argent peut circuler librement sans contrôle étatique, toute la dynamique de pouvoir change. Les systèmes monétaires centralisés dépendent de l'autorité institutionnelle pour fonctionner. Bitcoin supprime cette dépendance complètement. Est-ce que cela mènera à une réinvention totale de la façon dont les États et les économies fonctionnent ? C'est la véritable question qui fait avancer le mouvement crypto.

BTC-2,31%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
OnchainDetectivevip
· 01-17 15:30
Bien dit, c’est juste que ces gens centralisés ne veulent tout simplement pas décentraliser le pouvoir --- Le monde de la crypto, c’est ça, tout le monde aime parler de décentralisation du pouvoir, mais quand ça devient réel, ils reculent --- Cette logique n’est pas fausse... mais quand pourra-t-elle vraiment se réaliser ? --- Bitcoin ne peut pas faire la révolution, c’est seulement un jeu pour les riches --- Attendez, si la monnaie libre arrive vraiment, que feront les banques centrales des différents pays ? Ne pourront-elles pas la bloquer ? --- L’histoire a déjà prouvé que le pouvoir ne se rend jamais docilement --- Purement basé sur le consensus ? S’il vous plaît, quand la puissance de calcul est concentrée, ne me parlez pas de démocratie --- J’aime cette idée, mais la réalité, c’est que les élites sont toujours en opposition
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermitvip
· 01-16 14:32
En résumé, ils veulent se débarrasser des intermédiaires pour éviter la marge, mais est-ce vraiment possible...
Voir l'originalRépondre0
ChainSpyvip
· 01-15 03:53
Le transfert de pouvoir, c'est cela la véritable signification de Bitcoin
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXMvip
· 01-15 03:52
De l'argent décentralisé ? Ça a l'air bien, mais osez-vous vraiment l'utiliser ?
Voir l'originalRépondre0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-15 03:40
LMAO, l'angle de la "souveraineté financière" est mignon mais... en réalité, si vous faites le calcul de la finalité de règlement selon différents mécanismes de consensus, le débit de Bitcoin laisse environ 9 400 bps sur la table par rapport aux rollups optimisés. Je dis ça comme ça.
Voir l'originalRépondre0
SignatureLiquidatorvip
· 01-15 03:36
nah cette logique tourne en boucle... la décentralisation du Bitcoin semble géniale, mais en réalité, qui n'est pas toujours arnaqué par les échanges
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-15 03:30
Honnêtement, le système de la banque centrale aurait dû être remis en question depuis longtemps, la concentration du pouvoir n'a jamais été une bonne chose.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)