Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi Schumpeter n'est jamais cité comme Smith ou Marx ? Ce gars était un poids lourd en économie politique – une influence massive, des citations partout. Mais voici le truc : son écriture est d'une densité incroyable. Pas de phrases percutantes. Pas de phrases mémorables qui restent dans votre tête. Pendant ce temps, Smith et Marx ? Leurs mots résonnent à travers les siècles parce qu'ils savaient comment poser une phrase. Parfois, ce n'est pas seulement ce que vous dites – c'est à quel point vous le rendez quotable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CounterIndicator
· Il y a 10h
En d'autres termes, ce qui se propage n'est jamais ce qui est le plus profond, mais plutôt ce qui est le plus fluide.
Voir l'originalRépondre0
TheShibaWhisperer
· Il y a 10h
Pour être honnête, Schumpeter a été un peu piégé par la complexité de ses propres écrits, ce qui est un peu regrettable.
Voir l'originalRépondre0
memecoin_therapy
· Il y a 10h
ngl la théorie de la zone de confort, aussi incroyable soit-elle, doit savoir faire du marketing... une mauvaise plume est un péché originel.
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· Il y a 10h
C'est dit avec brio, c'est pourquoi certaines choses peuvent casser le cercle tandis que d'autres ne font que prendre la poussière dans un petit cercle. Schumpeter est effectivement un bull, mais en effet, personne ne va inonder les réseaux avec ses citations.
Voir l'originalRépondre0
RugDocScientist
· Il y a 10h
En d'autres termes, ce ne sont jamais les personnes les plus intelligentes qui réussissent, mais celles qui savent le mieux se présenter.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinArbitrageur
· Il y a 10h
en fait, cela correspond à ce que j'ai vu dans les documents de gouvernance defi—le meilleur livre blanc n'est pas toujours celui qui obtient l'adoption, c'est celui avec la proposition de valeur la plus accrocheuse. schumpeter a les idées mais zéro muscle marketing. smith et marx avaient essentiellement l'avantage du premier arrivé en matière de mèmes lol
Voir l'originalRépondre0
RumbleValidator
· Il y a 10h
Pour être honnête, c'est comme pour les nœuds de validation - peu importe la puissance de la solution d'exploitation, si personne ne comprend la documentation de l'architecture, cela ne sert à rien. La théorie de l'innovation de Schumpeter est effectivement rigoureuse, mais son efficacité de diffusion est trop faible.
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi Schumpeter n'est jamais cité comme Smith ou Marx ? Ce gars était un poids lourd en économie politique – une influence massive, des citations partout. Mais voici le truc : son écriture est d'une densité incroyable. Pas de phrases percutantes. Pas de phrases mémorables qui restent dans votre tête. Pendant ce temps, Smith et Marx ? Leurs mots résonnent à travers les siècles parce qu'ils savaient comment poser une phrase. Parfois, ce n'est pas seulement ce que vous dites – c'est à quel point vous le rendez quotable.