CashTokens : les jetons natifs arrivent sur Bitcoin Cash

Source: ElBitcoin Titre original : CashTokens : les tokens natifs arrivent sur Bitcoin Cash Lien original :

Introduction et antécédents

À la fin de 2008, l'idée de Bitcoin a été présentée comme “un système de paiement électronique peer-to-peer”. En effet, Satoshi Nakamoto a intitulé le document technique qui a jeté les bases de ce protocole avec cette phrase. Dans les mots de Satoshi lui-même, l'argent électronique signifie des paiements directs entre individus “sans avoir à passer par une institution financière”, une prémisse qui a servi de fondement à Bitcoin-BTC jusqu'en 2017, année où les partisans de “Bitcoin comme argent liquide” ont dû migrer vers un réseau séparé appelé Bitcoin Cash (BCH) --“Bitcoin en espèces” en anglais–. Ainsi, le concept d'argent numérique est le point de départ de toute la technologie de Bitcoin, particulièrement dans le cas de BCH, qui revendique cette qualité comme inaliénable.

Cette qualité n'est pas incompatible avec l'intégration d'autres cas d'utilisation, tant que leur intégration ne met pas en péril la capacité d'utiliser le BCH comme de l'argent, ou d'évoluer son système pour que de plus en plus de personnes puissent l'adopter comme tel.

Dans ce sens, Bitcoin Cash (BCH) dispose d'un processus pour présenter, débattre et standardiser des idées appelé “CHIP” ( qui signifie : propositions d'amélioration de l'argent liquide) qui, de manière similaire aux “BIP” ou “propositions d'amélioration de Bitcoin” de Bitcoin-BTC, permet à la communauté de discuter et d'évaluer la pertinence des idées à développer pour ajouter de nouvelles fonctionnalités aux applications, et même, au protocole sur lequel repose la monnaie.

Une des fonctions qui a été poursuivie pendant des années est la possibilité de transférer d'autres actifs via la blockchain de Bitcoin Cash. Des actifs qui dans le monde des cryptomonnaies sont souvent appelés “tokens” ou “jetons”, très populaires dans de nombreux écosystèmes crypto, qui apportent une activité économique supplémentaire aux réseaux sur lesquels ils fonctionnent, et qui, accompagnés de fonctions telles que la capacité de mettre en œuvre des contrats intelligents, peuvent être échangés sur des échanges décentralisés ou utilisés sur des plateformes DeFi.

Lorsque BCH venait de se libérer de BTC, plusieurs propositions ont été faites pour incorporer des tokens basés sur le concept de “monnaies colorées”, qui fait référence aux transactions ( l'envoi d'une très petite quantité de Bitcoin Cash, par exemple ) contenant des métadonnées pour transférer un token. En d'autres termes, il s'agit d'utiliser les transactions de BCH comme véhicule pour d'autres actifs, nécessitant un protocole capable d'interpréter ces métadonnées jointes comme un jeton, la quantité transférée, etc.

Cette idée a été mise en œuvre sur le réseau de Bitcoin Cash (BCH) à travers plusieurs protocoles, le plus connu et le plus ancien étant le “Simple Ledger Protocol” ou “tokens SLP”.

Cependant, le modèle des “monnaies colorées” présente certaines limites, comme la nécessité de faire tourner un logiciel supplémentaire pour valider les informations qu'elles contiennent, ainsi que d'attendre au moins 1 confirmation pour considérer ces transactions comme valides. En raison de ces faiblesses, les “monnaies colorées” représentent une alternative viable pour envoyer et recevoir des tokens, mais sans égaler les qualités des paiements en monnaie de base.

Nouvelle norme : un meilleur modèle

Le 15 mai 2023, Bitcoin Cash (BCH) incorporera, via une mise à jour, entre autres nouvelles fonctionnalités, la capacité de transférer des tokens sans les limitations imposées par les protocoles de “monnaies colorées”. Cette nouvelle fonctionnalité, à laquelle une spécification technique a été attribuée l'identifiant “CHIP-2022-02”, est nommée “CashTokens : primitives de tokens pour Bitcoin Cash”. En termes simples, CashTokens représente une solution supérieure par rapport au “Simple Ledger Protocol” des tokens SLP, se distinguant entre autres par les caractéristiques suivantes :

• L'infrastructure prenant en charge les “tokens SLP” nécessitait de faire fonctionner des “nœuds SLP”, c'est-à-dire un logiciel supplémentaire pour valider les transactions de ce type à partir des métadonnées incluses dans celles-ci. Dans le cas des CashTokens, leur prise en charge nécessite uniquement un nœud de Bitcoin Cash, de sorte que le mineur et les opérateurs de nœuds complets peuvent attester de leur validité.
• Les transactions de tokens SLP ne sont pas compatibles avec 0-conf, il peut donc être risqué d'accepter des transactions sans attendre la première confirmation. Les transactions avec CashTokens sont compatibles avec 0-conf, il est donc raisonnable de considérer comme valides les transactions sans confirmations inférieures à 200$.
• Bien que le réseau Bitcoin Cash soit basé sur le modèle “UTXO”, les transactions de tokens SLP sont vérifiées par le modèle “DAG”. Les transactions de CashTokens sont basées sur le modèle UTXO, ce qui implique une plus grande efficacité lors de la validation des transactions de cette norme.

Ces avantages, entre bien d'autres, permettent aux CashTokens d'offrir une meilleure expérience utilisateur et réduisent la friction pour étendre la compatibilité des portefeuilles auto-gérés et des plateformes de commerce avec l'envoi et le stockage de tokens. D'autre part, les transactions avec les CashTokens paient des frais aux mineurs libellés en Bitcoin Cash, donc la popularisation éventuelle contribuera à l'entretien du système.

CashTokens : primitives de tokens

Dans la spécification technique de CashTokens, l'expression “Token Primitives for Bitcoin Cash” figure comme nom formel. Cette expression peut prêter à confusion pour un public hispanophone, car on peut penser ( à tort ) qu'elle se réfère à quelque chose de “primitif”, peu sophistiqué ou limité dans sa compatibilité avec DeFi.

Cependant, les CashTokens ne sont pas seulement compatibles avec les contrats intelligents écrits dans le langage de script de Bitcoin Cash, mais le terme ne cherche pas à évoquer la simplicité. L'expression “primitives” dans ce contexte fait référence à une fonction fondamentale d'un protocole ; une fonction native du protocole, donc une traduction du concept beaucoup plus claire pourrait être “Tokens natifs pour Bitcoin Cash”.

Mise à jour : à l'origine, l'article indiquait que les CashTokens (, contrairement aux tokens SLP), ne nécessitaient pas l'utilisation de deux formats d'adresses. Une correction a été apportée car les tokens natifs de Bitcoin Cash (BCH) permettent l'utilisation d'adresses token aware (conscientes de tokens) pouvant recevoir à la fois du BCH et des CashTokens, ainsi que d'adresses au format normal, qui ne reçoivent que du BCH. L'utilisation de deux formats a pour but d'éviter que les utilisateurs n'envoient des tokens à des portefeuilles qui ne reflètent pas ce type d'actifs. D'autre part, la traduction de “token primitives” a été corrigée en “tokens primitifs”. La traduction correcte est “primitives de token”, ou alternativement, pour transmettre la même idée, “tokens natifs”.