OpenAI a contesté la compétence d’un tribunal indien pour contraindre la suppression des données d’entraînement de ChatGPT, affirmant qu’un tel ordre serait en conflit avec ses obligations légales en vertu du droit américain, a rapporté Reuters en citant un dépôt récent auprès du tribunal.
La plainte, déposée par l’agence de presse indienne ANI en novembre, allègue que OpenAI a utilisé son contenu publié sans autorisation pour former ChatGPT, un modèle de langue AI qui a gagné une grande traction en Inde.
ANI a demandé de supprimer son contenu de l’ensemble de données d’entraînement du modèle, accusant OpenAI de violation du droit d’auteur.
Réponse OpenAI
Dans une soumission de 86 pages à la Haute Cour de Delhi le 10 janvier, OpenAI a déclaré que les lois américaines l’obligent à conserver les données d’entraînement pendant la durée du litige, rendant les ordres de suppression de données en provenance d’Inde incompatibles avec ses responsabilités légales.
OpenAI a également souligné que le tribunal n’a pas compétence sur ses opérations, car l’entreprise n’a pas de présence physique ni de serveurs situés en Inde.
La société a déclaré dans le dépôt:
“Les serveurs sur lesquels les données d’entraînement de ChatGPT sont stockées sont situés en dehors de l’Inde.”
Alors qu’OpenAI s’est engagée à cesser d’utiliser le contenu de l’ANI à l’avenir, l’ANI soutient que le matériel déjà incorporé dans l’ensemble de données de ChatGPT continue de présenter des risques de reproduction non autorisée.
ANI a également exprimé des préoccupations concernant les accords commerciaux d’OpenAI avec des médias internationaux, alléguant une concurrence déloyale. La société affirme que ChatGPT a reproduit textuellement ou presque textuellement des extraits de ses articles en réponse aux demandes des utilisateurs.
Audience au tribunal
ANI, qui est partiellement détenue par Reuters, a répliqué que la Haute Cour de Delhi détient l’autorité pour traiter ses préoccupations.
Une audience devant le tribunal sur la question est prévue pour le 28 janv. Reuters a clarifié qu’elle n’est pas impliquée dans les décisions commerciales ou les litiges juridiques d’ANI.
Le procès fait partie d’une vague plus large de défis en matière de droits d’auteur contre les entreprises d’IA pour avoir prétendument utilisé de manière abusive du matériel protégé par des droits d’auteur pour former des modèles.
Aux États-Unis, OpenAI défend également contre des revendications similaires, y compris un cas très médiatisé porté par The New York Times. OpenAI a toujours soutenu que ses systèmes d’IA s’appuient sur des données accessibles au public et relèvent des protections d’utilisation équitable.
Mentionné dans cet article
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
