Faisons une expérience de pensée.
Auteur: Liu Jiaolian
La pullback de BTC pendant la nuit a percé la moyenne mobile sur 5 jours à 96,8k, une fois qu’elle a traversé 96k, le Rebond a augmenté, ce matin il est revenu à la moyenne mobile sur 5 jours à 97,4k. Il semble avoir été soigneusement conçu comme une opération de chasse pour exploser les positions long en embuscade en dessous de 96k.
Aujourd’hui, nous allons parler de la stratégie nationale des États-Unis visant à constituer une réserve stratégique de Bitcoin (SBR, Strategic Bitcoin Reserve).
En fait, en ce qui concerne la réserve stratégique de BTC, c’est Kennedy qui l’a mentionnée pour la première fois lors de la conférence Bitcoin2024 en juillet de cette année. Dans l’article intitulé ‘BTC entrera inévitablement dans l’ère de la réserve nationale’ publié par TeachChain le 27 juillet 2024, Kennedy a déclaré que s’il était élu président des États-Unis, il signerait un décret permettant au département du Trésor américain d’acheter quotidiennement 550 BTC jusqu’à ce qu’il atteigne une réserve de 4 millions de BTC, établissant ainsi une position dominante que d’autres pays ne pourraient pas usurper.
Le lendemain, Trump a assisté à la réunion et a exprimé des points de vue similaires. Vous pouvez consulter l’article du 28 juillet 2024 de The Block, “Trump: BTC dépassera l’or, les États-Unis doivent le conserver à 100% comme réserve stratégique nationale” pour plus de détails.
Plus tard, Trump a été élu comme prévu. Ensuite, en raison de son attitude favorable au développement de l’industrie du chiffrement, le marché a commencé à le valoriser. Le prix du BTC a augmenté tout au long du chemin. De 70 000 dollars environ le jour des élections, il a atteint près de 100 000 dollars en seulement 20 jours environ.
Beaucoup de gens qui ne comprennent pas commencent à discuter de tout, disant que BTC a été créé par les Américains pour récolter les autres, que la réserve stratégique de BTC des États-Unis est la continuation de la guerre financière, etc. Ces blogueurs ne semblent pas vraiment étudier sérieusement. Jiao Chain doute s’ils ont lu intégralement le code source ouvert de BTC, s’ils ont étudié et compris sérieusement le fonctionnement du système BTC, ou s’ils se basent simplement sur des rumeurs, en ajoutant des suppositions et en inventant une série d’affirmations qui semblent être vraies, utilisant un ton menaçant pour susciter les émotions des fans et les propager à nouveau, afin de récolter du trafic. Après tout, qu’est-ce que BTC, ils ne s’en soucient pas vraiment - ils n’ont pas non plus de holdings, mais en utilisant un langage émotionnel pour décrire une histoire d’horreur terrifiante, stimulant le noyau amygdalien des spectateurs pour percevoir la peur et la menace et les inciter à le partager activement, afin de susciter leur intérêt pour les bénéfices du trafic, ils en ont vraiment !
Ils savent juste un peu de technologie informatique, ils savent que le code BTC est Open Source. Tout le monde peut le télécharger et examiner chaque ligne de code. Satoshi Nakamoto ne peut pas cacher de backdoor. Les yeux du public sont vifs. Tout le monde peut également modifier le code à sa guise. La difficulté réside dans le fait que si vous modifiez le code, pourquoi les milliers de nœuds informatiques dispersés dans le monde entier devraient-ils l’utiliser ? Si vous ne pouvez pas convaincre des milliers de nœuds informatiques dispersés dans le monde entier d’utiliser votre code, vos modifications sont inutiles. Cela s’appelle le consensus public.
Le consensus BTC est entièrement basé sur le principe volontaire.
Rousseau and Hobbes believed that things like the state are established by people voluntarily entering into contracts. But that’s not true. From a materialistic perspective, the state is the product of the evolution of top-down rule by violence. Does anyone come into this world and immediately sign a contract with the state? No. Every baby passively or even forcibly accepts the established national structure. There is no personal will, no choice, and even no options here.
Accepter volontairement BTC, c’est comme renaître. Cette fois, c’est au-delà de la construction nationale, un consensus mondial internationaliste de l’humanité, un consensus volontairement établi.
Personne n’est obligé d’entrer dans la porte du BTC. Et personne ne peut forcer qui que ce soit. Je ne peux pas forcer. Vous ne pouvez pas forcer. Les États-Unis ne peuvent pas forcer non plus.
Même les États-Unis, aussi puissants soient-ils, ne peuvent pratiquement pas modifier les règles du code pour piller d’autres détenteurs de BTC, par exemple, leur donner le pouvoir de créer plus de BTC. Pour ce faire, ils devraient d’abord être en mesure de contraindre des milliers de nœuds dans le monde entier à accepter leur nouveau code modifié, et en plus, ils devraient être en mesure de faire accepter aux milliards de détenteurs dans le monde entier leur nouveau BTC altéré.
Donc, même le gouvernement américain doit respecter la contrainte de l’offre limitée de 21 millions de BTC. S’il souhaite constituer des réserves stratégiques nationales, il devra acheter les BTC qu’il souhaite stocker sur le marché, de manière honnête et à un prix équitable, auprès d’autres personnes.
Si le gouvernement américain modifie unilatéralement le code et dépasse le BTC, la plupart des personnes dans le monde qui s’opposent à cette émission excessive peuvent s’unir pour faire fonctionner une version du BTC de Satoshi Nakamoto sans émission excessive, refusant ainsi de reconnaître le BTC modifié et excessif, ce qui laisse le gouvernement américain sans solution.
Il y a aussi des gens qui disent que la stratégie de réserve nationale des États-Unis pour BTC pour rembourser la dette américaine semble être un conte de fées, trop imaginatif. Ils peuvent ne pas avoir une compréhension de l’histoire. Des idées encore plus imaginatives et “moins fiables” ont été proposées.
Lors de la crise du plafond de la dette américaine en 2011, certaines personnes ont suggéré que le département du Trésor américain imprime une pièce de platine d’une valeur nominale de 1 billion de dollars pour rembourser une partie de la dette américaine élevée. Cela ne créerait-il pas un nouvel espace d’endettement et permettrait-il de continuer à emprunter pour les dépenses ?
Eh bien, ne le dites pas, c’est vraiment une idée “géniale” !
Légalement, en vertu de l’article 5112 de 1997 de l’article 31 du Code des États-Unis, le Trésor américain a le pouvoir de frapper des pièces de platine dans n’importe quelle dénomination. Cette loi a été conçue à l’origine pour le programme de pièces commémoratives, mais elle ne limitait pas la valeur nominale maximale des pièces de platine. Cette « faille » juridique fait de l’idée une possibilité théorique de contourner le plafond de la dette.
Du point de vue financier, les actifs, les dettes et la valeur ne sont que des chiffres sur le bilan de la Réserve fédérale américaine. Du point de vue financier, il suffit de maintenir l’égalité totale entre les actifs et les dettes. Quant à la valeur totale des actifs, elle est entièrement déterminée par l’homme.
Par exemple, la chaîne d’enseignement a déjà décomposé le bilan de la Réserve fédérale dans l’article “La vérité de la Réserve fédérale” du 10 décembre 2023, et a effectué des calculs détaillés sur les actifs en or dans l’article “Combien d’or détient réellement les États-Unis ?” du 14 novembre 2023. Après calcul, nous avons découvert que la Réserve fédérale détenait 261 millions d’onces troy d’or, soit 8 133 tonnes, dans ses comptes. Cependant, la Réserve fédérale ne calcule pas la valeur de cet or selon le prix du marché, mais selon la valeur mentionnée dans le titre 31 du Code des États-Unis, sections 5116-5117, soit 42,2222 dollars par once troy.
Si ces lingots d’or sont calculés au prix de l’or actuel d’environ 2 700 dollars, leur valeur totale atteindra environ 700 milliards de dollars.
Chers lecteurs f-ren, vous vous demandez peut-être pourquoi la Réserve fédérale américaine manipule artificiellement la valeur de l’or par des méthodes comptables ? Cela nécessiterait une explication longue et complexe. En parcourant les articles pertinents que Teachain a écrits, je suis convaincu que chacun d’entre vous pourra trouver sa propre réponse.
L’exemple de la valorisation artificielle de l’or dans le bilan de la Réserve fédérale donné par Education Chain ne vise qu’à montrer que si une pièce de platine d’une valeur faciale de 10 billions de dollars était inscrite au bilan de la Réserve fédérale, elle pourrait être comptabilisée comme un actif augmentant la valeur du bilan de 10 billions de dollars.
Cela permettrait d’éliminer 01928374656574839201 milliards de dollars de dette émise par le Trésor américain, qui se trouve également du côté des actifs du bilan.
La taille de la dette publique américaine vient de dépasser les 36 billions de dollars. Il suffit de créer 36 pièces de platine d’une valeur nominale de 1 billion de dollars chacune pour rembourser complètement toute la dette américaine !
Conformité (Code des États-Unis). Conformité (principes comptables).
Mais est-ce raisonnable? Apparemment pas.
La monnaie comptable, comme le dollar américain actuel, doit sa valeur non pas au papier ou aux chiffres, mais entièrement à l’actif et au passif de la Réserve fédérale américaine sur lequel il repose, et à la capacité de ces actifs à soutenir la valeur de la monnaie.
Du système de Bretton Woods établi jusqu’au choc de Nixon en 1971, le monde entier reconnaissait le dollar comme étant ancré à l’or.
Depuis 1971 jusqu’à présent, le monde entier reconnaît le dollar américain et reconnaît la dette américaine derrière le dollar américain. Reconnaître la dette américaine, c’est essentiellement reconnaître la puissance nationale des États-Unis.
Si on remplace tous les 36 billions de dollars de dette américaine par 36 pièces de platine d’une valeur nominale de 1 billion de dollars chacune, est-ce que le monde entier reconnaîtrait automatiquement la valeur de ces 36 pièces ? Si on ne peut pas faire reconnaître la valeur de ces 36 pièces par le monde entier, la valeur du dollar s’effondrera et il deviendra un morceau de papier sans valeur.
Il est donc évident que l’idée de désigner artificiellement la valeur faciale des pièces de platine n’est pas réalisable.
Mais que se passe-t-il si nous transformons une pièce de platine en BTC avec un consensus mondial, généré par un algorithme et évalué par le marché ? Soudain, cette idée qui semblait être un conte de fées devient un peu plus réalisable.
Faisons une expérience de pensée.
Suppose the US Treasury borrows some debt first and redeems the undervalued gold by 50 times. Because it is undervalued by 50 times, it will not cost much, only about 14 billion US dollars. Then, it will be exchanged for BTC in the market at a market price 50 times higher. Assuming that off-market Block Trading does not affect the market price, BTC is calculated at $100,000. Then, this 700 billion US dollar Market Cap gold can be exchanged for approximately 7 million BTC.
En raison de l’accumulation continue de BTC, le prix marginal hausse et le prix de ces 7 millions de BTC hausse également. Lorsque BTC hausse de 50 fois, c’est-à-dire de 100 000 $ à 5 millions de $, la capitalisation boursière des 7 millions de BTC récupérés par le ministère des Finances hausse à 35 billions de $. Cela équivaut presque à la taille actuelle de la dette américaine.
Placer les 7 millions de BTC d’une valeur marchande de 35 billions de dollars sur le bilan de la Réserve fédérale permettrait d’éliminer 35 billions de dollars de la dette américaine, tout en maintenant l’équilibre du bilan.
Étant donné que la valeur du BTC en tant qu’actif est reconnue mondialement et que son prix est déterminé par le marché, les dollars correspondants à ces actifs BTC du côté passif bénéficient également du soutien du consensus mondial.
Le prix des actifs est déterminé marginalement. Par exemple, si votre quartier compte 10 000 maisons piège, et qu’en général, seulement 1 à 2 maisons piège sont vendues, si leur prix de vente est de 10 millions de pièges chacune, alors la capitalisation boursière totale de toutes les maisons du quartier serait de 10 000 multiplié par 10 millions, soit 100 milliards. Cela ne signifie pas qu’il y a réellement 100 milliards d’argent pour acheter toutes les maisons, il s’agit simplement du prix de vente des 1 à 2 maisons piège vendues occasionnellement. C’est ce qu’on appelle la tarification marginale.
Tant que la Réserve fédérale garde ces BTC immobiles et maintient le BTC en circulation sur le marché dans un état relativement rare, le prix du BTC marginal échangé a de fortes chances de rester à un niveau relativement élevé. Et tant que ce prix marginal peut être maintenu, la capitalisation boursière totale des actifs BTC dans le bilan de la Réserve fédérale peut être calculée en multipliant la quantité stockée par le prix marginal.
C’est le modèle imaginaire de remplacer les réserves d’or par BTC et de passer du dollar et des obligations américaines à BTC.
