CoinVoice a appris que Toly, co-fondateur de Solana, a répondu à une question de la communauté en disant : “ZK est plus lent que le calcul traditionnel. Par conséquent, comme il n’y a pas de restriction de capacité totale de Nœud pour des raisons religieuses, Solana est toujours plus rapide que ZK.” En réponse, Alex Gluchowski, PDG de Matter Labs, développeur de ZKsync, a déclaré : “ZK est toujours plus rapide que Solana car il est protégé par les mathématiques plutôt que par des validateurs, ce qui signifie qu’un ou plusieurs validateurs (pour la redondance) suffisent et qu’il n’est pas nécessaire d’attendre un consensus entre des milliers de Nœud.” [Lien vers l’article original]
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le PDG de Solana Labs et Matter Labs diffèrent sur la question de savoir lequel est plus rapide entre "Solana et ZK"
CoinVoice a appris que Toly, co-fondateur de Solana, a répondu à une question de la communauté en disant : “ZK est plus lent que le calcul traditionnel. Par conséquent, comme il n’y a pas de restriction de capacité totale de Nœud pour des raisons religieuses, Solana est toujours plus rapide que ZK.” En réponse, Alex Gluchowski, PDG de Matter Labs, développeur de ZKsync, a déclaré : “ZK est toujours plus rapide que Solana car il est protégé par les mathématiques plutôt que par des validateurs, ce qui signifie qu’un ou plusieurs validateurs (pour la redondance) suffisent et qu’il n’est pas nécessaire d’attendre un consensus entre des milliers de Nœud.” [Lien vers l’article original]