CoinVoice a appris récemment que Toly, co-fondateur de Solana, a déclaré en réponse à une question de la communauté : “Le calcul ZK est plus lent que le calcul traditionnel. Par conséquent, étant donné qu’il n’y a pas de limite de capacité sur l’ensemble des nœuds en raison de raisons religieuses, Solana est toujours plus rapide que ZK.” En réponse à cela, Alex Gluchowski, PDG de Matter Labs, développeur de ZKsync, a déclaré : “ZK est toujours plus rapide que Solana car il est protégé par les mathématiques plutôt que par les validateurs, ce qui signifie qu’un ou plusieurs validateurs (pour la redondance) suffisent, sans avoir besoin d’attendre un consensus entre des milliers de nœuds.” [Lien vers l’article original]
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le PDG de Solana Labs et Matter Labs divergent sur la question de savoir si "Solana est plus rapide que ZK"
CoinVoice a appris récemment que Toly, co-fondateur de Solana, a déclaré en réponse à une question de la communauté : “Le calcul ZK est plus lent que le calcul traditionnel. Par conséquent, étant donné qu’il n’y a pas de limite de capacité sur l’ensemble des nœuds en raison de raisons religieuses, Solana est toujours plus rapide que ZK.” En réponse à cela, Alex Gluchowski, PDG de Matter Labs, développeur de ZKsync, a déclaré : “ZK est toujours plus rapide que Solana car il est protégé par les mathématiques plutôt que par les validateurs, ce qui signifie qu’un ou plusieurs validateurs (pour la redondance) suffisent, sans avoir besoin d’attendre un consensus entre des milliers de nœuds.” [Lien vers l’article original]