Comment Taiko mène-t-il la voie de la décentralisation de Rollup ?

星球日报

2024-08-30 02:43:49

TAIKO1,8%

ETH0,52%

L’auteur original : @xparadigms et @IngsParty

Titre original : Rollups décentralisés : une priorité négligée dans les rollups

Traduction du texte original : weizhi, BlockBeats

Décentralisation is l’une des valeurs fondamentales de la blockchain. Cependant, afin d’améliorer l’évolutivité d’Ethereum, le schéma Rollup sacrifie une partie de la Décentralisation lors de son fonctionnement. La réalisation d’une Décentralisation complète pour ces opérations reste un défi en ce qui concerne l’ordre et la preuve de règlement, en particulier pour les Rollups optimistes et les Rollups à connaissance zéro (zk).

Malgré ces défis, le développement de Décentralisation Rollup s’accélère. Certains Rollups optimistes ont déjà introduit des mécanismes de contestation sans permission et testent des systèmes de preuve hybrides. Le projet Taiko se distingue par sa feuille de route de Décentralisation claire. Voyons maintenant pourquoi.

1. Context - Core Components: BCR and BBR

Le “Décentralisation Rollup 之路” de Taiko introduit deux systèmes de preuve et de cadres : Rollup compétitif (BCR) et Rollup basé sur les boosters (BBR).

1.1 Basé sur Rollup compétitif (BCR) - Système de preuve puissant L2

BCR est un design Rollup contenant un mécanisme de compétition. Ce design valide les transactions en permettant aux participants de contester la validité des transactions en cas de soupçon de fraude. Ce mécanisme renforce la Décentralisation, car il permet aux validateurs ETH de lancer un défi pour classer les transactions sans ordonnanceur central, maintenant ainsi l’intégrité de la blockchain.

Le mécanisme BCR combine les avantages et les défis de l’ordre des transactions Ethereum, dans le but de maintenir la sécurité et la décentralisation tout en réduisant le blanchiment de capitaux. De plus, Taiko utilise divers systèmes de preuve dans le BCR, notamment SGX, ZK, SGX+ZK, etc., à différentes étapes, garantissant la flexibilité du système et un fonctionnement plus stable.

Bien que BCR présente ces avantages, sa conception comporte également un inconvénient potentiel : lorsque la fréquence de la concurrence est faible, les validateurs peuvent manquer d’activité. La structure des validateurs nécessite une concurrence importante pour être rentable, de sorte qu’ils peuvent être moins enclins à participer dans un environnement de concurrence réduite. Pour faire face à ce problème, Taiko met en œuvre des ajustements dynamiques des systèmes de preuve pour différents Rollup afin de résoudre ce problème.

Taiko如何引领Rollup的去中心化之路？

1.2 Rollup basé sur le booster (BBR)

BBR vise à étendre les DApps Ethereum sans avoir à les redéployer sur toutes les solutions L2. Il réduit le travail des développeurs et les coûts de déploiement en effectuant un sharding des transactions et du stockage. Cette conception vise à résoudre le problème de la fragmentation de la liquidité entre les solutions L2 et à améliorer la scalabilité du réseau.

En novembre 2023, Taiko a lancé le projet d’accélérateur Rollup Gwyneth pour renforcer les capacités d’Ethereum. Gwyneth utilise les validateurs de la couche L1 d’Ethereum pour ordonner les transactions et utilise les constructeurs de la couche L1 pour construire des blocs. Ses principales caractéristiques incluent une composition synchronisée pour une intégration transparente de la couche L1, une évolutivité pour répondre à la demande croissante, et la capacité de pré-confirmation des transactions rapides.

Taiko如何引领Rollup的去中心化之路？

Dès le départ, Gwyneth est “terminée”, sa sécurité est garantie par le système de preuve multiple Raiko de Taiko et utilise un environnement d’exécution digne de confiance (TEE), avec des plans futurs pour introduire zkVM. BCR et BBR font tous deux partie des solutions d’extension efficaces fournies par Taiko pour Ethereum, garantissant le traitement d’un volume élevé tout en maintenant la sécurité et la décentralisation.

2. Points principaux

2.1 “Avons-nous envisagé la Décentralisation dans Rollup?”

Le chercheur de FourPillars, Heechang, estime que pour l’instant, la plupart des Rollup sont toujours centralisés. La Décentralisation et la mise en place de systèmes de preuve sont encore en cours. Deux systèmes de preuve bien connus, à savoir l’optimiste Rollup et le Rollup de connaissance zéro, progressent vers la Décentralisation.

Système de preuve d’optimisme : Ces systèmes ont déjà mis en œuvre des transactions L1 obligatoires et explorent l’ordre partagé et l’introduction de challengers sans permission. Arbitrum et Optimism permettent les challengers sans permission, mais récemment, en raison de vulnérabilités suspectes, Optimism a interdit ce mécanisme.

Système de preuve de connaissance nulle : la plupart des Rollup de connaissance nulle n’autorisent pas les transactions forcées sur la couche L1. Bien que les preuves de connaissance nulle offrent une garantie de changement d’état sécurisé, les opérations restent centralisées et les défis techniques restent importants.

Bien que ce ne soit pas encore entièrement Décentralisation, des cadres Rollup tels que OP-Stack, ZK-Stack, PolygonzkEVM et ArbitrumOrbit ont déjà été adoptés par des centaines de projets L2. Cette tendance se poursuit et les équipes des cadres Rollup travaillent dur pour réaliser la Décentralisation. Cependant, tous les projets ne disposent pas d’une feuille de route claire pour relever le défi de la Décentralisation.

Dans ce domaine, Taiko se distingue. Depuis sa création, il dispose d’une feuille de route claire avec pour objectif de devenir une infrastructure L2 et un cadre de Rollup décentralisé. Il possède une trajectoire claire pour fournir une économie Jeton L2 durable, ce qui fait défaut à la plupart des autres projets.

Avec d’autres projets qui améliorent également leurs référentiels de code et leur infrastructure, Taiko pourra-t-il réaliser sa vision avec succès au bon moment sur le marché ? Cela reste à vérifier dans le temps. En tant qu’équipe travaillant en étroite collaboration avec la Fondation Ethereum, Taiko a particulièrement besoin de suivre ses progrès en matière de décentralisation.

2.2 “Il est temps de considérer la décentralisation de Rollup”

IngeunKim, chercheur chez FourPillars, estime que les principaux projets de Rollup s’efforcent actuellement de réaliser la décentralisation. Cependant, aucun projet n’a fait de progrès significatifs dans la réalisation d’une décentralisation complète. La principale raison en est que les Rollup actuels ont accordé une priorité moindre à la décentralisation lors de leur conception initiale. Ces Rollup ont initialement suivi la performance et les fonctionnalités, et il s’avère maintenant extrêmement difficile d’intégrer le concept de décentralisation dans leur conception rigoureuse. Cela est compréhensible car, au stade initial, les Rollup doivent fournir des résultats efficaces tout en répondant aux exigences d’évolutivité d’ETH.

Cependant, le concept de Décentralisation de Rollup est de plus en plus important maintenant. C’est comme si, dans l’ère Web2 axée sur les performances, nous passions naturellement à l’ère Web3 axée sur la Décentralisation. Heureusement, de nombreux projets Rollup ont jeté les bases de la Décentralisation et ont pavé la voie pour l’avenir. Dans ce contexte, les tentatives de Taiko dans le Rollup Décentralisation méritent d’être suivies de près. En particulier, son mécanisme basé sur le Rollup compétitif (BCR) comprend des éléments fondamentaux pour la réalisation d’une Décentralisation complète, notamment la participation de tous, ainsi que des récompenses et des sanctions équitables.

Bien sûr, il y a encore de nombreux domaines à améliorer, et le chemin vers la Décentralisation complète est rempli de défis. Cependant, les efforts de Taiko sont considérés comme ayant une importance considérable et pourraient avoir un impact positif sur l’ensemble de l’écosystème L2 d’Ethereum. Leurs progrès valent absolument la peine de suivre.

3. Autres points de vue

3.1 “Le choix n’est pas seulement une question technique, mais aussi une question de Décentralisation”

Le membre de Taiko, Junger, a déclaré que, avec la popularité de Rollup, la fragmentation et l’isolation sont devenues des problèmes clés. Il y a un compromis entre choisir entre Rollup et la couche de tri partagée. Le tri partagé offre une finalité rapide et une combinaison d’interaction cross-chain, mais introduit de nouveaux postulats de confiance et des points de défaillance potentiels. Basé sur Rollup, il utilise l’infrastructure d’Ethereum, offrant de la Liquidité et une combinaison L1, mais fait face au défi du temps du bloc et des revenus.

Les améliorations futures pourraient inclure un temps de bloc L1 basé sur la pré-confirmation et plus rapide, afin d’améliorer l’expérience utilisateur tout en restant aligné sur Ethereum. L’objectif est de construire un écosystème Décentralisation véritablement évolutif et conforme à la vision d’Ethereum.

Junger insiste sur le fait que le choix de développer sur Rollup n’est pas seulement une décision technique, mais concerne également l’orientation du framework de Décentralisation Rollup.

3.2 “La conclusion est basée sur Rollup”

Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, a été activement impliqué dans les discussions sur les solutions d’extension d’ETH, en particulier les projets Rollup et Taiko basés sur la décentralisation. Drake souligne l’importance de la décentralisation pour atténuer les problèmes de contrôle monopolistique et de censure dans l’ordre des transactions. Il estime que l’intégration de technologies telles que les preuves de connaissance nulle et les ordonnanceurs partagés peut renforcer les fonctionnalités et la sécurité basées sur Rollup.

Justin Drake estime que Taiko est une étape importante pour réaliser un écosystème Ethereum décentralisé et scalable, avec son Mainnet utilisant un système de consensus sans permission et un ordonnancement. Il a également déclaré que « l’avenir sera basé sur Rollup ».